臺灣高等法院刑事裁定

聲明異議人

即受刑人

楊育昌

上列聲明異議人即受刑人因違反證券交易法等案件，對於臺灣高等檢察署檢察官執行之指揮處分（中華民國110年10月5日檢執己110執聲他81字第1100000301號函），聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人楊育昌（下稱受刑人）前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以104年度上訴字第252號判決判處有期徒刑2年2月，併科罰金新台幣2萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日，於民國104年7月16日由最高法院104年度台上字第2167號判決駁回上訴而確定（下稱第1案，如附表編號1所示）；又因違反證券交易法案件，經臺灣新北地方法院以103年度金訴字第13號判決判處有期徒刑3月，於106年5月31日判決確定（下稱第2案，如附表編號2所示）；復因違反銀行法及證券交易法等案件，經本院以106年度金上重訴字第36號判決就違反證券交易法（非法經營證券業務罪）部分，判處有期徒刑10月，因該罪屬不得上訴第三審之案件，於107年6月27日確定（下稱第3案，如附表編號3所示），違反銀行法部分經最高法院發回更審，由本院以109年度金上重更二字第5號判決判處有期徒刑12年8月，最高法院於110年9月9日以110年度台上字第4524號判決駁回上訴確定（下稱第4案，如附表編號4所示）。受刑人以第3、4案之犯罪日期為「103年6月間」，係於第1案之裁判確定（即104年7月16日）前所犯，合於合併定應執行刑之規定，因此具狀請求臺灣高等檢察署檢察官就第1案與第3、4案合併聲請定應執行刑，然臺灣高等檢察署檢察官以110年10月5日檢執己110執聲他81字第1100000301號函覆表示第3、4案係於第1案確定後所犯，上開三罪依法不得定應執行刑，顯有違誤，為此聲明異議，請求撤銷

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。而刑法將集合犯、常業犯、繼續犯、接續犯等客觀上有數個行為之犯罪規範為實質上一罪，因均僅給予一罪之刑罰評價，故其行為之時間認定，當自著手之初，持續至行為終了，並延伸至結果發生為止，倘犯罪期間已跨越另案裁判確定日期者，即非另案判決確定前所犯之罪，自無從依刑法第50條規定併合處罰。

三、經查：

㈠受刑人所犯第1案，係於104年7月16日判決確定，所宣告之有期徒刑部分為2年2月，於107年4月16日縮刑期滿執行完畢；又因違反證券交易法案件（第2案），經臺灣新北地方法院以103年度金訴字第13號判決判處有期徒刑3月，於106年5月31日判決確定，並於107年2月23日易科罰金執行完畢；又因違反銀行法及證券交易法等案件，經本院106年度金上重訴字第36號判決就違反證券交易法（非法經營證券業務罪）部