資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院刑事裁定
111年度抗字第304號
- 抗告人
- 張國輝
上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣士林地方法院中華民國111年2月7日裁定（110年度聲字第1381號），提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
理由
一、原裁定意旨略以：受刑人因詐欺等案件，經附表所示法院先後各判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，尚未執行完畢，有本院被告前案紀錄表、附表所示判決在卷供參。因附表所示各罪均係於裁判確定前所犯，且尚未全部執行完畢，與數罪併罰之要件核屬相符，是犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請定其應執行之刑，於法要無不合。原審審酌前述定執行刑之內、外部界限，及受刑人所犯附表所示各罪犯罪類型、侵害法益之異同，併犯罪次數、各次犯罪時間之間隔等一切情狀，並考量受刑人對於本件聲請表示無意見，此有原審詢問受刑人定應執行刑意見調查表在卷可佐，定其應執行之刑為有期徒刑7年6月等語。
二、抗告意旨略以：
㈠按刑法第51條數罪併罰明文規定分別宣告其罪之刑，依下列各款定應執行者，其中第5款明定「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年。」再按法律上屬於法院自由裁量事項，並非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者為法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當之裁判，後者為法院秩序之理念所在，法院為裁判時二者均不得逾越。在數罪併罰有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所謂刑之酌定，固屬自由裁定事項，然對於法律之內部界限、外部界限仍應受其拘束（最高法院97年度台抗字第513號裁定參照）。
㈡刑法第50條第1項前段、第51條第5款，參其立法意旨，除在緩和多數有期徒刑合併執行所造成之苛責，更避免責任非難之重複，蓋有期徒刑科處不僅在於懲罰犯罪行為，更重於矯治犯罪行為人，提升其避免犯罪之意識及恢復社會對於法律規範之信賴，是應併合處罰之複數有期徒刑，倘一律合併執行將造成責任非難重複之效果。其所犯附表各罪責任非難重複之程度顯然為高，數罪之整體非難評價應予減輕，以符合比例原則、平等原則、罪刑相當原則。原審並未考量及敘明受刑人所犯附表各罪間彼此關聯性，數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反應之受刑人人格特性與犯罪傾向，對受刑人施以矯正之必要性等情，亦未敘明裁量之理由，難認受刑人所犯各罪之罪刑相當，是有理由不備之違誤。
㈢依臺灣臺北地方法院110年度聲字第1182號刑事裁定，受刑人翁某於民國107年12月5日至107年12月22日所犯詐欺罪，經臺灣新北、士林、新竹地方法院及本院共判處有期徒刑10年11月之宣告刑，嗣經數罪併罰聲請定應執行刑，於110年8月13日裁定應執行有期徒刑3年6月。受刑人張國輝與前揭案例翁某犯罪情節、侵害法益行為次數均屬雷同，請求依此案例定最低應執行之刑。
㈣受刑人學歷不高，不擅長溝通，多半只能從事打掃清潔及社區守衛工作，再因一時欠缺思慮被詐騙集團謊言所利用，但仍選擇面對、配合檢警調查，並盡可能與被害者和解賠償，希望早日出獄得以賠償其他受害者損失。受刑人淪為詐騙集團之末端棋子，深感懊悔 亦掛念家中8旬母親，有失智身心欠佳之情況，若因受刑人長期服刑，將致母親無人撫養，故請求撤銷原裁定，定適當最低執行刑云云。
三、按判決確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。次按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，使以輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則（最高法院100年度台上字第21號判決意旨參照）。又執行刑之量定，係事實審法院裁量之職權，倘其所酌定之執行刑，並未違背刑法第51條各款所定之方法或範圍（即法律之外部性界限），亦無明顯違背公平、比例原則或整體法律秩序之理念（即法律之內部性界限）者，即不得任意指為違法或不當，最高法院107年度台抗字第1043、1056號裁定意旨可資參照。
四、經查：
㈠抗告人即受刑人因犯附表所示之罪，先後經判處附表所示之刑，均已確定在案。原審以附表所示各罪宣告之有期徒刑為基礎，於各該宣告刑之最長期（有期徒刑1年4月）以上，各刑合併之刑期（原合併刑期為有期徒刑40年4月，最高計30年）以下，定其應執行刑為有期徒刑7年6月，經核均未逾越刑法第51條第5款所定之法律外部性界限，亦未較先前曾定應執行刑之加計結果（指原裁定附表編號1至10曾經定應執行有期徒刑4年8月、附表編號11至35曾經定應執行有期徒刑2年5月、附表編號36至41曾經定應執行有期徒刑1年6月，加計編號42之罪所處有期徒刑1年2月，合計為有期徒刑9年9月）更為不利。且就該定執行刑裁量權之行使，從形式上觀察，核無違反內部性界限之情形，難認原審有何違法或不當之處。
㈡原審所定應執行刑，業已考量定執行刑之內、外部界限，及受刑人所犯附表所示各罪犯罪類型、侵害法益之異同，併犯罪次數、各次犯罪時間之間隔等一切情狀，並考量受刑人對於本件聲請表示無意見，其所酌定之應執行刑，符合法律授與裁量權之目的，亦給予適當之恤刑利益（較先前曾定應執行刑之總合，加計附表編號42之刑的結果，又減輕2年3月），並無違反比例原則、平等原則、責罰相當原則等情形，於法並無違誤，是抗告意旨所指，並非可採。至抗告意旨㈣所述情形，係刑法針對個別犯罪所明定之科刑基礎及裁量事項，屬宣告刑之酌定，與本件數罪併罰合併定應執行刑之制度目的，並不相涉，非定執行刑所得審酌之事項，其執此提起抗告，自屬無據。綜上，本件抗告核無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
附表：受刑人張國輝定應執行刑案件一覽表
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編 號 1 2 3 罪 名 3人以上共同詐欺取財 3人以上共同詐欺取財 3人以上共同詐欺取財 宣 告 刑 有期徒刑1年 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年2月 犯 罪 日 期 108年7月23日至同年月24日 108年7月30日 108年7月30日 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺灣士林地方檢察署（下稱士檢）108年度偵字第13332號、臺灣臺北地方檢察署（下稱北檢）108年度偵字第22483、24238號 士檢108年度偵字第15015號 士檢108年度偵字第15015號 最 後事實審 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案 號 109年度上訴字第1359號 109年度上訴字第2554號 109年度上訴字第2554號 判 決日 期 109年7月16日 109年9月8日 109年9月8日 確 定判 決 法 院 最高法院 最高法院 最高法院 案 號 110年度台上字第1675號 110年度台上字第2518號 110年度台上字第2518號 判決確定日期 110年2月19日 110年3月11日 110年3月11日 備 註 士檢110年度執字第1263號 編號2至10所示之罪業經臺灣高等法院以109年度上訴字第2554號判決定應執行有期徒刑4年（士檢110年度執字第1556號） 編號1至10所示之罪業經臺灣高等法院以110年度聲字第1712號裁定定應執行有期徒刑4年8月（士檢110年度執更字第571號） 編 號 4 5 6 罪 名 3人以上共同詐欺取財 3人以上共同詐欺取財 3人以上共同詐欺取財 宣 告 刑 有期徒刑1年 有期徒刑1年 有期徒刑1年2月 犯 罪 日 期 108年7月30日 108年7月30日 108年7月30日 偵 查 機 關 年 度 案 號 士檢108年度偵字第15015號 士檢108年度偵字第15015號 士檢108年度偵字第15015號 最 後事實審 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案 號 109年度上訴字第2554號 109年度上訴字第2554號 109年度上訴字第2554號 判 決日 期 109年9月8日 109年9月8日 109年9月8日 確 定判 決 法 院 最高法院 最高法院 最高法院 案 號 110年度台上字第2518號 110年度台上字第2518號 110年度台上字第2518號 判決確定日期 110年3月11日 110年3月11日 110年3月11日 備 註 編號2至10所示之罪業經臺灣高等法院以109年度上訴字第2554號判決定應執行有期徒刑4年（士檢110年度執字第1556號） 編號1至10所示之罪業經臺灣高等法院以110年度聲字第1712號裁定定應執行有期徒刑4年8月（士檢110年度執更字第571號） 編 號 7 8 9 罪 名 3人以上共同詐欺取財 3人以上共同詐欺取財 3人以上共同詐欺取財 宣 告 刑 有期徒刑1年 有期徒刑1年 有期徒刑1年 犯 罪 日 期 108年7月30日 108年7月30日 108年7月30日 偵 查 機 關 年 度 案 號 士檢108年度偵字第15015號 士檢108年度偵字第15015號 士檢108年度偵字第15015號 最 後事實審 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案 號 109年度上訴字第2554號 109年度上訴字第2554號 109年度上訴字第2554號 判 決日 期 109年9月8日 109年9月8日 109年9月8日 確 定判 決 法 院 最高法院 最高法院 最高法院 案 號 110年度台上字第2518號 110年度台上字第2518號 110年度台上字第2518號 判決確定日期 110年3月11日 110年3月11日 110年3月11日 備 註 編號2至10所示之罪業經臺灣高等法院以109年度上訴字第2554號判決定應執行有期徒刑4年（士檢110年度執字第1556號） 編號1至10所示之罪業經臺灣高等法院以110年度聲字第1712號裁定定應執行有期徒刑4年8月（士檢110年度執更字第571號） 編 號 10 11 12 罪 名 3人以上共同詐欺取財 3人以上共同詐欺取財 3人以上共同詐欺取財 宣 告 刑 有期徒刑1年 有期徒刑1年1月 有期徒刑1年2月 犯 罪 日 期 108年7月30日 108年7月17日至同年月18日 108年7月17日至同年月18日 偵 查 機 關 年 度 案 號 士檢108年度偵字第15015號 北檢108年度偵字第19455、21788、21878、21888、29003、29298、23294、24384、24893、23256、23288、24496、20786號、109年度偵字第2217號、臺灣新北地方檢察署108年度偵字第37407號、士檢108年度偵字第15015號 北檢108年度偵字第19455、21788、21878、21888、29003、29298、23294、24384、24893、23256、23288、24496、20786號、109年度偵字第2217號、臺灣新北地方檢察署108年度偵字第37407號、士檢108年度偵字第15015號 最 後事實審 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案 號 109年度上訴字第2554號 109年度上訴字第2479號 109年度上訴字第2479號 判 決日 期 109年9月8日 109年9月22日 109年9月22日 確 定判 決 法 院 最高法院 最高法院 最高法院 案 號 110年度台上字第2518號 110年度台上字第3170號 110年度台上字第3170號 判決確定日期 110年3月11日 110年6月9日 110年6月9日 備 註 編號2至10所示之罪業經臺灣高等法院以109年度上訴字第2554號判決定應執行有期徒刑4年（士檢110年度執字第1556號） 編號11至35所示之罪業經臺灣高等法院以109年度上訴字第2479號判決定應執行有期徒刑2年5月（北檢110年度執字第2985號） 編號1至10所示之罪業經臺灣高等法院以110年度聲字第1712號裁定定應執行有期徒刑4年8月（士檢110年度執更字第571號） 編 號 13 14 15 罪 名 3人以上共同詐欺取財 3人以上共同詐欺取財 3人以上共同詐欺取財 宣 告 刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年1月 犯 罪 日 期 108年7月17日至同年月18日 108年7月17日至同年月18日 108年7月18日 偵 查 機 關 年 度 案 號 北檢108年度偵字第19455、21788、21878、21888、29003、29298、23294、24384、24893、23256、23288、24496、20786號、109年度偵字第2217號、臺灣新北地方檢察署108年度偵字第37407號、士檢108年度偵字第15015號 北檢108年度偵字第19455、21788、21878、21888、29003、29298、23294、24384、24893、23256、23288、24496、20786號、109年度偵字第2217號、臺灣新北地方檢察署108年度偵字第37407號、士檢108年度偵字第15015號 北檢108年度偵字第19455、21788、21878、21888、29003、29298、23294、24384、24893、23256、23288、24496、20786號、109年度偵字第2217號、臺灣新北地方檢察署108年度偵字第37407號、士檢108年度偵字第15015號 最 後事實審 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案 號 109年度上訴字第2479號 109年度上訴字第2479號 109年度上訴字第2479號 判 決日 期 109年9月22日 109年9月22日 109年9月22日 確 定判 決 法 院 最高法院 最高法院 最高法院 案 號 110年度台上字第3170號 110年度台上字第3170號 110年度台上字第3170號 判決確定日期 110年6月9日 110年6月9日 110年6月9日 備 註 編號11至35所示之罪業經臺灣高等法院以109年度上訴字第2479號判決定應執行有期徒刑2年5月（北檢110年度執字第2985號） 編 號 16 17 18 罪 名 3人以上共同詐欺取財 3人以上共同詐欺取財 3人以上共同詐欺取財 宣 告 刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年4月 犯 罪 日 期 108年7月18日 108年7月18日至同年月20日 108年7月26日 偵 查 機 關 年 度 案 號 北檢108年度偵字第19455、21788、21878、21888、29003、29298、23294、24384、24893、23256、23288、24496、20786號、109年度偵字第2217號、臺灣新北地方檢察署108年度偵字第37407號、士檢108年度偵字第15015號 北檢108年度偵字第19455、21788、21878、21888、29003、29298、23294、24384、24893、23256、23288、24496、20786號、109年度偵字第2217號、臺灣新北地方檢察署108年度偵字第37407號、士檢108年度偵字第15015號 北檢108年度偵字第19455、21788、21878、21888、29003、29298、23294、24384、24893、23256、23288、24496、20786號、109年度偵字第2217號、臺灣新北地方檢察署108年度偵字第37407號、士檢108年度偵字第15015號 最 後事實審 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案 號 109年度上訴字第2479號 109年度上訴字第2479號 109年度上訴字第2479號 判 決日 期 109年9月22日 109年9月22日 109年9月22日 確 定判 決 法 院 最高法院 最高法院 最高法院 案 號 110年度台上字第3170號 110年度台上字第3170號 110年度台上字第3170號 判決確定日期 110年6月9日 110年6月9日 110年6月9日 備 註 編號11至35所示之罪業經臺灣高等法院以109年度上訴字第2479號判決定應執行有期徒刑2年5月（北檢110年度執字第2985號） 編 號 19 20 21 罪 名 3人以上共同詐欺取財 3人以上共同詐欺取財 3人以上共同詐欺取財 宣 告 刑 有期徒刑1年4月 有期徒刑1年3月 有期徒刑1年2月 犯 罪 日 期 108年7月30日 108年7月29日至同年月30日 108年7月17日至同年月18日 偵 查 機 關 年 度 案 號 北檢108年度偵字第19455、21788、21878、21888、29003、29298、23294、24384、24893、23256、23288、24496、20786號、109年度偵字第2217號、臺灣新北地方檢察署108年度偵字第37407號、士檢108年度偵字第15015號 北檢108年度偵字第19455、21788、21878、21888、29003、29298、23294、24384、24893、23256、23288、24496、20786號、109年度偵字第2217號、臺灣新北地方檢察署108年度偵字第37407號、士檢108年度偵字第15015號 北檢108年度偵字第19455、21788、21878、21888、29003、29298、23294、24384、24893、23256、23288、24496、20786號、109年度偵字第2217號、臺灣新北地方檢察署108年度偵字第37407號、士檢108年度偵字第15015號 最 後事實審 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案 號 109年度上訴字第2479號 109年度上訴字第2479號 109年度上訴字第2479號 判 決日 期 109年9月22日 109年9月22日 109年9月22日 確 定判 決 法 院 最高法院 最高法院 最高法院 案 號 110年度台上字第3170號 110年度台上字第3170號 110年度台上字第3170號 判決確定日期 110年6月9日 110年6月9日 110年6月9日 備 註 編號11至35所示之罪業經臺灣高等法院以109年度上訴字第2479號判決定應執行有期徒刑2年5月（北檢110年度執字第2985號） 編 號 22 23 24 罪 名 3人以上共同詐欺取財 3人以上共同詐欺取財 3人以上共同詐欺取財 宣 告 刑 有期徒刑1年1月 有期徒刑1年1月 有期徒刑1年2月 犯 罪 日 期 108年7月18日 108年7月18日 108年7月23日至同年月29日 偵 查 機 關 年 度 案 號 北檢108年度偵字第19455、21788、21878、21888、29003、29298、23294、24384、24893、23256、23288、24496、20786號、109年度偵字第2217號、臺灣新北地方檢察署108年度偵字第37407號、士檢108年度偵字第15015號 北檢108年度偵字第19455、21788、21878、21888、29003、29298、23294、24384、24893、23256、23288、24496、20786號、109年度偵字第2217號、臺灣新北地方檢察署108年度偵字第37407號、士檢108年度偵字第15015號 北檢108年度偵字第19455、21788、21878、21888、29003、29298、23294、24384、24893、23256、23288、24496、20786號、109年度偵字第2217號、臺灣新北地方檢察署108年度偵字第37407號、士檢108年度偵字第15015號 最 後事實審 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案 號 109年度上訴字第2479號 109年度上訴字第2479號 109年度上訴字第2479號 判 決日 期 109年9月22日 109年9月22日 109年9月22日 確 定判 決 法 院 最高法院 最高法院 最高法院 案 號 110年度台上字第3170號 110年度台上字第3170號 110年度台上字第3170號 判決確定日期 110年6月9日 110年6月9日 110年6月9日 備 註 編號11至35所示之罪業經臺灣高等法院以109年度上訴字第2479號判決定應執行有期徒刑2年5月（北檢110年度執字第2985號） 編 號 25 26 27 罪 名 3人以上共同詐欺取財 3人以上共同詐欺取財 3人以上共同詐欺取財 宣 告 刑 有期徒刑1年1月 有期徒刑1年1月 有期徒刑1年2月 犯 罪 日 期 108年7月24日 108年7月22日 108年7月22日 偵 查 機 關 年 度 案 號 北檢108年度偵字第19455、21788、21878、21888、29003、29298、23294、24384、24893、23256、23288、24496、20786號、109年度偵字第2217號、臺灣新北地方檢察署108年度偵字第37407號、士檢108年度偵字第15015號 北檢108年度偵字第19455、21788、21878、21888、29003、29298、23294、24384、24893、23256、23288、24496、20786號、109年度偵字第2217號、臺灣新北地方檢察署108年度偵字第37407號、士檢108年度偵字第15015號 北檢108年度偵字第19455、21788、21878、21888、29003、29298、23294、24384、24893、23256、23288、24496、20786號、109年度偵字第2217號、臺灣新北地方檢察署108年度偵字第37407號、士檢108年度偵字第15015號 最 後事實審 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案 號 109年度上訴字第2479號 109年度上訴字第2479號 109年度上訴字第2479號 判 決日 期 109年9月22日 109年9月22日 109年9月22日 確 定判 決 法 院 最高法院 最高法院 最高法院 案 號 110年度台上字第3170號 110年度台上字第3170號 110年度台上字第3170號 判決確定日期 110年6月9日 110年6月9日 110年6月9日 備 註 編號11至35所示之罪業經臺灣高等法院以109年度上訴字第2479號判決定應執行有期徒刑2年5月（北檢110年度執字第2985號） 編 號 28 29 30 罪 名 3人以上共同詐欺取財 3人以上共同詐欺取財 3人以上共同詐欺取財 宣 告 刑 有期徒刑1年1月 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年1月 犯 罪 日 期 108年7月16日上午9時53分前某時至108年7月16日上午10時9分許 108年7月7日晚間7時30分前某時至108年7月16日上午10時14分許 108年7月16日 偵 查 機 關 年 度 案 號 北檢108年度偵字第19455、21788、21878、21888、29003、29298、23294、24384、24893、23256、23288、24496、20786號、109年度偵字第2217號、臺灣新北地方檢察署108年度偵字第37407號、士檢108年度偵字第15015號 北檢108年度偵字第19455、21788、21878、21888、29003、29298、23294、24384、24893、23256、23288、24496、20786號、109年度偵字第2217號、臺灣新北地方檢察署108年度偵字第37407號、士檢108年度偵字第15015號 北檢108年度偵字第19455、21788、21878、21888、29003、29298、23294、24384、24893、23256、23288、24496、20786號、109年度偵字第2217號、臺灣新北地方檢察署108年度偵字第37407號、士檢108年度偵字第15015號 最 後事實審 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案 號 109年度上訴字第2479號 109年度上訴字第2479號 109年度上訴字第2479號 判 決日 期 109年9月22日 109年9月22日 109年9月22日 確 定判 決 法 院 最高法院 最高法院 最高法院 案 號 110年度台上字第3170號 110年度台上字第3170號 110年度台上字第3170號 判決確定日期 110年6月9日 110年6月9日 110年6月9日 備 註 編號11至35所示之罪業經臺灣高等法院以109年度上訴字第2479號判決定應執行有期徒刑2年5月（北檢110年度執字第2985號） 編 號 31 32 33 罪 名 3人以上共同詐欺取財 3人以上共同詐欺取財 3人以上共同詐欺取財 宣 告 刑 有期徒刑1年1月 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年2月 犯 罪 日 期 108年7月26日 108年7月26日 108年7月26日 偵 查 機 關 年 度 案 號 北檢108年度偵字第19455、21788、21878、21888、29003、29298、23294、24384、24893、23256、23288、24496、20786號、109年度偵字第2217號、臺灣新北地方檢察署108年度偵字第37407號、士檢108年度偵字第15015號 北檢108年度偵字第19455、21788、21878、21888、29003、29298、23294、24384、24893、23256、23288、24496、20786號、109年度偵字第2217號、臺灣新北地方檢察署108年度偵字第37407號、士檢108年度偵字第15015號 北檢108年度偵字第19455、21788、21878、21888、29003、29298、23294、24384、24893、23256、23288、24496、20786號、109年度偵字第2217號、臺灣新北地方檢察署108年度偵字第37407號、士檢108年度偵字第15015號 最 後事實審 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案 號 109年度上訴字第2479號 109年度上訴字第2479號 109年度上訴字第2479號 判 決日 期 109年9月22日 109年9月22日 109年9月22日 確 定判 決 法 院 最高法院 最高法院 最高法院 案 號 110年度台上字第3170號 110年度台上字第3170號 110年度台上字第3170號 判決確定日期 110年6月9日 110年6月9日 110年6月9日 備 註 編號11至35所示之罪業經臺灣高等法院以109年度上訴字第2479號判決定應執行有期徒刑2年5月（北檢110年度執字第2985號） 編 號 34 35 36 罪 名 3人以上共同詐欺取財 3人以上共同詐欺取財 3人以上共同詐欺取財 宣 告 刑 有期徒刑1年1月 有期徒刑1年4月 有期徒刑1年 犯 罪 日 期 108年7月23日至同年月26日 108年7月14日至同年月16日 108年7月15日至同年月16日 偵 查 機 關 年 度 案 號 北檢108年度偵字第19455、21788、21878、21888、29003、29298、23294、24384、24893、23256、23288、24496、20786號、109年度偵字第2217號、臺灣新北地方檢察署108年度偵字第37407號、士檢108年度偵字第15015號 北檢108年度偵字第19455、21788、21878、21888、29003、29298、23294、24384、24893、23256、23288、24496、20786號、109年度偵字第2217號、臺灣新北地方檢察署108年度偵字第37407號、士檢108年度偵字第15015號 士檢108年度偵字第14092號 最 後事實審 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案 號 109年度上訴字第2479號 109年度上訴字第2479號 110年度上訴字第543號 判 決日 期 109年9月22日 109年9月22日 110年4月27日 確 定判 決 法 院 最高法院 最高法院 臺灣高等法院 案 號 110年度台上字第3170號 110年度台上字第3170號 110年度上訴字第543號 判決確定日期 110年6月9日 110年6月9日 110年6月3日 備 註 編號11至35所示之罪業經臺灣高等法院以109年度上訴字第2479號判決定應執行有期徒刑2年5月（北檢110年度執字第2985號） 編號36至41所示之罪業經臺灣高等法院以110年度上訴字第543號判決定應執行有期徒刑1年6月（士檢110年度執字第3205號） 編 號 37 38 39 罪 名 3人以上共同詐欺取財 3人以上共同詐欺取財 3人以上共同詐欺取財 宣 告 刑 有期徒刑1年 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年 犯 罪 日 期 108年7月14日至同年月16日 108年7月16日 108年7月16日 偵 查 機 關 年 度 案 號 士檢108年度偵字第14092號 士檢108年度偵字第14092號 士檢108年度偵字第14092號 最 後事實審 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案 號 110年度上訴字第543號 110年度上訴字第543號 110年度上訴字第543號 判 決日 期 110年4月27日 110年4月27日 110年4月27日 確 定判 決 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案 號 110年度上訴字第543號 110年度上訴字第543號 110年度上訴字第543號 判決確定日期 110年6月3日 110年6月3日 110年6月3日 備 註 編號36至41所示之罪業經臺灣高等法院以110年度上訴字第543號判決定應執行有期徒刑1年6月（士檢110年度執字第3205號） 編 號 40 41 42 罪 名 3人以上共同詐欺取財 3人以上共同詐欺取財 3人以上共同詐欺取財 宣 告 刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年 有期徒刑1年2月 犯 罪 日 期 108年7月16日 108年7月16日 108年7月30日 偵 查 機 關 年 度 案 號 士檢108年度偵字第14092號 士檢108年度偵字第14092號 士檢108年度偵字第16198號 最 後事實審 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 本院 案 號 110年度上訴字第543號 110年度上訴字第543號 109年度金訴字第46號 判 決日 期 110年4月27日 110年4月27日 110年8月19日 確 定判 決 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 本院 案 號 110年度上訴字第543號 110年度上訴字第543號 110年度金訴字第46號 判決確定日期 110年6月3日 110年6月3日 110年9月22日 備 註 編號36至41所示之罪業經臺灣高等法院以110年度上訴字第543號判決定應執行有期徒刑1年6月（士檢110年度執字第3205號） 士檢110年度執字第3747號