資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院刑事裁定
111年度聲字第4462號
- 聲請人
- 臺灣高等檢察署檢察官
- 受刑人
- 王豪俊
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第2057號），本院裁定如下：
主文
王豪俊犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾參年。
理由
一、聲請意旨略以：上列受刑人王豪俊因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第50條第1項但書、第2項、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條、第53條及第51條第5款分別定有明文。次按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用，於分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑者，本於同為定刑裁定應為相同處理之原則，法院於裁定定應執行之刑時，自仍應有不利益變更禁止原則法理之考量，亦即另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違（最高法院103年度第14次刑事庭決議及最高法院93年度台非字第192號判決意旨參照）。再按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科罰金之他罪合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科罰金部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144號解釋意旨參照）。
三、經查：本件受刑人王豪俊因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表所示之刑，有上開各罪刑事判決及本院被告前案紀錄表各1份在卷可憑。上開各罪均係在附表編號1所示之罪判決確定前所犯，且本院為犯罪事實最後判決之法院。其中附表編號4至8所示之罪係處得易科罰金之刑，附表編號1至3、9至10所示之罪係處不得易科罰金之刑，合於刑法第50條第1項但書之情形，依刑法第50條第2項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，始得依刑法第51條規定定之。本件受刑人業已請求檢察官就附表所示之罪，聲請合併定應執行刑，此有臺灣臺北地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表1份在卷可稽(本院卷第13頁)，是本件聲請人聲請定應執行刑，本院審核認為正當。再者，受刑人所犯附表編號1至2、4至5、6至7、10所示之罪，曾分別經裁定定應執行有期徒刑3年10月、4月、4月、5年10月確定，而附表編號3、8、9所示之罪與附表編號1至2、4至5、6至7、10所示之罪另定應執行刑，屬最高法院大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨所指可重新定應執行刑之情況，尚不生牴觸原確定裁定實質確定力之問題。並且參照前揭說明，本院就附表所示各罪再定應執行刑時，自應受上開判決所定應執行刑加計其他裁判所處刑期之內部界限所拘束。本院函詢受刑人關於本件定應執行刑案件之意見後（本院卷第97至99頁），爰依前揭法條規定及實務見解，並參酌上開各罪宣告刑總和上限、各刑中最長期，審酌受刑人犯罪情節及行為次數，就其所犯前揭各罪為整體非難評價，定如主文所示之應執行刑。又受刑人所犯附表編號4至8所示之罪雖係處得易科罰金之刑，然因與附表編號1至3、9至10所示之罪判處不得易科罰金之刑合併定其應執行刑，自亦無庸為易科罰金折算標準之記載。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 編號 1 2 3 罪名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑2年 有期徒刑3年 有期徒刑1年10月 犯罪日期 109/07/12~109/07/14 109/10/09 109/06/24 偵查(自訴)機關 年度案號 臺北地檢110年度偵字第5807、9026號 臺北地檢110年度偵字第5807、9026號 新北地檢109年度偵字第25733號 最後事實審 法院 本院 本院 本院 案號 110年度原上訴字第149號 110年度原上訴字第149號 111年度原上訴字第21號 判決日期 111/02/10 111/02/10 111/04/07 確定 判決 法院 本院 本院 本院 案號 110年度原上訴字第149號 110年度原上訴字第149號 111年度原上訴字第21號 判決 確定日期 111/03/17 111/03/17 111/06/01 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備註 臺北地檢111年度執字第1560號 （編號1-2號應執行有期徒刑3年10月） 新北地檢111年度執字第5618號 編號 4 5 6 罪名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑2月 有期徒刑3月 有期徒刑3月 犯罪日期 111年2月下旬某日至111年3月11日 111/03/11 110/10/14 偵查(自訴)機關 年度案號 臺北地檢111年度毒偵字第859號 臺北地檢111年度毒偵字第859號 臺北地檢111年度毒偵字第132、306號 最後事實審 法院 臺北地院 臺北地院 臺北地院 案號 111年度原簡字第29號 111年度原簡字第29號 111年度審原簡字第27號 判決日期 111/05/16 111/05/16 111/06/24 確定 判決 法院 臺北地院 臺北地院 臺北地院 案號 111年度原簡字第29號 111年度原簡字第29號 111年度審原簡字第27號 判決 確定日期 111/06/14 111/06/14 111/07/26 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備註 臺北地檢111年度執字第3807號 （編號4-5號應執行有期徒刑4月） 臺北地檢111年度執字第3877號（編號6-7號應執行有期徒刑4月） 編號 7 8 9 罪名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑3月 有期徒刑3月 有期徒刑2年8月 犯罪日期 110/12/28 110/11/30 109/09/02 偵查(自訴)機關 年度案號 臺北地檢111年度毒偵字第132、306號 臺北地檢110年度毒偵字第4141號 臺北地檢109年度偵字第24795號 最後事實審 法院 臺北地院 臺北地院 本院 案號 111年度審原簡字第27號 111年度原簡字第7號 111年度原上訴字第110號 判決日期 111/06/24 111/06/30 111/08/30 確定 判決 法院 臺北地院 臺北地院 本院 案號 111年度審原簡字第27號 111年度原簡字第7號 111年度原上訴字第110號 判決 確定日期 111/07/26 111/08/02 111/10/06 是否為得易科罰金之案件 是 是 否 備註 臺北地檢111年度執字第3877號（編號6-7號應執行有期徒刑4月） 臺北地檢111年度執字第4408號 臺北地檢111年度執字第5454號 編號 10 (以下空白) (以下空白) 罪名 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑5年2月（3罪） 犯罪日期 110/04/18~110/04/27(3次) 偵查(自訴)機關 年度案號 臺北地檢110年度偵字第32960號 最後事實審 法院 本院 案號 111年度原上訴字第147號 判決日期 111/10/20 確定 判決 法院 本院 案號 111年度原上訴字第147號 判決 確定日期 111/11/17 是否為得易科罰金之案件 否 備註 臺北地檢111年度執字第6357號（販賣毒品罪，3罪，各判處有期徒刑5年2月，應執行有期徒刑5年10月）