熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
20 分鐘讀完全文 6,918
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院刑事裁定

111年度聲字第785號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 111 年 03 月 18 日

法官張惠立廖怡貞鄭昱仁

聲請人
臺灣高等檢察署檢察官
受刑人
蔡明壽

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(聲請案號:臺灣高等檢察署111年度執聲字第288號),本院裁定如下:

主文

蔡明壽犯如附表所示各罪所處之刑,有期徒刑部分應執行有期徒刑玖年陸月。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人蔡明壽因違反貪污治罪條例等數罪,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條、第51條第5款規定定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之,而數罪併罰有二以上裁判者,應定其應執行之刑,其宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年;宣告多數褫奪公權者,僅就其中最長期間執行之,刑法第50條、第51條第5款、第8款、第53條分別定有明文。次按行為後法律有變更者,適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,刑法第2條第1項定有明文。查受刑人為附表所示之行為後,刑法第50條業於民國102年1月23日修正公布,並自同年月25日施行,修正前刑法第50條規定:裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。修正後刑法第50條規定:裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。但有下列情形者,不在此限:一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形,受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依第51條規定定之。經比較新舊法結果,修正後刑法第50條第1項規定使受刑人取得易科罰金之利益,及受刑人於裁判時雖未能因定執行刑而取得限制加重刑罰之利益,惟仍得於判決確定後聲請檢察官定執行刑,而修正前刑法第50條剝奪受刑人原得易刑處分之利益,自屬不利於受刑人,故應依刑法第2條第1項但書之規定,適用修正後即現行刑法第50條,判斷得否定其應執行刑。

三、經查,本件受刑人因於附表所示日期,犯如附表所示各罪,先後經本院判處如附表所示之刑,均經分別確定在案。而附表所示各罪,其犯罪時間均在附表編號1所示裁判確定日前,本院並為各該犯罪事實之最後事實審法院,有上開判決書及本院被告前案紀錄表在卷可稽(見本院卷第19頁至第211頁)。又附表編號16所示之罪刑得以易科罰金,而附表其餘編號所示之罪刑,為不得易科罰金,符合修正後刑法第50條第1項但書不併合處罰之要件,須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑,始得依刑法第51條之規定定其應執行刑,然受刑人業已請求檢察官聲請定應執行刑,此有受刑人親筆書寫並簽名捺印之110年12月29日聲請狀影本在卷可憑(本院卷第15頁至第17頁),故應認檢察官上開聲請為正當。經斟酌檢察官及受刑人之意見後(本院卷第219頁、第221頁),考量受刑人所犯如附表所示各罪之罪質,其中附表編號1為竊取森林主產物罪、附表編號2、3為有調查職務之公務員對於違背職務之行為收受賄賂、附表編號4至14及18至20為公務員對主管事務圖利罪、附表編號15至16為公務員洩漏國防以外應秘密之消息罪、附表編號17、21為有調查職務之公務員對於違背職務之行為期約賄賂,且附表編號1至21之犯罪時間均在101年8月間至102年1月間,犯罪時間尚屬密切,暨上揭犯罪反應出之人格特性,並衡酌其行為責任與整體刑法目的及相關刑事政策,斟酌本件對全體犯罪應予之整體非難評價程度等因素,爰依刑法第51條第5款規定,就附表所示各罪所處之有期徒刑部分,定其應執行之刑如主文所示。又附表編號1部分所示之罪併科罰金刑部分,因只有一罪宣告併科罰金,不生定執行刑之問題,應依原判決宣告之刑併執行之。至附表編號2至編號14、編號17至編號21所示之罪,固均有褫奪公權之宣告,然依刑事訴訟法第477條第1項之規定,檢察官聲請定應執行之刑者,以刑法第51條第5 款至第7 款為限,是上開褫奪公權之宣告刑,尚非本件聲請人聲請定應執行刑之範疇,併此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第2條第1項但書、第50條第1項第1款、第2項、第53條、第51條第5款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  111  年  3   月  18  日

刑事第三庭 審判長法 官 張惠立

法 官 廖怡貞

法 官 鄭昱仁

書記官 劉靜慧

中  華  民  國  111  年  3   月  22  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
編號  1 2 3 罪名  違反森林法 貪污治罪條例(判決附件犯罪事實編號1) 貪污治罪條例(判決附件犯罪事實編號20) 宣告刑  有期徒刑8月 併科罰金新臺幣7萬2仟元 有期徒刑5年4月 褫奪公權3年 有期徒刑5年4月 褫奪公權3年 犯罪日期  101年10月28日 101年10月9日、101年10月11日 101年11月間某日 偵查機關年度案號  宜蘭地檢102年度偵字第284、589、942、943、1376、1903、2226、2402、2856、2857、2858號 宜蘭地檢102年度偵字第284、589、942、943、1376、1903、2226、2402、2856、2857、2858號 宜蘭地檢102年度偵字第284、589、942、943、1376、1903、2226、2402、2856、2857、2858號 最 後 事 實 審 法院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院  案號 104年度原矚上重訴字第1號 107年度原重矚上更一字第1號 107年度原重矚上更一字第1號  判決日期 105年3月29日 109年6月30日 109年6月30日 確  定 判  決 法院 最高法院 最高法院 最高法院  案號 106年度台上字第185號 109年度台上字第4209號 109年度台上字第4209號  確定日期 106年12月27日 109年11月19日 109年11月19日 得否易科罰金  否 否 否 備註  宜蘭地檢107年度執字第262號 宜蘭地檢109年度執字第3143號  
編號  4 5 6 罪名  貪污治罪條例(判決附件犯罪事實編號3) 貪污治罪條例(判決附件犯罪事實編號4) 貪污治罪條例(判決附件犯罪事實編號5) 宣告刑  有期徒刑2年6月 褫奪公權1年 有期徒刑2年6月 褫奪公權1年 有期徒刑2年6月 褫奪公權1年 犯罪日期  101年8月17日 101年8月21日 101年9月2日 偵查機關年度案號  宜蘭地檢102年度偵字第284、589、942、943、1376、1903、2226、2402、2856、2857、2858號 宜蘭地檢102年度偵字第284、589、942、943、1376、1903、2226、2402、2856、2857、2858號 宜蘭地檢102年度偵字第284、589、942、943、1376、1903、2226、2402、2856、2857、2858號 最 後 事 實 審 法院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院  案號 107年度原重矚上更一字第1號 107年度原重矚上更一字第1號 107年度原重矚上更一字第1號  判決日期 109年6月30日 109年6月30日 109年6月30日 確  定 判  決 法院 最高法院 最高法院 最高法院  案號 109年度台上字第4209號 109年度台上字第4209號 109年度台上字第4209號  確定日期 109年11月19日 109年11月19日 109年11月19日 得否易科罰金  否 否 否 備註  宜蘭地檢109年度執字第3143號   
編號  7 8 9 罪名  貪污治罪條例(判決附件犯罪事實編號6) 貪污治罪條例(判決附件犯罪事實編號7) 貪污治罪條例(判決附件犯罪事實編號8) 宣告刑  有期徒刑2年6月 褫奪公權1年 有期徒刑2年6月 褫奪公權1年 有期徒刑2年6月 褫奪公權1年 犯罪日期  101年9月3日 101年9月11日 101年9月13日 偵查機關年度案號  宜蘭地檢102年度偵字第284、589、942、943、1376、1903、2226、2402、2856、2857、2858號 宜蘭地檢102年度偵字第284、589、942、943、1376、1903、2226、2402、2856、2857、2858號 宜蘭地檢102年度偵字第284、589、942、943、1376、1903、2226、2402、2856、2857、2858號 最 後 事 實 審 法院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院  案號 107年度原重矚上更一字第1號 107年度原重矚上更一字第1號 107年度原重矚上更一字第1號  判決日期 109年6月30日 109年6月30日 109年6月30日 確  定 判  決 法院 最高法院 最高法院 最高法院  案號 109年度台上字第4209號 109年度台上字第4209號 109年度台上字第4209號  確定日期 109年11月19日 109年11月19日 109年11月19日 得否易科罰金  否 否 否 備註  宜蘭地檢109年度執字第3143號   
編號  10 11 12 罪名  貪污治罪條例(判決附件犯罪事實編號11) 貪污治罪條例(判決附件犯罪事實編號12) 貪污治罪條例(判決附件犯罪事實編號13) 宣告刑  有期徒刑2年6月 褫奪公權1年 有期徒刑2年6月 褫奪公權1年 有期徒刑2年6月 褫奪公權1年 犯罪日期  101年9月29日 101年10月3日 101年11月2日、101年11月4日 偵查機關年度案號  宜蘭地檢102年度偵字第284、589、942、943、1376、1903、2226、2402、2856、2857、2858號 宜蘭地檢102年度偵字第284、589、942、943、1376、1903、2226、2402、2856、2857、2858號 宜蘭地檢102年度偵字第284、589、942、943、1376、1903、2226、2402、2856、2857、2858號 最 後 事 實 審 法院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院  案號 107年度原重矚上更一字第1號 107年度原重矚上更一字第1號 107年度原重矚上更一字第1號  判決日期 109年6月30日 109年6月30日 109年6月30日 確  定 判  決 法院 最高法院 最高法院 最高法院  案號 109年度台上字第4209號 109年度台上字第4209號 109年度台上字第4209號  確定日期 109年11月19日 109年11月19日 109年11月19日 得否易科罰金  否 否 否 備註  宜蘭地檢109年度執字第3143號   
編號  13 14 15 罪名  貪污治罪條例(判決附件犯罪事實編號14) 貪污治罪條例(判決附件犯罪事實編號17) 瀆職罪(判決附件犯罪事實編號10) 宣告刑  有期徒刑2年6月 褫奪公權1年 有期徒刑2年6月 褫奪公權1年 有期徒刑8月 犯罪日期  101年11月22日 102年1月1日 101年9月24日 偵查機關年度案號  宜蘭地檢102年度偵字第284、589、942、943、1376、1903、2226、2402、2856、2857、2858號 宜蘭地檢102年度偵字第284、589、942、943、1376、1903、2226、2402、2856、2857、2858號 宜蘭地檢102年度偵字第284、589、942、943、1376、1903、2226、2402、2856、2857、2858號 最 後 事 實 審 法院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院  案號 107年度原重矚上更一字第1號 107年度原重矚上更一字第1號 107年度原重矚上更一字第1號  判決日期 109年6月30日 109年6月30日 109年6月30日 確  定 判  決 法院 最高法院 最高法院 臺灣高院  案號 109年度台上字第4209號 109年度台上字第4209號 107年度原重矚上更一字第1號  確定日期 109年11月19日 109年11月19日 109年6月30日 得否易科罰金  否 否 否 備註  宜蘭地檢109年度執字第3143號   
編號  16 17 18 罪名  瀆職罪(判決附件犯罪事實編號19) 貪污治罪條例(判決附件犯罪事實編號2) 貪污治罪條例(判決附件犯罪事實編號9) 宣告刑  有期徒刑4月 有期徒刑4年 褫奪公權3年 有期徒刑1年 褫奪公權1年 犯罪日期  101年10月下旬某日 101年12月間某日 101年9月19日 偵查機關年度案號  宜蘭地檢102年度偵字第284、589、942、943、1376、1903、2226、2402、2856、2857、2858號 宜蘭地檢102年度偵字第284、589、942、943、1376、1903、2226、2402、2856、2857、2858號 宜蘭地檢102年度偵字第284、589、942、943、1376、1903、2226、2402、2856、2857、2858號 最 後 事 實 審 法院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院  案號 107年度原重矚上更一字第1號 109年度原矚上重更二字第1號 109年度原矚上重更二字第1號  判決日期 109年6月30日 110年12月9日 110年12月9日 確  定 判  決 法院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院  案號 107年度原重矚上更一字第1號 109年度原矚上重更二字第1號 109年度原矚上重更二字第1號  確定日期 109年6月30日 111年1月10日 111年1月10日 得否易科罰金  是 否 否 備註  宜蘭地檢109年度執字第3143號 宜蘭地檢111年度執字第406號  
編號  19 20 21 罪名  貪污治罪條例(判決附件犯罪事實編號15) 貪污治罪條例(判決附件犯罪事實編號16) 貪污治罪條例(判決附件犯罪事實編號18) 宣告刑  有期徒刑2年 褫奪公權1年 有期徒刑2年 褫奪公權1年 有期徒刑4年 褫奪公權3年 犯罪日期  101年12月5日 101年12月23日 101年10月間某日 偵查機關年度案號  宜蘭地檢102年度偵字第284、589、942、943、1376、1903、2226、2402、2856、2857、2858號 宜蘭地檢102年度偵字第284、589、942、943、1376、1903、2226、2402、2856、2857、2858號 宜蘭地檢102年度偵字第284、589、942、943、1376、1903、2226、2402、2856、2857、2858號 最 後 事 實 審 法院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院  案號 109年度原矚上重更二字第1號 109年度原矚上重更二字第1號 109年度原矚上重更二字第1號  判決日期 110年12月9日 110年12月9日 110年12月9日 確  定 判  決 法院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院  案號 109年度原矚上重更二字第1號 109年度原矚上重更二字第1號 109年度原矚上重更二字第1號  確定日期 111年1月10日 111年1月10日 111年1月10日 得否易科罰金  否 否 否 備註  宜蘭地檢111年度執字第406號

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院111年度聲字第785號於民國 111 年 03 月 18 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。