資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院刑事裁定
111年度聲字第3171號
- 聲請人
- 臺灣高等檢察署檢察官
- 受刑人
- 吳長霖
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署111年度執聲字第1440號），本院裁定如下：
主文
甲○○犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾貳年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因殺人未遂等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第50條第1項但書、第2項、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑等語。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。又依刑法第51條定應執行刑時，裁判確定前犯數罪，或其中一罪在新法施行前者，均應為新舊法比較（最高法院95年第8次刑事庭會議決議參照）。查受刑人犯如附表所示之罪後，刑法第50條則於民國102年1月23日修正公布（102年1月25日生效），修正前刑法第50條之規定為「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」修正後則改為「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」經比較新舊法，修正後條文並未更動本文部分，僅加入但書及第2項規定，且修正後但書之規定，乃針對得易科罰金、易服社會勞動之罪與不得易科罰金、易服社會勞動之罪，可否合併處罰之情形加以修正。是修正前刑法第50條既剝奪受刑人原得選擇易刑處分之利益，自屬不利於受刑人，應適用修正後之刑法第50條規定。
三、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項、第53條、第51條第5款分別定有明文。
四、經查：
㈠受刑人犯如附表所示之5罪，前經臺灣新北地方法院、本院及最高法院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案（聲請書誤載部分更正如附表所示），且如附表編號2至5所示之罪均為如附表編號1所示之裁判確定前所犯，此有本院被告前案紀錄表及上開刑事判決在卷可稽。其中受刑人所犯如附表編號1至3所示之罪所處之刑均為得易科罰金，如附表編號4、5所示之罪所處之刑則不得易科罰金，原不得合併定應執行刑。然受刑人業已請求檢察官就如附表所示5罪合併聲請定應執行刑，此有受刑人提出之臺灣臺北地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表及執行筆錄在卷可稽（見本院卷第11至15頁），合於刑法第50條第2項之規定，檢察官就如附表所示各罪所處之有期徒刑，聲請合併定應執行刑，本院審核認聲請為正當。爰審酌受刑人所犯如附表所示編號1至5分別為施用第二級毒品罪、傷害罪、妨害自由罪、販賣第三級毒品罪、殺人未遂罪，其等犯罪間犯罪類型、行為態樣、手段、動機及所侵害法益不相同，責任非難重複程度較低，兼衡受刑人犯如附表編號1至4所示之罪，曾經本院102年度聲字第3586號裁定應執行刑有期徒刑6年2月確定等情，就其所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度，兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，定其應執行刑如主文所示。至如附表編號1至4所示之罪已執行完畢部分自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行之刑之裁定無涉，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、51條第5款，裁定如主文。
刑事第二十三庭審判長法 官 許永煌
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 編 號 1 2 3 罪 名 施用第二級毒品 傷害 妨害自由 宣 告 刑 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 犯 罪 日 期 100年8月22日晚間8時30分為警採尿時起回溯96小時內之某時（不含為警逮捕之公權力拘束期間） 100年6月23日凌晨3時許 100年5月28日 偵查（自訴）機關 年 度 案 號 臺灣新北地方檢察署101年度毒偵字第1352號 臺灣新北地方檢察署100年度偵字第28905、30621號 臺灣新北地方檢察署100年度偵字第19228、21981、23701、32680號 最 後 事實審 法 院 臺灣新北地方法院 臺灣高等法院 臺灣新北地方法院 案 號 101年度簡字第2209號 101年度上易字第2564號 102年度訴字第202號 判決日期 101年4月9日 102年3月8日 102年4月19日 確 定 判 決 法 院 臺灣新北地方法院 臺灣高等法院 臺灣新北地方法院 案 號 101年度簡字第2209號 101年度上易字第2564號 102年度訴字第202號 確定日期 101年5月11日 102年3月8日 102年5月30日 備 註 臺灣新北地方檢察署101年度執字第6045號 臺灣新北地方檢察署102年度執字第3584號 臺灣新北地方檢察署102年度執字第6906號 編號1至4曾經本院102年度聲字第3586號裁定應執行刑有期徒刑6年2月（已執行完畢） 編 號 4 5 6 罪 名 販賣第三級毒品 成年人共同故意對少年犯殺人未遂 （本欄空白） 宣 告 刑 有期徒刑5年10月 有期徒刑6年3月 （本欄空白） 犯 罪 日 期 100年10月3日 101年4月16日 （本欄空白） 偵查（自訴）機關 年 度 案 號 臺灣新北地方檢察署101年度偵字第9150號 臺灣臺北地方檢察署100年度偵字第18101號、101年度偵字第10450、11263、11746、12105、12227、15057、16202、16795、17083、17361、18038、18434號、101年度偵續字第227、274號、104年度撤緩偵字第236號 （本欄空白） 最 後 事實審 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 （本欄空白） 案 號 102年度上訴字第519號 106年度原上訴字第91號 （本欄空白） 判決日期 102年5月22日 109年4月15日 （本欄空白） 確 定 判 決 法 院 最高法院 最高法院 （本欄空白） 案 號 102年度台上字第3972號 109年度台上字第3914號 （本欄空白） 確定日期 109年10月2日 109年11月4日 （本欄空白） 備 註 臺灣新北地方檢察署102年度執字第12701號 臺灣臺北地方檢察署109年度執字第6871號 （本欄空白） 編號1至4曾經本院102年度聲字第3586號裁定應執行刑有期徒刑6年2月（已執行完畢）