資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院刑事裁定
113年度抗字第1326號
- 抗告人
- 即受刑人
- 王國慶
上列抗告人即受刑人因聲明異議案件，不服臺灣桃園地方法院中華民國113年2月29日裁定（113年度聲字第136號），提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
理由
一、原裁定意旨如附件所示。
二、抗告意旨略以：抗告人即受刑人王國慶（下稱受刑人）曾狀請臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）執行科檢察官依法就臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）111年度聲字第3995號裁定（下稱甲裁定）定應執行刑為有期徒刑6年2月之29罪（執行指揮書案號：桃園地檢署112年執更甲字第1265號）及本院112年度聲字第2616號裁定（下稱乙裁定）定應執行刑為有期徒刑8年10月之30罪（執行指揮書案號：桃園地檢署112年執更甲字第3725號），向桃園地院聲請合併定應執行刑，遭桃園地檢署檢察官函覆礙難准許等語，可見檢察官之指揮執行顯有不當，經受刑人另向桃園地院聲明異議，桃園地院未詳細審酌甲、乙裁定所示各罪之犯罪時間緊密，犯罪手法、態樣雷同，將原可合併定刑之甲、乙裁定所示各罪強行拆解、割裂，以113年度聲字第136號裁定駁回受刑人之聲明異議，該裁定亦顯然當然違背法令。為此請求撤銷原裁定，發回桃園地院更為有利於抗告人之裁定，並令桃園地檢署檢察官依法為抗告人之利益，向桃園地院聲請就甲、乙裁定所示各罪合併應執行刑等語。
三、按受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。此所謂「檢察官執行之指揮不當」，係指檢察官有積極執行指揮之違法及其執行方法有不當等情形而言。又已經裁判定應執行刑之各罪，如再就其各罪之全部或部分重複定應執行刑，均屬違反一事不再理原則，不以定刑之各罪範圍全部相同為限，此乃因定應執行刑之實體裁定，具有與科刑判決同一之效力，行為人所犯數罪，經裁定酌定其應執行刑確定時，即生實質確定力。法院就行為人之同一犯罪所處之刑，如重複定刑，行為人顯有因同一行為而遭受雙重處罰之危險，自有一事不再理原則之適用。故數罪併罰案件之實體裁判，除因增加經另案判決確定合於併合處罰之其他犯罪，或原定應執行之數罪中有部分犯罪，因非常上訴、再審程序而經撤銷改判，或有赦免、減刑等情形，致原定執行刑之基礎已經變動，或其他客觀上有責罰顯不相當之特殊情形，為維護極重要之公共利益，而有另定應執行刑之必要者外，法院應受原確定裁判實質確定力之拘束，並確保裁判之終局性。已經定應執行刑確定之各罪，除上開例外情形外，法院再就該各罪之全部或部分重複定其應執行刑，前、後二裁定對於同一宣告刑重複定刑，行為人顯有因同一行為遭受雙重處罰之危險，均屬違反一事不再理原則，而不得就已確定裁判並定應執行刑之數罪，就其全部或一部再行定其應執行之刑，此為本院最近之統一見解。是以，檢察官在無上揭例外之情形下，對於受刑人就原確定裁判所示之數罪，重行向法院聲請定應執行刑之請求，不予准許，於法無違，自難指檢察官執行之指揮為違法或其執行方法不當（最高法院112年度台抗字第888號裁定意旨參照）。
四、經查：
㈠受刑人因犯如附表一所示各罪，經桃園地院以甲裁定定應執行刑為有期徒刑6年2月確定，由桃園地檢署檢察官以112年度執更字第1265號案件執行；另犯如附表二所示各罪，經本院以乙裁定定應執行刑為有期徒刑8年10月確定，由桃園地檢署檢察官以112年度執更字第3725號案件執行。而受刑人向桃園地檢署請求就附表一、二所示之罪重新定刑，經桃園地檢署以112年12月27日桃檢秀甲112執更他3725字第1129161451號函覆：所犯後案之竊盜等罪（即112年執更字第3725號）係在前案竊盜等罪（即112年執更字第1265號）判決確定後所犯，與數罪併罰之規定不合，所請於法無據，礙難准許等語，有上開各刑事裁定、函文及本院受刑人之前案紀錄表附卷可憑。
㈡上開甲裁定、乙裁定既已確定，各該裁定所含之罪復無因非常上訴、再審程序而經撤銷改判，或有赦免、減刑等情形，致原定執行刑之基礎已經變動，或其他客觀上有責罰顯不相當之特殊情形，為維護極重要之公共利益，而有另定應執行刑之必要，法院自應受上揭確定之應執行刑裁定實質確定力之拘束，不得就該確定裁判已定應執行刑之數罪，其全部或一部再行定其應執行之刑，亦無許受刑人任擇其所犯各罪中最為有利或不利之數罪排列組合請求檢察官向法院聲請定刑。是檢察官依上開已確定之裁定予以執行，否准受刑人重新定刑之聲請，尚無違法或不當，原裁定據此駁回受刑人之聲明異議，經核並無違誤。
五、綜上，受刑人以前詞提起本件抗告，並無理由，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
附表一：桃園地院111年度聲字第3995號裁定
附表二：本院112年度聲字第2616號裁定
附件：臺灣桃園地方法院113年度聲字第136號裁定臺灣桃園地方法院刑事裁定113年度聲字第136號聲明異議人即 受刑人 王國慶 男 民國00年00月00日生身分證統一編號：Z000000000號住○○市○○區○○路00號（現於法務部○○○○○○○執行中）上列聲明異議人即受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，對於臺灣桃園地方檢察署檢察官執行之指揮（112年12月27日桃檢秀甲112執更3725字第1129161451號函），聲明異議，本院裁定如下：
主文
聲明異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人王國慶（下稱受刑人）前因違反毒品危害防制條例等罪，先後經本院以111年度聲字第3995號裁定定應執行有期徒刑6年2月確定（下稱甲案）、臺灣高等法院以112年度聲字第2616號裁定定應執行有期徒刑8年10月確定（下稱乙案），合計接續執行有期徒刑15年，嗣受刑人請求檢察官將甲、乙案所示各罪向法院聲請重新定應執行刑，惟經臺灣桃園地方檢察署檢察官以112年12月27日桃檢秀甲112執更3725字第1129161451號函復予以否准，爰依法聲明異議，請求撤銷檢察官上開執行之指揮等語。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。此所謂「檢察官執行之指揮不當」，係指檢察官有積極執行指揮之違法及其執行方法有不當等情形而言。又數罪併罰定其應執行刑之案件，係由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項固有明文。惟已經裁判定應執行刑之各罪，如再就其各罪之全部或部分重複定應執行刑，均屬違反一事不再理原則，不以定刑之各罪範圍全部相同為限，此乃因定應執行刑之實體裁定，具有與科刑判決同一之效力，行為人所犯數罪，經裁定酌定其應執行刑確定時，即生實質確定力。法院就行為人之同一犯罪所處之刑，如重複定刑，行為人顯有因同一行為而遭受雙重處罰之危險，自有一事不再理原則之適用。故數罪併罰案件之實體裁判，除因增加經另案判決確定合於併合處罰之其他犯罪，或原定應執行之數罪中有部分犯罪，因非常上訴、再審程序而經撤銷改判，或有赦免、減刑等情形，致原定執行刑之基礎已經變動，或其他客觀上有責罰顯不相當之特殊情形，為維護極重要之公共利益，而有另定應執行刑之必要者外，法院應受原確定裁判實質確定力之拘束，並確保裁判之終局性。已經定應執行刑確定之各罪，除上開例外情形外，法院再就該各罪之全部或部分重複定其應執行刑，前、後二裁定對於同一宣告刑重複定刑，行為人顯有因同一行為遭受雙重處罰之危險，均屬違反一事不再理原則，而不得就已確定裁判並定應執行刑之數罪，就其全部或一部再行定其應執行之刑。是以，檢察官在無上揭例外之情形下，對於受刑人就原確定裁判所示之數罪，重行向法院聲請定應執行刑之請求，不予准許，於法無違，自難指檢察官執行之指揮為違法或其執行方法不當（最高法院113年度台抗字第88號裁定意旨參照）。
三、經查：
㈠受刑人前因違反毒品危害防制條例等案件，經本院就甲案部分裁定定應執行刑有期徒刑6年2月確定（甲案各罪刑詳如附表一所示），復因竊盜等案件，經臺灣高等法院就乙案部分裁定定應執行刑有期徒刑8年10月確定（乙案各罪刑詳如附表二所示），有上開裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。是受刑人所犯上開甲、乙案之數罪，經法院分別裁定定應執行刑均已確定，有實質之確定力，且甲、乙案之裁定所包含之各罪案件，並無因非常上訴、再審程序而撤銷改判，或有赦免、減刑，更定其刑致原執行刑各確定裁判之基礎變動或所定執行刑客觀上有責罰顯不相當之特殊情形，而有另定執行刑之必要，檢察官依已確定之裁定內容而為執行之指揮，經核並無任何違法或執行方法不當之處。
㈡聲明異議意旨固主張檢察官應將甲、乙案所示各罪，另向法院聲請定應執行刑等語。惟查，甲案之首件（即如附表一編號1）判決確定日為107年8月27日，惟乙案如附表二編號1至12、16至30所示各罪之犯罪時間在107年10月14日至000年0月00日間，均在甲案如附表一編號1所示之罪判決確定後所犯，不符合數罪定應執行刑之要件，而乙案如附表二編號13至15所示各罪之犯罪時間為107年5月6日、107年6月21日、107年5月29日，雖係甲案如附表編號1所示之罪判決確定前所犯，然乙案如附表二編號13至15所示各罪既與其他罪刑經法院裁定合併定應執行刑確定，具有實質確定力，自不得任意割裂其中數罪與他罪另定執行刑，故受刑人請求就甲、乙案重新定應執行刑，違反一事不再理原則，洵屬無據。
㈢綜上所述，檢察官函覆否准受刑人另定應執行刑之請求，其執行之指揮並無違法或不當，受刑人本件聲明異議，為無理由，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
附表一：本院111年度聲字第3995號裁定附表附表二：臺灣高等法院112年度聲字第2616號裁定附表
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編號 1 2 3 罪名 毒品危害防制條例 竊盜 竊盜 宣告刑 有期徒刑3月 有期徒刑5月 有期徒刑5月 犯罪日期 107年2月17日 000年0月間某日 107年7月6日 偵查機關年度案號 臺北地檢107年度毒偵字第989號 新北地檢107年度偵字第21515、20399號 新北地檢107年度偵字第21515、20399號 最後事實審 法院 臺灣臺北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 案號 107年度簡上字第90號 107年度訴字第861號 107年度訴字第861號 判決日期 107年8月27日 108年10月8日 107年10月8日 確定判決 法院 臺灣臺北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 案號 107年度簡上字第90號 107年度訴字第861號 107年度訴字第861號 確定日期 107年8月27日 107年11月13日 107年11月13日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備註 臺北地檢107年度執字第7862號（桃園地檢108年度執助字第1202號） 新北地檢108年度執字第1690號（桃園地檢108年度執助字第524號） 新北地檢108年度執字第1690號（桃園地檢108年度執助字第524號） 編號2至7經定應執行刑為有期徒刑1年7月 編號1至28經本院以109年度聲字第2927號裁定定應執行刑為有期徒刑6年 編號 4 5 6 罪名 竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑 有期徒刑4月 有期徒刑4月 有期徒刑4月 犯罪日期 000年0月間某日 107年7月8日 107年7月7日 偵查機關年度案號 新北地檢107年度偵字第21515、20399號 新北地檢107年度偵字第21515、20399號 新北地檢107年度偵字第21515、20399號 最後事實審 法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 案號 107年度訴字第861號 107年度訴字第861號 107年度訴字第861號 判決日期 107年10月8日 107年10月8日 107年10月8日 確定判決 法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 案號 107年度訴字第861號 107年度訴字第861號 107年度訴字第861號 確定日期 107年11月13日 107年11月13日 107年11月13日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備註 新北地檢108年度執字第1690號（桃園地檢108年度執助字第524號） 新北地檢108年度執字第1690號（桃園地檢108年度執助字第524號） 新北地檢108年度執字第1690號（桃園地檢108年度執助字第524號） 編號2至7經定應執行刑為有期徒刑1年7月 編號1至28經本院以109年度聲字第2927號裁定定應執行刑為有期徒刑6年 編號 7 8 9 罪名 偽造文書 竊盜 竊盜 宣告刑 有期徒刑5月 有期徒刑4月 有期徒刑3月 犯罪日期 107年7月7日 107年4月16日 107年2月18日 偵查機關年度案號 新北地檢107年度偵字第21515、20399號 桃園地檢107年度偵字第2011號 臺北地檢107年度偵緝字第1216號、107年度偵字第17256號、士林地檢107年度偵字第10848號 最後事實審 法院 臺灣新北地方法院 臺灣桃園地方法院 臺灣臺北地方法院 案號 107年度訴字第861號 107年度簡上字第493號 107年度審簡字第2018號 判決日期 107年10月8日 108年1月31日 107年10月5日 確定判決 法院 臺灣新北地方法院 臺灣桃園地方法院 臺灣臺北地方法院 案號 107年度訴字第861號 107年度簡上字第493號 107年度審簡字第2018號 確定日期 107年11月13日 108年1月31日 107年10月5日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備註 新北地檢108年度執字第1690號（桃園地檢108年度執助字第524號） 桃園地檢108年度執字第4862號 臺北地檢107年度執字第8892號（桃園地檢108年度執助字第1164號） 編號2至7經定應執行刑為有期徒刑1年7月 編號9至11經定應執行刑為有期徒刑1年 編號1至28經本院以109年度聲字第2927號裁定定應執行刑為有期徒刑6年 編號 10 11 12 罪名 竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑 有期徒刑5月 有期徒刑5月 有期徒刑4月 犯罪日期 107年6月5日 107年6月5日 107年3月31日 偵查機關年度案號 臺北地檢107年度偵緝字第1216號、107年度偵字第17256號、士林地檢107年度偵字第10848號 臺北地檢107年度偵緝字第1216號、107年度偵字第17256號、士林地檢107年度偵字第10848號 桃園地檢107年度偵字第12819號 最後事實審 法院 臺灣臺北地方法院 臺灣臺北地方法院 臺灣桃園地方法院 案號 107年度審簡字第2018號 107年度審簡字第2018號 107年度桃簡字第116號 判決日期 107年10月5日 107年10月5日 108年1月21日 確定判決 法院 臺灣臺北地方法院 臺灣臺北地方法院 臺灣桃園地方法院 案號 107年度審簡字第2018號 107年度審簡字第2018號 108年度桃簡字第116號 確定日期 107年10月5日 107年10月5日 108年4月17日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備註 臺北地檢107年度執字第8892號（桃園地檢108年度執助字第1164號） 臺北地檢107年度執字第8892號（桃園地檢108年度執助字第1164號） 桃園地檢108年度執字第6345號） 編號9至11經定應執行刑為有期徒刑1年 編號1至28經本院以109年度聲字第2927號裁定定應執行刑為有期徒刑6年 編號 13 14 15 罪名 竊盜 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑3月 有期徒刑3月 有期徒刑2月 犯罪日期 107年5月1日 107年6月15日 107年6月28日 偵查機關年度案號 桃園地檢107年度速偵字第2259號 桃園地檢107年度毒偵字第4079、4342號 桃園地檢107年度毒偵字第4079、4342號 最後事實審 法院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 案號 107年度簡上字第412號 108年度審簡字第15號 108年度審簡字第15號 判決日期 108年1月16日 108年2月22日 108年2月22日 確定判決 法院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 案號 107年度簡上字第412號 108年度審簡字第15號 108年度審簡字第15號 確定日期 108年1月16日 108年5月27日 108年5月27日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備註 桃園地檢108年度執字第6952號 桃園地檢108年度執字第8324號 桃園地檢108年度執字第8324號 編號14至15經定應執行刑為有期徒刑4月 編號1至28經本院以109年度聲字第2927號裁定定應執行刑為有期徒刑6年 編號 16 17 18 罪名 偽造文書 偽造文書 偽造文書 宣告刑 有期徒刑4月 有期徒刑3月 有期徒刑4月 犯罪日期 107年2月3日 107年2月3日 107年2月3日 偵查機關年度案號 桃園地檢107年度偵緝字第1736號 桃園地檢107年度偵緝字第1736號 桃園地檢107年度偵緝字第1736號 最後事實審 法院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 案號 108年度審簡字第75號 108年度審簡字第75號 108年度審簡字第75號 判決日期 108年4月29日 108年4月29日 108年4月29日 確定判決 法院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 案號 108年度審簡字第75號 108年度審簡字第75號 108年度審簡字第75號 確定日期 108年5月27日 108年5月27日 108年5月27日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備註 桃園地檢108年度執字第8898號 桃園地檢108年度執字第8898號 桃園地檢108年度執字第8898號 編號16至19定應執行刑為有期徒刑9月 編號1至28經本院以109年度聲字第2927號裁定定應執行刑為有期徒刑6年 編號 19 20 21 罪名 偽造文書 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑3月 有期徒刑3月 有期徒刑2月 犯罪日期 107年2月3日 107年4月25日 107年5月10日 偵查機關年度案號 桃園地檢107年度偵緝字第1736號 桃園地檢107年度毒偵字第2881、2882、3106號 桃園地檢107年度毒偵字第2881、2882、3106號 最後事實審 法院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 案號 108年度審簡字第75號 108年度簡上字第107 號 108年度簡上字第107 號 判決日期 108年4月29日 108年6月19日 108年6月19日 確定判決 法院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 案號 108年度審簡字第75號 108年度簡上字第107 號 108年度簡上字第107 號 確定日期 108年5月27日 108年6月19日 108年6月19日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備註 桃園地檢108年度執字第8898號 桃園地檢108年度執字第11200號 桃園地檢108年度執字第11200號 編號16至19經定應執行刑為有期徒刑9月 編號20至21經定應執行刑為有期徒刑4月 編號1至28經本院以109年度聲字第2927號裁定定應執行刑為有期徒刑6年 編號 22 23 24 罪名 偽造文書 竊盜 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑4月 有期徒刑3月 有期徒刑3月 犯罪日期 107年1月28日 107年7月6日 107年1月26日 偵查機關年度案號 桃園地檢107年度偵字第4906號 新北地檢107年度偵字第26689號 桃園地檢107年度偵字第1625、2070號 最後事實審 法院 臺灣桃園地方法院 本院 臺灣桃園地方法院 案號 108年度審簡字第74號 108年度上易字第765號 108年度簡上字第109 號 判決日期 108年6月28日 108年6月28日 108年11月29日 確定判決 法院 臺灣桃園地方法院 本院 臺灣桃園地方法院 案號 108年度審簡字第74號 108年度上易字第765 號 108年度簡上字第109 號 確定日期 108年7月29日 108年6月28日 108年11月29日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備註 桃園地檢108年度執字第10922號 新北地檢108年度執字第11395號（桃園地檢108年度執助字第2884號 桃園地檢109年度執字第858號 編號24至25定應執行刑為4月15日 編號1至28經本院以109年度聲字第2927號裁定定應執行刑為有期徒刑6年 編號 25 26 27 罪名 毒品危害防制條例 偽證 頂替 宣告刑 有期徒刑3月 有期徒刑3月 有期徒刑2月 犯罪日期 107年3月22日 107年5月17日 106年12月14日 偵查機關年度案號 桃園地檢107年度毒偵字第1625、2070號 新竹地檢107年度偵字第3865、5623、7171號 新竹地檢107年度偵字第3865、5623、7171號 最後事實審 法院 臺灣桃園地方法院 本院 本院 案號 108年度簡上字第109號 108年度上訴字第2475號 108年度上訴字第2475號 判決日期 108年11月29日 108年10月31日 108年10月31日 確定判決 法院 臺灣桃園地方法院 最高法院 最高法院 案號 108年度簡上字第109號 109年度台上字第674號 108年度上訴字第2475號 確定日期 108年11月29日 109年2月5日 108年10月31日 是否為得易科罰金之案件 是 否 是 備註 桃園地檢109年度執字第858號 新竹地檢109年度執字第1016號（桃園地檢109年度執助字第1082號） 新竹地檢109年度執字第1017號（桃園地檢109年度執助字第1083號） 編號24至25經定應執行刑為有期徒刑4月15日 編號1至28經本院以109年度聲字第2927號裁定定應執行刑為有期徒刑6年 編號 28 29 罪名 竊盜 偽造文書 宣告刑 有期徒刑4月 有期徒刑5月 犯罪日期 107年3月15日 107年1月26日 偵查機關年度案號 新北地檢107年度偵字第37303號、108年度偵字第2404號 桃園地檢107年度偵字第14349號、16916號、22130、25914號、108年度偵緝字第2514、2515、2516、2517號 最後事實審 法院 本院 臺灣桃園地方法院 案號 108年度上易字第2344號 109年度訴字第438號 判決日期 109年1月21日 111年7月1日 確定判決 法院 本院 臺灣桃園地方法院 案號 108年度上易字第2344號 109年度訴字第438號 確定日期 109年1月21日 111年8月9日 是否為得易科罰金之案件 是 否 備註 新北地檢109年度執字第3075號（桃園地檢109年度執助字第1233號）（犯罪事實欄一㈠） 桃園地檢111年度執字第8741號 編號1至28經本院以109年度聲字第2927號裁定定應執行刑為有期徒刑6年 編號 1 2 3 罪名 竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑 有期徒刑2月 有期徒刑4月 有期徒刑6月 犯罪日期 107年11月26日 107年11月9日 107年10月15日 偵查機關年度案號 桃園地檢107年度偵字第32105號 桃園地檢108年度偵字第5388號 桃園地檢107年度速偵字第5049號 最後事實審 法院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 案號 108年度審易字第338號 108年度桃簡字第637號 108年度簡上字第393號 判決日期 108年5月24日 108年7月8日 108年10月23日 確定判決 法院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 案號 108年度審易字第338號 108年度桃簡字第637號 108年度簡上字第393號 確定日期 108年7月4日 108年8月5日 108年10月23日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備註 桃園地檢108年度執字第13883號 桃園地檢108年度執字第10923號 桃園地檢108年度執字第17776號 編號1至22經新北地院以110年度聲字第717號裁定應執行刑為有期徒刑6年7月 編號1至27經本院以111年度聲字第4475號裁定定應執行刑為有期徒刑7年8月 編號 4 5 6 罪名 竊盜 竊盜 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑8月 有期徒刑5月 有期徒刑4月 犯罪日期 107年11月12日 107年11月12日 108年1月10日 偵查機關年度案號 士林地檢108年度偵字第1355號等 士林地檢108年度偵字第1355號等 桃園地檢108年度毒偵字第645號 最後事實審 法院 臺灣士林地方法院 臺灣士林地方法院 臺灣桃園地方法院 案號 108年度審易字第1657號 108年度審易字第1657號 108年度簡上字第418號 判決日期 108年10月28日 108年10月28日 109年1月9日 確定判決 法院 本院 本院 臺灣桃園地方法院 案號 108年度上易字第2559號(以未敘述具體理由為由判決駁回) 108年度上易字第2559號(以未敘述具體理由為由判決駁回) 108年度簡上字第418號 確定日期 109年1月3日 109年1月3日 109年1月9日 是否為得易科罰金之案件 否 是 是 備註 士林地檢109年度執字第758號 士林地檢109年度執字第759號 桃園地檢109年度執字第3937號 編號1至22經新北地院以110年度聲字第717號裁定應執行刑為有期徒刑6年7月 編號1至27經本院以111年度聲字第4475號裁定定應執行刑為有期徒刑7年8月 編號 7 8 9 罪名 竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑 有期徒刑4月 有期徒刑7月 有期徒刑7月 犯罪日期 107年11月27日 107年11月27日 107年11月26日 偵查機關年度案號 桃園地檢107年度偵字第32105號 桃園地檢107年度偵字第32105號 新北地檢107年度偵字第37303號等 最後事實審 法院 本院 本院 本院 案號 108年度上易字第2319號 108年度上易字第2319號 108年度上易字第2344號 判決日期 109年2月5日 109年2月5日 109年1月21日 確定判決 法院 本院 本院 本院 案號 108年度上易字第2319號 108年度上易字第2319號 108年度上易字第2344號 確定日期 109年2月5日 109年2月5日 109年1月21日 是否為得易科罰金之案件 是 否 否 備註 桃園地檢109年度執字第3935號 桃園地檢109年度執字第3934號 新北地檢109年度執字第3076號（編號9、10應執行有期徒刑1年） 編號1至22經新北地院以110年度聲字第717號裁定應執行刑為有期徒刑6年7月 編號1至27經本院以111年度聲字第4475號裁定定應執行刑為有期徒刑7年8月 編號 10 11 12 罪名 竊盜 竊盜 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑7月 有期徒刑5月 有期徒刑4月 犯罪日期 107年11月26日 107年12月19日 107年10月14日 偵查機關年度案號 新北地檢107年度偵字第37303號等 桃園地檢108年度偵字第1309號 桃園地檢107年度毒偵字第6713號 最後事實審 法院 本院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 案號 108年度上易字第2344號 108年度易字第160號 108年度簡上字第511號 判決日期 109年1月21日 109年1月10日 109年3月9日 確定判決 法院 本院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 案號 108年度上易字第2344號 108年度易字第160號 108年度簡上字第511號 確定日期 109年1月21日 109年2月25日 109年3月9日 是否為得易科罰金之案件 否 是 是 備註 新北地檢109年度執字第3076號（編號9、10應執行有期徒刑1年） 桃園地檢109年度執字第7998號 桃園地檢109年度執字第5816號 編號1至22經新北地院以110年度聲字第717號裁定應執行刑為有期徒刑6年7月 編號1至27經本院以111年度聲字第4475號裁定定應執行刑為有期徒刑7年8月 編號 13 14 15 罪名 竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑 有期徒刑8月 有期徒刑7月 有期徒刑8月 犯罪日期 107年5月6日 107年6月21日 107年5月29日 偵查機關年度案號 桃園地檢107年度偵字第13867號等 桃園地檢107年度偵字第13867號等 桃園地檢107年度偵字第13867號等 最後事實審 法院 本院 本院 本院 案號 109年度上易字第924號 109年度上易字第924號 109年度上易字第924號 判決日期 109年7月29日 109年7月29日 109年7月29日 確定判決 法院 本院 本院 本院 案號 109年度上易字第924號 109年度上易字第924號 109年度上易字第924號 確定日期 109年7月29日 109年7月29日 109年7月29日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備註 桃園地檢109年度執字第14632號（編號13至16、18、19、21應執行有期徒刑3年2月） 桃園地檢109年度執字第14632號（編號13至16、18、19、21應執行有期徒刑3年2月） 桃園地檢109年度執字第14632號（編號13至16、18、19、21應執行有期徒刑3年2月） 編號1至22經新北地院以110年度聲字第717號裁定應執行刑為有期徒刑6年7月 編號1至27經本院以111年度聲字第4475號裁定定應執行刑為有期徒刑7年8月 編號 16 17 18 罪名 竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑 有期徒刑8月 有期徒刑3月 有期徒刑9月 犯罪日期 107年11月27日 107年10月31日 107年12月28日 偵查機關年度案號 桃園地檢107年度偵字第13867號等 桃園地檢107年度偵字第13867號等 桃園地檢107年度偵字第13867號等 最後事實審 法院 本院 本院 本院 案號 109年度上易字第924號 109年度上易字第924號 109年度上易字第924號 判決日期 109年7月29日 109年7月29日 109年7月29日 確定判決 法院 本院 本院 本院 案號 109年度上易字第924號 109年度上易字第924號 109年度上易字第924號 確定日期 109年7月29日 109年7月29日 109年7月29日 是否為得易科罰金之案件 否 是 否 備註 桃園地檢109年度執字第14632號（編號13至16、18、19、21應執行有期徒刑3年2月） 桃園地檢109年度執字第14633號（編號17、20應執行有期徒刑6月） 桃園地檢109年度執字第14632號（編號13至16、18、19、21應執行有期徒刑3年2月） 編號1至22經新北地院以110年度聲字第717號裁定應執行刑為有期徒刑6年7月 編號1至27經本院以111年度聲字第4475號裁定定應執行刑為有期徒刑7年8月 編號 19 20 21 罪名 竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑 有期徒刑9月 有期徒刑4月 有期徒刑8月 犯罪日期 107年12月30日 107年11月14日 107年12月30日 偵查機關年度案號 桃園地檢107年度偵字第13867號等 桃園地檢107年度偵字第13867號 桃園地檢107年度偵字第13867號 最後事實審 法院 本院 本院 本院 案號 109年度上易字第924號 109年度上易字第924號 109年度上易字第924號 判決日期 109年7月29日 109年7月29日 109年7月29日 確定判決 法院 本院 本院 本院 案號 109年度上易字第924號 109年度上易字第924號 109年度上易字第924號 確定日期 109年7月29日 109年7月29日 109年7月29日 是否為得易科罰金之案件 否 是 否 備註 桃園地檢109年度執字第14632號（編號13至16、18、19、21應執行有期徒刑3年2月） 桃園地檢109年度執字第14633號（編號17、20應執行有期徒刑6月） 桃園地檢109年度執字第14632號（編號13至16、18、19、21應執行有期徒刑3年2月） 編號1至22經新北地院以110年度聲字第717號裁定應執行刑為有期徒刑6年7月 編號1至27經本院以111年度聲字第4475號裁定定應執行刑為有期徒刑7年8月 編號 22 23 24 罪名 竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑 有期徒刑4月 有期徒刑1年 有期徒刑10月 犯罪日期 107年12月6日 107年10月27日 107年10月27日 偵查機關 年度案號 新北地檢109年度偵字第8698號 桃園地檢108年度偵字第16060、16061號 桃園地檢108年度偵字第16060、16061號 最後事實審 法院 臺灣新北地方法院 本院 本院 案號 109年度簡字第3735號 110年度上易字第859號 110年度上易字第859號 判決日期 109年10月23日 110年10月14日 110年10月14日 確定 判決 法院 臺灣新北地方法院 本院 本院 案號 109年度簡字第3735號 110年度上易字第859號 110年度上易字第859號 確定日期 109年12月4日 110年10月14日 110年10月14日 是否為得易科罰金之案件 是 否 否 備註 新北地檢110年度執字第406號 桃園地檢110年度執字第12665號 桃園地檢110年度執字第12665號 編號1至22經新北地院以110年度聲字第717號裁定應執行刑為有期徒刑6年7月 編號23至26經定應執行刑為有期徒刑2年 編號1至27經本院以111年度聲字第4475號裁定定應執行刑為有期徒刑7年8月 編號 25 26 27 罪名 竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑 有期徒刑10月 有期徒刑10月 有期徒刑5月 犯罪日期 107年11月3日 107年11月3日 107年10月27日 偵查機關 年度案號 桃園地檢108年度偵字第16060、16061號 桃園地檢108年度偵字第16060、16061號 桃園地檢108年度偵字第16060、16061號 最後事實審 法院 本院 本院 本院 案號 110年度上易字第859號 110年度上易字第859號 110年度上易字第859號 判決日期 110年10月14日 110年10月14日 110年10月14日 確定 判決 法院 本院 本院 本院 案號 110年度上易字第859號 110年度上易字第859號 110年度上易字第859號 確定日期 110年10月14日 110年10月14日 110年10月14日 是否為得易科罰金之案件 否 否 是 備註 桃園地檢110年度執字第12665號 桃園地檢110年度執字第12665號 桃園地檢110年度執字第12666號 編號23至26經定應執行刑為有期徒刑2年 編號1至27經本院以111年度聲字第4475號裁定定應執行刑為有期徒刑7年8月 編號 28 29 30 罪名 竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑 有期徒刑9月 有期徒刑9月 有期徒刑10月 犯罪日期 107年12月23日 107年12月23日 107年12月23日 偵查機關 年度案號 桃園地檢108年度偵字第13258號 桃園地檢108年度偵字第13258號 桃園地檢108年度偵字第13258號 最後事實審 法院 本院 本院 本院 案號 110年度上易字第1090號 110年度上易字第1090號 110年度上易字第1090號 判決日期 110年8月25日 110年8月25日 110年8月25日 確定 判決 法院 最高法院 最高法院 最高法院 案號 111年度台上字第211號 111年度台上字第211號 111年度台上字第211號 確定日期 111年2月16日 111年2月16日 111年2月16日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備註 桃園地檢111年度執更字第1112號 桃園地檢111年度執更字第1112號 桃園地檢111年度執更字第1112號 編號28至30經本院以110年上易字1090號判決定應執行刑為有期徒刑1年6月