資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院刑事裁定
113年度抗字第1888號
- 抗告人
- 即受刑人
- 陳昱豪
上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣新竹地方法院中華民國113年8月12日裁定（113年度聲字第782號），提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
理由
一、原裁定意旨略以：抗告人即受刑人陳昱豪（下稱抗告人）因犯如附件所示之各罪，先後經法院判處如附件所示之刑確定，且分屬得易科罰金及不得易科罰金之罪，經抗告人請求檢察官聲請定應執行之刑，並審酌卷附資料，認附件所示各罪，合於併罰之要件，抗告人具狀表示對於本件定刑均無意見，再參酌各罪之情節、彼此關聯性及抗告人之情狀，依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑有期徒刑9年等語。
二、抗告意旨略以：本件原審將抗告人所犯之違反毒品危害防制條例共計43罪，分別以113年度聲字第781號裁定應執行有期徒刑13年（下稱A裁定）、113年聲字第782號裁定應執行有期徒刑9年（下稱原審裁定），然上開兩裁定接續執行將會導致抗告人有執行更長刑期之不利地位，故聲請法院重新更定應執行刑等語。
三、按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，為定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以使輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則。是個案之裁量判斷，除非有全然喪失權衡意義或其裁量行使顯然有違比例、平等諸原則之裁量權濫用情形，即不得任意指其為違法。
四、經查：
㈠本件抗告人先後因毒品危害防制條例等罪，經原審法院判處如附表所示之刑，均已分別確定在案，有各該判決及本院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。上開數罪係附表編號1裁判確定前所犯，而有二以上裁判，原審因依檢察官之聲請，於各刑中之最長期（即10月）以上，各刑合併之刑期（即23年1月）以下（其中附表編號12之犯罪日期應為109年11月24日至109年12月2日，原審裁定附表記載為000年00月間某日至000年00月0日間，係屬誤載，應由本院逕予更正），並審酌抗告人之犯罪之次數、情節、罪質、所犯數罪整體之非難評價及刑法量刑公平正義理念等情，兼衡受刑人對於原審裁量應執行刑並無意見（見受刑人定執行刑或易科罰金意願回覆表）後，定其應執行之刑為有期徒刑9年，並未逾越刑法第51條第5款規定之法律外部性界限。復考量附表各罪前定應執行刑加計宣告刑之刑期總和為16年6月（即內部界限），原裁定再予以適當之酌減，顯已給予抗告人相當之恤刑利益，寬減幅度亦屬妥適，符合法律授予裁量權之目的，尚無違背內部性界限。是原審酌定之執行刑，並未違背刑法第51條各款之規定，亦無明顯違背公平、比例原則或整體法律秩序之理念，屬法院裁量職權之適法行使，核無違法或不當。
㈡抗告意旨指稱本件原審裁定之執行刑，與前述A裁定之應執行刑，接續執行之結果，使其處於不利地位乙節。然本件檢察官係就如附表所示之案件，向原審法院聲請裁定應執行之刑，故原審法院自僅得就檢察官聲請範圍為審酌。倘抗告人認原審裁定與A裁定符合定應執行刑之要件，自得依刑事訴訟法第477條第2項規定，另行向檢察察官提出聲請，方屬適法。故抗告人執此作為抗告理由，自無可採。
五、綜上，原審所定執行刑業審酌抗告人所犯數罪所反應出之人格特性，並權衡抗告人之行為責任與整體刑法目的及相關刑事政策，既未逾越法律之外部界限及內部界限，復無違法或不當，要屬原審裁量權限適法且正當之行使。抗告人猶執前詞提起抗告，指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 編號 1 2 3 罪名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑3月 有期徒刑3月2次 (應執行有期徒刑4月) 有期徒刑3月 犯罪日期 110年1月18日為警採尿時起回溯96小時內之某時許 110年5月12日、 110年7月8日 110年8月11日 偵查(自訴)機關年度及案號 新竹地檢 110年度毒偵字 第348號 新竹地檢 110年度毒偵字 第1608、1615號 新竹地檢 110年度毒偵字 第1816號 最後 事實審 法院 新竹地院 新竹地院 新竹地院 案號 110年度竹簡字 第459號 110年度竹簡字 第829號 110年度竹簡字 第905號 判決日期 110年10月25日 110年11月30日 111年1月5日 確定 判決 法院 新竹地院 新竹地院 新竹地院 案號 110年度竹簡字 第459號 110年度竹簡字 第829號 110年度竹簡字 第905號 判決 確定日期 110年12月6日 111年1月11日 111年3月2日 是否為得易科罰金案件 是 是 是 備註 新竹地檢110年 執字第4563號 (111.1.19至111.4.18) 新竹地檢111年 執字第373號 (111.4.19至111.8.18) 新竹地檢111年 執字第1160號 (111.8.19至111.11.18) 編號 4 5 6 罪名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑7月 有期徒刑4月 有期徒刑4月 犯罪日期 110年9月15日 110年9月14日 110年12月3日 偵查(自訴)機關年度及案號 新竹地檢 110年度毒偵字 第1837號 新竹地檢 110年度毒偵字 第1837號 苗栗地檢 111年度毒偵字 第6號 最後 事實審 法院 新竹地院 新竹地院 苗栗地院 案號 111年度訴字 第29號 111年度訴字 第29號 111年度訴字 第64號 判決日期 111年3月15日 111年3月15日 111年3月17日 確定 判決 法院 新竹地院 新竹地院 苗栗地院 案號 111年度訴字 第29號 111年度訴字 第29號 111年度訴字 第64號 判決 確定日期 111年3月15日 111年3月15日 111年4月13日 是否為得易科罰金案件 否 是 是 備註 新竹地檢111年 執字第1542號 (111.11.19至112.6.18) 新竹地檢111年 執字第1543號 (112.6.19至112.10.18) 苗栗地檢111年 執字第1096號 (113.5.19至113.9.18) 編號 7 8 9 罪名 毒品危害防制條例 竊盜 竊盜 宣告刑 有期徒刑7月 有期徒刑7月 有期徒刑5月2次、 有期徒刑4月8次(應執行有期徒刑1年4月) 犯罪日期 110年12月4日 110年5月18日 110年5月15日至 000年0月0日間 偵查(自訴)機關年度及案號 苗栗地檢 111年度毒偵字 第6號 新竹地檢 110年度偵字 第6266號等 新竹地檢 111年度偵字 第6266號等 最後 事實審 法院 苗栗地院 新竹地院 新竹地院 案號 111年度訴字 第64號 110年度易字 第810號 110年度易字 第810號 判決日期 111年3月17日 111年2月21日 111年2月21日 確定 判決 法院 苗栗地院 新竹地院 新竹地院 案號 111年度訴字 第64號 110年度易字 第810號 110年度易字 第810號 判決 確定日期 111年4月13日 111年3月23日 111年3月23日 是否為得易科罰金案件 否 否 是 備註 苗栗地檢111年 執字第1097號 (112.10.19至113.5.18) 新竹地檢111年 執字第1872號 (113.9.19至114.4.18) 新竹地檢111年 執字第1873號 (114.4.19至115.8.18) 編號 10 11 12 罪名 毒品危害防制條例 竊盜 洗錢防制法等 宣告刑 有期徒刑6月5次、 有期徒刑3月5次 (應執行有期徒刑1年6月) 有期徒刑3月3次 (應執行有期徒刑8月) 有期徒刑10月 犯罪日期 110年1月24日為警採尿時回溯26小時內之某時許至000年00月00日間 110年5月11日 109年11月24日至000年00月0日間 偵查(自訴)機關年度及案號 新竹地檢 110年度毒偵字 第904號等 新竹地檢 110年度偵字 第6258、6821號 新竹地檢 110年度偵緝字 第391號等 最後 事實審 法院 新竹地院 新竹地院 臺灣高等法院 案號 111年度訴字 第147號 110年度竹簡緝字 第10號 111年度上訴字 第1264號 判決日期 111年4月8日 111年4月8日 111年5月18日 確定 判決 法院 新竹地院 新竹地院 臺灣高等法院 案號 111年度訴字 第147號 110年度竹簡緝字 第10號 111度上訴字 第1264號 判決 確定日期 111年5月5日 111年5月11日 111年6月21日 是否為得易科罰金案件 是 是 否 備註 新竹地檢111年 執字第2232號 新竹地檢111年 執字第1889號 新竹地檢111年 執字第2508號 編號 13 14 15 罪名 竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑 有期徒刑6月、 有期徒刑4月(應執行有期徒刑8月) 有期徒刑6月 有期徒刑4月 犯罪日期 110年4月30日、 110年5月19日 110年10月27日 110年11月1日 偵查(自訴)機關年度及案號 新竹地檢110年偵字第8079號、111年偵字第345號 桃園地檢 111年度偵字 第2547號 新竹地檢 111年度偵字 第3465號 最後 事實審 法院 新竹地院 桃園地院 新竹地院 案號 111年度易字 第283、323號 111年度審易字 第688號 111年度竹簡字 第638號 判決日期 111年6月16日 111年7月8日 111年7月28日 確定 判決 法院 新竹地院 桃園地院 新竹地院 案號 111年度易字 第283、323號 111年度審易字 第688號 111年度竹簡字 第638號 判決 確定日期 111年6月16日 111年8月10日 111年8月25日 是否為得易科罰金案件 是 是 是 備註 新竹地檢111年 執字第2756號 桃園地檢111年 執字第10051號 新竹地檢111年 執字第3458號 編號 16 17 18 罪名 竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑 有期徒刑5月1次、 有期徒刑4月4次 (應執行有期徒刑1年) 有期徒刑5月 有期徒刑3月 犯罪日期 110年4月1日至 110年8月15日 110年3月25日 110年11月20日 偵查(自訴)機關年度及案號 新竹地檢 110年度偵緝字 第937號等 桃園地檢 110年度偵字第33821號、111年偵緝字第174號等 新竹地檢 111年度偵字 第10275號 最後 事實審 法院 新竹地院 桃園地院 新竹地院 案號 111年度易字 第97號 111年度審簡字 第710號 111年度竹簡字 第801號 判決日期 111年7月29日 111年9月20日 111年10月17日 確定 判決 法院 新竹地院 桃園地院 新竹地院 案號 111年度易字 第97號 111年度審簡字 第710號 111年度竹簡字 第801號 判決 確定日期 111年9月7日 111年10月25日 111年11月17日 是否為得易科罰金案件 是 是 是 備註 新竹地檢111年 執字第3682號 桃園地檢111年 執字第13403號 新竹地檢111年 執字第4623號 編號 19 20 21 罪名 竊盜、偽造文書等 藥事法 竊盜 宣告刑 有期徒刑3月、 有期徒刑4月 有期徒刑4月 有期徒刑3月 犯罪日期 110年11月15日 110年10月26日 110年10月30日 偵查(自訴)機關年度及案號 桃園地檢 111年度偵字 第7451號 新竹地檢 111年度偵字 第10509、11022號 新竹地檢 111年度偵字 第10786號 最後 事實審 法院 桃園地院 新竹地院 新竹地院 案號 111年度審簡字 第1196號 111年度竹簡字 第723號 111年度竹北簡字 第332號 判決日期 111年11月11日 112年1月4日 111年12月7日 確定 判決 法院 桃園地院 新竹地院 新竹地院 案號 111年度審簡字 第1196號 111年度竹簡字 第723號 111年度竹北簡字 第332號 判決 確定日期 111年12月13日 112年2月7日 112年1月3日 是否為得易科罰金案件 是 否 是 備註 桃園地檢112年 執字第266號 新竹地檢112年 執字第715號 新竹地檢112年 執字第992號 編號 22 23 24 罪名 竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑 有期徒刑4月 有期徒刑4月 有期徒刑8月 犯罪日期 110年11月12日 110年11月17日 110年5月28日 偵查(自訴)機關年度及案號 新竹地檢 111年度偵字 第6573、11985號 桃園地檢 111年度偵字 第17848號等 新竹地檢 110年度偵字 第7249號等 最後 事實審 法院 新竹地院 桃園地院 新竹地院 案號 111年度訴字 第809號 112年度壢簡字 第343號 111年度易字 第391號 判決日期 112年12月20日 112年2月27日 112年6月28日 確定 判決 法院 新竹地院 桃園地院 新竹地院 案號 111年度訴字 第809號 112年度壢簡字 第343號 111年度易字 第391號 判決 確定日期 112年1月31日 112年4月6日 112年7月26日 是否為得易科罰金案件 是 是 否 備註 新竹地檢112年 執字第1228號 桃園地檢112年 執字第5648號 新竹地檢112年 執字第3382號 編號 25 26 27 罪名 竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑 有期徒刑7月 有期徒刑5月2次、 有期徒刑4月5次、 有期徒刑3月2次(應執行有期徒刑2年) 有期徒刑8月 犯罪日期 110年2月9日 110年7月24日至 000年00月00日間 110年11月6日 偵查(自訴)機關年度及案號 新竹地檢 110年度偵字 第7249號等 新竹地檢 111年度偵緝字 第97號等 新竹地檢 111年度偵字 第15950號 最後 事實審 法院 新竹地院 新竹地院 新竹地院 案號 111年度易字 第391號 111年度易字 第550、600號 111年度易字 第993號 判決日期 112年11月22日 112年11月24日 113年4月26日 確定 判決 法院 新竹地院 新竹地院 新竹地院 案號 111年度易字 第391號 111年度易字 第550、600號 111度易字 第993號 判決 確定日期 112年12月20日 112年12月21日 113年5月22日 是否為得易科罰金案件 否 是 否 備註 新竹地檢113年 執字第266號 新竹地檢113年 執字第701號 新竹地檢113年 執字第2732號