資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院刑事裁定
113年度聲字第1502號
- 聲請人
- 臺灣高等檢察署檢察官
- 受刑人
- 胡晉豪
上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定，有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署113年度執聲字第969號），本院裁定如下：
主文
胡晉豪犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑肆年伍月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人胡晉豪因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款（聲請書誤載為第51條第3款，應予更正）等規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定應執行之刑等語。
二、查受刑人因犯如附表編號1至8所示之罪，先後經判處如附表編號1至8所示之刑，均經分別確定在案，且各罪均為裁判確定前所犯，有各該刑事判決書附卷可憑。又受刑人所犯各罪合於刑法第50條第1項第1款情形，茲據檢察官依受刑人就附表所示各罪請求聲請定其應執行之刑（見卷附定刑聲請切結書），本院審核認其聲請正當，應依法定應執行之刑。
三、又受刑人所犯如附表所示各罪，分係幫助犯洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢、竊盜、施用第二級毒品、加重詐欺、販賣第二級毒品未遂罪，渠等罪質、侵害法益、犯罪情節尚非均同；犯罪時間集中在民國110年8月、10月、000年0月間；審酌受刑人所犯上開各罪所反映人格特質之差異，所犯上開諸罪犯罪類型之不同，於併合處罰時，其責任重複非難程度有別，與上開數罪所實現刑罰經濟的功能，及上開數罪對法益之侵害並無應予特別加重之必要，如以實質累加方式執行，刑責恐將偏重過苛，不符現代刑事政策及刑罰之社會功能；參以附表編號1至4所示之罪，曾經臺灣臺北地方法院112年度聲字第719號裁定定應執行有期徒刑1年；暨考量受刑人就本件定應執行刑固為無意見之表示等語（見本院定應執行刑案件陳述意見狀），然其於定刑聲請切結書上曾表示：請求從輕量刑等語等一切情狀，在附表所示各罪有期徒刑部分之宣告刑總和之上限等內、外部性界限，依刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑如主文。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 編 號 1 2 3 罪 名 幫助犯洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪 竊盜罪 施用第二級毒品罪 宣 告 刑 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣1萬元 有期徒刑2月 有期徒刑5月 犯 罪 日 期 110年8月11日 110年8月7日 111年5月8日 偵 查 機 關年 度 案 號 臺北地檢111年度偵字第12425號 士林地檢111年度偵緝字第175號 臺北地檢111年度毒偵字第2275號 最 後 事實審 法 院 臺北地院 士林地院 臺北地院 案 號 111年度審簡字第1607號 111年度士簡字第148號 111年度簡字第1865號 判決日期 111年8月22日 111年5月31日 111年8月25日 確 定 判 決 法 院 臺北地院 士林地院 臺北地院 案 號 111年度審簡字第1607號 111年度士簡字第148號 111年度簡字第1865號 判 決確定日期 111年9月19日 111年9月22日 111年9月26日 是否為得易科罰金之案件 否 是 是 備 註 臺北地檢111年度執字第5983號 士林地檢111年度執字第3834號 臺北地檢111年度執字5203號 編號1至4所示之罪，曾經臺北地院112年度聲字第719號裁定定應執行有期徒刑1年 編 號 4 5 6 罪 名 傷害罪 施用第二級毒品罪 加重詐欺罪 宣 告 刑 有期徒刑5月 有期徒刑5月 有期徒刑1年2月 犯 罪 日 期 111年5月8日 111年5月22日 110年10月7日至8日 偵 查 機 關年 度 案 號 臺北地檢111年度偵字第15980號 新北地檢111年度毒偵字第5582號 新北地檢112年度偵字第5991號 最 後 事實審 法 院 臺北地院 新北地院 新北地院 案 號 111年度審交訴字第68號 112年度簡字第1114號 112年度審金訴字第526號 判決日期 111年8月26日 112年4月11日 112年6月7日 確 定 判 決 法 院 臺北地院 新北地院 新北地院 案 號 111年度審交訴字第68號 112年度簡字第1114號 112年度審金訴字第526號 判 決確定日期 111年11月9日 112年5月12日 112年7月12日 是否為得易科罰金之案件 是 是 否 備 註 臺北地檢111年度執字第6361號 新北地檢112年度執字第6484號 新北地檢112年度執字10283號 編號1至4所示之罪，曾經臺北地院112年度聲字第719號裁定定應執行有期徒刑1年 編 號 7 8 （以下空白） 罪 名 傷害罪 販賣第二級毒品未遂罪 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑2年7月 犯 罪 日 期 111年5月9日 111年5月9日 偵 查 機 關年 度 案 號 新北地檢111年度偵字第21033號 新北地檢111年度偵字第21033號 最 後 事實審 法 院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 112年度上訴字第1278號 112年度上訴字第1278號 判決日期 112年6月15日 112年6月15日 確 定 判 決 法 院 最高法院 最高法院 案 號 112年度台上字第3880號 112年度台上字第3880號 判 決確定日期 112年9月5日 112年9月5日 是否為得易科罰金之案件 是 否 備 註 新北地檢112年度執字第10853號 新北地檢112年度執字第10852號