資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院刑事裁定
113年度聲字第2326號
- 聲請人
- 臺灣高等檢察署檢察官
- 受刑人
- 吳志賢
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：113年度執聲字第1547號），本院裁定如下：
主文
吳志賢犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑肆年貳月；罰金部分應執行罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人吳志賢因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第50條第1項但書、第2項、第51條第5款、第7款規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：㈠得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。㈡得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。㈢得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。㈣得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之；數罪併罰有二裁判以上者，應依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。又刑事訴訟法第370條第2項及同條第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑之情形，倘數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束。亦即，另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和。
三、經查，本件受刑人因於附表所示日期，犯如附表所示18罪，先後經法院判處如附表所示之刑，均經確定在案。而附表所示各罪，其犯罪時間均在附表編號1所示裁判確定日前，本院並為各該犯罪事實之最後事實審法院，有上開判決書及本院被告前案紀錄表在卷可稽。又受刑人所犯如附表編號1、8係得易科罰金、得易服社會勞動之罪，與編號2所示不得易科罰金、得易服社會勞動之罪，編號3至7、9至17所示不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪，有刑法第50條第1項但書各款所列情形，經受刑人請求檢察官聲請定其應執行之刑，有調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表附卷可佐。是本院審核認聲請為正當，經徵詢受刑人意見，考量受刑人所犯附表所示各罪犯罪時間在民國109年8月至111年3月之間，編號1、2、8分別為持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪、一般洗錢罪、偽造文書罪，編號3至7、9至17均為加重詐欺罪，前述犯罪行為之不法及罪責程度、各罪之關聯性、犯罪情節、次數及責任非難重複之程度，復衡酌上揭犯罪反映出受刑人之人格特性、施以矯正之必要性、實現刑罰經濟的功能及部分罪刑先前已定之執行刑等因素，就其所犯附表所示各罪為整體非難評價，分別就有期徒刑及罰金部分定應執行刑如主文所示，並諭知罰金如易服勞役之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第7款、第42條第3項前段、第50條第2項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 編號 1 2 3 罪名 毒品防制條例 洗錢防制法 詐欺 宣告刑 有期徒刑4月 併科新台幣15000元 有期徒刑2月 併科新臺幣10000元 有期徒刑1年6月 犯罪日期 110年08月21日至 110年08月22日 109年08月05日至 109年08月06日 109年11月02日 偵查機關 年度案號 高雄地檢110年度偵字第17120號 橋頭地檢110年度偵字第2895號等 彰化地檢109年度偵字第13549號等 最 後 事 實 審 法院 高雄地院 橋頭地院 彰化地院 案號 111年度簡字第65號 111年度金簡字第107號 112年度訴緝字第5、6號 判決 日期 111年02月14日 111年07月20日 112年04月13日 確 定 判 決 法院 高雄地院 橋頭地院 彰化地院 案號 111年度簡字第65號 111年度金簡字第107號 112年度訴緝字第5號 確定 日期 111年03月16日 111年08月30日 112年06月26日 是否得易科罰金 是 否（得易服社會勞動） 否 備註 編號3至5經判決定應執行有期徒刑2年 編號 4 5 6 罪名 詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年4月 有期徒刑1年3月 併科新臺幣10000元 犯罪日期 109年11月11日 109年11月09日 109年10月27日 偵查機關 年度案號 彰化地檢109年度偵字第13549號等 彰化地檢109年度偵字第13549號等 臺中地檢110年度偵字第15004號 最 後 事 實 審 法院 彰化地院 彰化地院 臺中地院 案號 112年度訴緝字第5、6號 112年度訴緝字第5、6號 112年度金訴緝字第26號 判決 日期 112年04月13日 112年04月13日 112年04月27日 確 定 判 決 法院 彰化地院 彰化地院 臺中地院 案號 112年度訴緝字第5、6號 112年度訴緝字第5、6號 112年度金訴緝字第26號 確定 日期 112年06月26日 112年06月26日 112年06月05日 是否得易科罰金 否 否 否 備註 編號3至5經原判決定應執行有期徒刑2年 編號 7 8 9 罪名 詐欺 偽造文書 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年1月 有期徒刑2月 有期徒刑1年3月 犯罪日期 110年12月14日 111年03月16日 20時許 109年10月26日 偵查機關 年度案號 高雄地檢111年度偵字第8775號等 高雄地檢111年度偵字第8775號等 宜蘭地檢109年度偵字第7273號 最 後 事 實 審 法院 高雄地院 高雄地院 宜蘭地院 案號 111年度審金訴字第484號、112年度審易緝字第9號 111年度審金訴字第484號、112年度審易緝字第9號 111年度訴字第66號 判決 日期 112年04月28日 112年04月28日 112年05月29日 確 定 判 決 法院 高雄地院 高雄地院 宜蘭地院 案號 111年度審金訴字第484號、112年度審易緝字第9號 111年度審金訴字第484號、112年度審易緝字第9號 111年度訴字第66 號 確定 日期 112年05月31日 112年05月31日 112年07月11日 是否得易科罰金 否 是 否 編號 10 11 12 罪名 詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑7月 有期徒刑1年1月 (共2次) 有期徒刑1年3月 犯罪日期 109年10月17日 111年03月09日 111年03月09日 偵查機關 年度案號 嘉義地檢110年度偵字第1811號 臺中地檢111年度偵字第31049號 臺中地檢111年度偵字第31049號 最 後 事 實 審 法院 嘉義地院 臺中地院 臺中地院 案號 112年度金訴緝字第13號 112年度金訴字第2209號 112年度金訴字第2209號 判決 日期 112年08月08日 112年12月04日 112年12月04日 確 定 判 決 法院 嘉義地院 臺中地院 臺中地院 案號 112年度金訴緝字第13號 112年度金訴字第2209號 112年度金訴字第2209號 確定 日期 112年09月11日 113年01月02日 113年01月02日 是否得易科罰金 否 否 否 備註 編號11至14經原判決定應執行有期徒刑1年6月 編號 13 14 15 罪名 詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年4月 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年1月 犯罪日期 111年03月09日 111年03月09日 109年11月03日 偵查機關 年度案號 臺中地檢111年度偵字第31049號 臺中地檢111年度偵字第31049號 桃園地檢110年度偵字第8856號等 最 後 事 實 審 法院 臺中地院 臺中地院 本院 案號 112年度金訴字第2209號 112年度金訴字第2209號 113年度上訴字第288號 判決 日期 112年12月04日 112年12月04日 113年04月02日 確 定 判 決 法院 臺中地院 臺中地院 本院 案號 112年度金訴字第2209號 112年度金訴字第2209號 113年度上訴字第288號 確定 日期 113年01月02日 113年01月02日 113年05月07日 是否得易科罰金 否 否 否 備註 編號11至14經原判決定應執行有期徒刑1年6月 編號 16 17 （以下空白） 罪名 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年6月 犯罪日期 109年11月05日 109年11月05日 偵查機關 年度案號 桃園地檢110年度偵字第8856號等 桃園地檢110年度偵字第8856號等 最 後 事 實 審 法院 本院 本院 案號 113年度上訴字第288號 113年度上訴字第288號 判決 日期 113年04月02日 113年04月02日 確 定 判 決 法院 本院 本院 案號 113年度上訴字第288號 113年度上訴字第288號 確定 日期 113年05月07日 113年05月07日 是否得易科罰金 否 否 備註