資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院刑事裁定
114年度抗字第1222號
- 抗告人
- 即受刑人
- 楊智傑
上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣臺北地方法院中華民國114年4月28日裁定（114年度聲字第258號），提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款及第53條分別規定甚明。又應執行刑之酌定，係事實審法院於法定範圍內得自由裁量之職權，倘其所酌定之應執行刑，並未違背法定方法或範圍，亦無明顯違背公平、比例原則或整體法律秩序之理念者，即不得任意指為違法或不當（最高法院114年度台抗字第445號裁定意旨參照）。
二、本件原裁定以抗告人即受刑人楊智傑前於如附表所示之犯罪日期，犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之刑確定在案（原審裁定附表編號1之犯罪日期欄贅載「109年12月2日」，應予刪除），茲因如附表編號1所示之罪，其判決確定日期為民國110年12月1日，而如附表編號2至30所示之罪，其犯罪日期如附表編號2至30之犯罪日期欄所載，均係在110年12月1日之前，又附表編號2、9、14、20所示之罪，均經科處得易科罰金之刑，附表編號1、3、4至8、10至13、15至19、21至30所示之罪，則經科處不得易科罰金之刑，依刑法第50條第1項但書第1款、第2項規定，聲請人依受刑人之請求就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當，並整體考量受刑人於原審定應執行刑意見調查表所表示之意見（見原審卷第67頁），以及受刑人所犯附表各罪之罪質及關聯性，暨各罪之不法內涵及侵害法益程度，並權衡受刑人之行為責任與整體刑法目的等各項因素，裁定應執行刑有期徒刑8年6月，經核其裁量所定之刑期，並未較重於所示各罪（附表編號1至2、3至6、7至8、10至13、21至24、26）前定之執行刑（有期徒刑7月、2年10月、1年4月、2年2月、2年10月、1年9月）與附表編號9、14、15、16、17、18、19、20、25、27、28、29、30之宣告刑（依序為有期徒刑6月、5月、2年2月、14年、11年3月、8年、1年5月、2月、1年、35年9月、5年10月、1年3月、1年4月)加計後之總和（有期徒刑83年1月），未逾外部界限及內部界限，除斟酌受刑人對本件定刑表示之意見外，復說明審酌受刑人所犯各罪罪質，犯罪之不法內涵及侵害法益程度等一切情狀，兼衡法律之外部及內部界限為整體評價而裁處，顯非以累加方式定其應執行刑，亦給予適當之恤刑，未逸脫前揭範圍為衡酌，於法並無違誤。又他案犯罪態樣及應審酌之事由與受刑人所犯各罪未盡相合，自難以比附援引為本案有否裁量濫用之判斷。抗告意旨所執他案裁量情形指摘原裁定定刑不當，泛稱刑法刪除連續犯後，數罪併罰應避免刑罰過重等，漫指原裁定裁量過苛，或謂原裁定未整體考量受刑人所犯各罪時間相近，多係擔任車手角色，因檢察官先後起訴，始分別審判，對其權益難謂無影響等由，求為寬減之裁處，均係對原審已考量前揭各情在內所為定執行刑裁量權之適法行使，任意指摘，揆諸上揭說明，其抗告為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 編 號 1 2 3 罪 名 洗錢防制法 妨害秩序 加重詐欺取財 宣 告 刑 有期徒刑2月 有期徒刑6月 有期徒刑1年1月 （共4罪） 犯 罪 日 期 109年12月4日 110年1月6日 110年8月8、20日 偵 查 機 關年 度 案 號 臺北地檢110年度偵字第13425號等 臺北地檢110年度偵字第3920號 新北地檢110年度偵字第35644號 最 後 事實審 法 院 臺北地院 臺北地院 新北地院 案 號 110年度審簡字第1221號 110年度審簡字第1330號 110年度金訴字第879號 判決日期 101年9月8日 110年9月24日 111年2月24日 確 定 判 決 法 院 臺北地院 臺北地院 新北地院 案 號 110年度審簡字第1221號 110年度審簡字第1330號 110年度金訴字第879號 判 決確定日期 110年12月1日 110年12月7日 111年4月7日 是否為得易科罰金之案件 否 是 否 備 註 臺北地檢111年度執字第1131號 臺北地檢110年度執字第5562號（已執畢） 新北地檢111年度執字第4226號 編號1、2所示之罪，曾經臺北地院111年度聲字第738號裁定定應執行有期徒刑7月 編號3至6所示之罪，曾經新北地院110年度金訴字第879號判決定應執行有期徒刑2年10月 編 號 4 5 6 罪 名 加重詐欺取財 加重詐欺取財 加重詐欺取財 宣 告 刑 有期徒刑1年2月 （11罪） 有期徒刑1年3月 （8罪） 有期徒刑1年4月 犯 罪 日 期 110年8月8、20日 110年8月8、20日 110年8月20日 偵 查 機 關年 度 案 號 新北地檢110年度偵字第35644號 新北地檢110年度偵字第35644號 新北地檢110年度偵字第35644號 最 後 事實審 法 院 新北地院 新北地院 新北地院 案 號 110年度金訴字第879號 110年度金訴字第879號 110年度金訴字第879號 判決日期 111年2月24日 111年2月24日 111年2月24日 確 定 判 決 法 院 新北地院 新北地院 新北地院 案 號 110年度金訴字第879號 110年度金訴字第879號 110年度金訴字第879號 判 決確定日期 111年4月7日 111年4月7日 111年4月7日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備 註 新北地檢111年度執字第4226號 新北地檢111年度執字第4226號 新北地檢111年度執字第4226號 編號3至6所示之罪，曾經新北地院110年度金訴字第879號判決定應執行有期徒刑2年10月 編 號 7 8 9 罪 名 加重詐欺取財 加重詐欺取財 私行拘禁 宣 告 刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年 （2罪） 有期徒刑6月 犯 罪 日 期 110年9月8日 110年9月8日 107年6月29日 偵 查 機 關年 度 案 號 士林地檢110年度偵字第19169號 士林地檢110年度偵字第19169號 臺北地檢107年度偵字第18808號等 最 後 事實審 法 院 臺灣高院 臺灣高院 臺北地院 案 號 111年度上訴字第604號 111年度上訴字第604號 108年度訴字第252號 判決日期 111年5月19日 111年5月19日 111年8月24日 確 定 判 決 法 院 臺灣高院 臺灣高院 臺北地院 案 號 111年度上訴字第604號 111年度上訴字第604號 108年度訴字第252號 判 決確定日期 111年7月27日 111年7月27日 111年9月27日 是否為得易科罰金之案件 否 否 是 備 註 士林地檢111年度執字第3274號 士林地檢111年度執字第3274號 臺北地檢111年度執字第5883號 編號7、8所示之罪，曾經士林地院110年度審金訴字第709號判決定應執行有期徒刑1年4月 編 號 10 11 12 罪 名 加重詐欺取財 加重詐欺取財 加重詐欺取財 宣 告 刑 有期徒刑1年 有期徒刑1年1月 （7罪） 有期徒刑1年2月 （3罪） 犯 罪 日 期 110年9月7日 110年9月7、12、15日 110年9月7、15日 偵 查 機 關年 度 案 號 臺北地檢110年度偵字第31414號等 臺北地檢110年度偵字第31414號等 臺北地檢110年度偵字第31414號等 最 後 事實審 法 院 臺北地院 臺北地院 臺北地院 案 號 110年度審訴字第2135、2219號 110年度審訴字第2135、2219號 110年度審訴字第2135、2219號 判決日期 111年6月30日 111年6月30日 111年6月30日 確 定 判 決 法 院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 111年度上訴字第3042號 111年度上訴字第3042號 111年度上訴字第3042號 判 決確定日期 111年10月13日 111年10月13日 111年10月13日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備 註 臺北地檢111年度執字第6480號 臺北地檢111年度執字第6480號 臺北地檢111年度執字第6480號 編號10至13所示之罪，曾經臺北地院110年度審訴字第2135、2219號判決定應執行有期徒刑2年2月 編 號 13 14 15 罪 名 加重詐欺取財 幫助詐欺取財 加重詐欺取財 宣 告 刑 有期徒刑1年3月 （2罪） 有期徒刑5月 有期徒刑1年1月 （2罪） 犯 罪 日 期 110年9月15、16日 110年6月22、23日 110年9月9日 偵 查 機 關年 度 案 號 臺北地檢110年度偵字第31414號等 臺北地檢111年度偵字第12057號等 士林地檢111年度偵緝字第863號等 最 後 事實審 法 院 臺北地院 臺北地院 士林地院 案 號 110年度審訴字第2135、2219號 111年度簡字第2606號 111年度審金訴字第834號 判決日期 111年6月30日 111年11月8日 111年11月16日 確 定 判 決 法 院 臺灣高院 臺北地院 士林地院 案 號 111年度上訴字第3042號 111年度簡字第2606號 111年度審金訴字第834號 判 決確定日期 111年10月13日 111年12月20日 111年12月13日 是否為得易科罰金之案件 否 是 否 備 註 臺北地檢111年度執字第6480號 臺北地檢112年度執字第428號 士林地檢112年度執字第831號 編號10至13所示之罪，曾經臺北地院110年度審訴字第2135、2219號判決定應執行有期徒刑2年2月 編 號 16 17 18 罪 名 加重詐欺取財 加重詐欺取財 加重詐欺取財 宣 告 刑 有期徒刑1年2月 （12罪） 有期徒刑1年3月 （9罪） 有期徒刑1年4月 （6罪） 犯 罪 日 期 110年8月14日 110年9月8、9、10日 110年8月14日 110年9月8、9、10日 110年9月8、9、10、11日 偵 查 機 關年 度 案 號 士林地檢111年度偵緝字第863號等 士林地檢111年度偵緝字第863號等 士林地檢111年度偵緝字第863號等 最 後 事實審 法 院 士林地院 士林地院 士林地院 案 號 111年度審金訴字第834號 111年度審金訴字第834號 111年度審金訴字第834號 判決日期 111年11月16日 111年11月16日 111年11月16日 確 定 判 決 法 院 士林地院 士林地院 士林地院 案 號 111年度審金訴字第834號 111年度審金訴字第834號 111年度審金訴字第834號 判 決確定日期 111年12月13日 111年12月13日 111年12月13日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備 註 士林地檢112年度執字第831號 士林地檢112年度執字第831號 士林地檢112年度執字第831號 編 號 19 20 21 罪 名 加重詐欺取財 行使偽造準私文書 加重詐欺取財 宣 告 刑 有期徒刑1年5月 （2罪） 有期徒刑2月 有期徒刑1年2月 （3罪） 犯 罪 日 期 110年8月14日 110年1月5日 110年9月10、13日 偵 查 機 關年 度 案 號 士林地檢111年度偵緝字第863號等 臺北地檢111年度偵緝字第867號等 新北地檢111年度偵字第8054號等 最 後 事實審 法 院 士林地院 臺北地院 臺灣高院 案 號 111年度審金訴字第834號 111年度審簡字第2125、2132、2133號 112年度上訴字第1861號 判決日期 111年11月16日 111年11月30日 112年7月5日 確 定 判 決 法 院 士林地院 臺北地院 臺灣高院 案 號 111年度審金訴字第834號 111年度審簡字第2125、2132、2133號 112年度上訴字第1861號 判 決確定日期 111年12月13日 112年1月10日 112年8月15日 是否為得易科罰金之案件 否 是 否 備 註 士林地檢112年度執字第831號 臺北地檢113年度執字第2172號 新北地檢112年度執字第10323號 編號21至24所示之罪，曾經新北地院111年度審金訴字第817號判決定應執行有期徒刑2年10月 編 號 22 23 24 罪 名 加重詐欺取財 加重詐欺取財 加重詐欺取財 宣 告 刑 有期徒刑1年3月 （8罪） 有期徒刑1年4月 （3罪） 有期徒刑1年5月 犯 罪 日 期 110年9月10、13日 110年8月9日、110年9月10日 110年9月10日 偵 查 機 關年 度 案 號 新北地檢111年度偵字第8054號等 新北地檢111年度偵字第8054號等 新北地檢111年度偵字第8054號等 最 後 事實審 法 院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 112年度上訴字第1861號 112年度上訴字第1861號 112年度上訴字第1861號 判決日期 112年7月5日 112年7月5日 112年7月5日 確 定 判 決 法 院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 112年度上訴字第1861號 112年度上訴字第1861號 112年度上訴字第1861號 判 決確定日期 112年8月15日 112年8月15日 112年8月15日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備 註 新北地檢112年度執字第10323號 新北地檢112年度執字第10323號 新北地檢112年度執字第10323號 編號21至24所示之罪，曾經新北地院111年度審金訴字第817號判決定應執行有期徒刑2年10月 編 號 25 26 27 罪 名 加重詐欺取財 加重詐欺取財 加重詐欺取財 宣 告 刑 有期徒刑1年 有期徒刑1年1月 （5罪） 有期徒刑1年1月 （33罪） 犯 罪 日 期 110年9月13日 110年9月3、7日 110年4月12、17至20、22至23、26日 110年5月3、5日 110年8月14日 110年9月7、12日 偵 查 機 關年 度 案 號 士林地檢111年度偵緝字第867號 臺北地檢111年度偵字第14611號 臺北地檢110年度偵字第32274號等 最 後 事實審 法 院 士林地院 臺北地院 臺北地院 案 號 111年度金訴字第651號 112年度審訴字第1422號 112年度審簡上字第23號 判決日期 112年8月11日 112年9月14日 113年1月23日 確 定 判 決 法 院 士林地院 臺北地院 臺北地院 案 號 111年度金訴字第651號 112年度審訴字第1422號 112年度審簡上字第23號 判 決確定日期 112年9月12日 112年10月17日 113年2月27日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備 註 士林地檢112年度執字第4660號 臺北地檢112年度執字第7342號 臺北地檢113年度執字第2163號 編號26所示之罪，曾經臺北地院112年度審訴字第1422號判決定應執行有期徒刑1年9月 編 號 28 29 30 罪 名 加重詐欺取財 加重詐欺取財 加重詐欺取財 宣 告 刑 有期徒刑1年2月 （5罪） 有期徒刑1年3月 有期徒刑1年4月 犯 罪 日 期 110年4月16至17日 110年8月14日 110年9月7、12、17日 110年4月13、19日 110年4月19至20日 偵 查 機 關年 度 案 號 臺北地檢110年度偵字第32274號等 臺北地檢110年度偵字第32274號等 臺北地檢110年度偵字第32274號等 最 後 事實審 法 院 臺北地院 臺北地院 臺北地院 案 號 112年度審簡上字第23號 112年度審簡上字第23號 112年度審簡上字第23號 判決日期 113年1月23日 113年1月23日 113年1月23日 確 定 判 決 法 院 臺北地院 臺北地院 臺北地院 案 號 112年度審簡上字第23號 112年度審簡上字第23號 112年度審簡上字第23號 判 決確定日期 113年2月27日 113年2月27日 113年2月27日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備 註 臺北地檢113年度執字第2163號 臺北地檢113年度執字第2163號 臺北地檢113年度執字第2163號