臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

    附件之記載。
二、論罪科刑
㈠、論罪部分：
１、核被告3人所為，均係犯刑法第150條第2項第1款、第1項後段
    之意圖供行使之用而攜帶兇器在公共場所聚集三人以上實施
    強暴罪。被告3人就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應
    依刑法第28條規定，論以共同正犯。至本罪已表明為聚集三
    人以上，是主文之記載應無加列「共同」之必要（最高法院
    79年度台上字第4231號判決意旨參照），併此敘明。
２、累犯：
⑴、被告楊智傑部分：前因違反毒品危害防制條例案件，經①臺灣
    高等法院以99年度上訴字第4292號判決判處有罪確定部分，
    定應執行刑有期徒刑4年2月；②本院以100年度簡字第527號
    判決，判處有期徒刑3月確定；③臺灣士林地方法院（下稱士
    林地院）以100年度士簡字第87號判決，判處有期徒刑5月確
    定；④士林地院以100年度士簡字第175號判決，判處有期徒
    刑6月確定；⑤本院以100年度簡字第898號判決，判處有期徒
    刑3月確定；因偽證案件，經⑥本院以103年度審訴字第39號
    判決，判處有期徒刑4月確定。前開①至⑤案件，經本院以100
    年度聲字第1555號裁定，定應執行有期徒刑5年2月確定，與
    前開⑥案件接續執行，於民國104年5月13日因縮短刑期假釋
    出監並付保護管束，於105年11月10日假釋期滿未經撤銷，
    視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。
    其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。
⑵、被告李俊岳部分：前因恐嚇取財案件，經①臺灣新竹地方法院
    以105年度侵訴緝字第1號判決，判處有期徒刑5月確定；因
    竊盜案件，經②臺灣新北地方法院（下稱新北地院）以105年
    度易字第1761號判決，判處有期徒刑6月確定；因違反毒品
    危害防制條例案件，經③新北地院以106年度簡字第4408號判
    決，判處有期徒刑3月，上訴後，經新北地院以106年度簡上
    字第964號判決，駁回上訴確定；經④新北地院以106年度簡
    字第4922號判決，判處有期徒刑2月確定；經⑤新北地院以10
    7年度簡字第7394號判決，判處有期徒刑4月確定；經⑥新北
    地院以107年度簡字第5452號判決，判處有期徒刑3月確定。
    前開①至④案件，經新北地院以107年度聲字第1292號裁定，
    定應執行有期徒刑1年1月確定；⑤至⑥案件，經新北地院以10
    8年度聲字第3377號裁定，定應執行有期徒刑5月確定，並接
    續執行，於109年6月10日縮刑期滿執行完畢出監，有臺灣高
    等法院被告前案紀錄表在卷可稽。其於5年以內故意再犯本
    件有期徒刑以上之罪，為累犯。
⑶、惟參諸司法院釋字第775 號解釋意旨，併審酌被告2人前揭構
    成累犯之前科與本案犯罪類型不同，尚難認其係存有高度犯
    罪意識而一再犯同一或相類之罪，故認並無依累犯規定加重
    其刑之必要，附此說明。
３、又本院審酌被告等固因債務糾紛而於公共場所聚集，意圖供
    行使之用攜帶兇器對被害人單昭雄施強暴，然以其等施強暴
    之時間非長，且人數並無持續增加或波及他人之情，難認已
    對公共秩序造成嚴重之侵害，是本院認尚無依刑法第150條
    第2項加重其刑之必要，附此敘明。
㈡、科刑部分：爰以行為人之責任為基礎，依刑法第57條規定，
    審酌被告3人不思以理性方式解決問題，聚集在公共場所尋
    釁，所為實非可取，惟念及被告3人犯後均坦認犯行，且所
    幸未有重大傷亡，被害人單昭雄亦表示沒有要提告，只希望
    把事情講清楚就好等情（偵卷第35頁）；兼衡被告3人素行
    、智識程度、家庭經濟狀況，及其等犯罪之動機、目的、手
    段及被害人所受之損害等一切情狀，分別量處如主文所示之
    刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：扣案之藍波刀1支、鐵鎚1支，分別為被告歐冠群
    、李俊岳所有，供本案犯罪之用，業據被告等自承在卷（偵
    卷第147頁、第152頁、第157頁，本院卷第129頁），依刑法
    第38條第2項規定，宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450
    條第1項，刑法第28條、第150條第2項第1款、第1項後段、
    第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項，刑法施行
    法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
    狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。　　
本案經檢察官詹騏瑋提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　9 　　月　　24　　日
　　　　　　　　　刑事第二十庭  法　官　  郭  嘉
以上正本證明與原本無異。 
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。 
                                書記官　萬可欣  
中　　華　　民　　國　　110 　年　　9 　　月　　24　　日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第150條
在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，施強暴脅迫者，
在場助勢之人，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
首謀及下手實施者，處6月以上5年以下有期徒刑。
犯前項之罪，而有下列情形之一者，得加重其刑至二分之一：
一、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。
二、因而致生公眾或交通往來之危險。
附件：臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書。