資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲字第1073號
- 聲請人
- 臺灣高等檢察署檢察官
- 受刑人
- 王彥祥
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署114年度執聲字第734號），本院裁定如下：
主文
甲○○犯附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表所示，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第50條第1項第1款、第2項、第51條第5款聲請定其應執行之刑（按原聲請書附表編號2偵查(自訴)機關年度案號欄誤載為「臺北地檢110年度偵字第31721、32670號」，應更正為「臺北地檢110年度偵字第31721、32670、32925號」；又原聲請書附表編號5是否為得易科罰金之案件欄誤載為「否」，應更正為「是」；另原聲請書附表編號1、2、4備註欄誤載為「編號1、2、4由新北地院112聲3513號裁定定應執行刑有期徒刑3年」，應將附表編號1至4備註欄更正為「編號1、2、3、4由新北地院112年度聲字第4057號裁定定應執行刑有期徒刑3年6月」）。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪者，不在此限；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項但書、第2項、第53條分別定有明文。又依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之。法院於接受繕本後，應將繕本送達於受刑人。法院對於第1項聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑事訴訟法第477條第1項、第3項亦定有明文。
三、經查，受刑人因犯三人以上共同詐欺取財、行使偽造私文書、施用第二級毒品、三人以上共同冒用政府機關及公務員名義詐欺取財、販賣第二級毒品未遂等罪，經先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，各罪中最早確定者為民國112年2月7日，而各罪之犯罪行為時間均在該裁判確定日期前所犯，且本院為本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院等情，有各該判決書及本院被告前案紀錄表在卷可稽。核受刑人所犯附表編號4、5所示之罪為得易科罰金之罪，附表編號1至3、6、7所示之罪為不得易科罰金之罪，經受刑人請求檢察官定其應執行之刑，並就所定刑期向本院表示「請給予輕判」等語，有定刑聲請切結書、114年4月30日陳述意見狀在卷可憑。檢察官據此聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許，斟酌受刑人所犯附表編號1至4所示之罪所處之刑，前經臺灣新北地方法院定其應執行有期徒刑3年6月，獲減有期徒刑8年9月之利益，兼考量受刑人所犯附表編號1、2、3、6之罪，均為詐欺類型犯罪，其擔任提領贓款之車手或於車手向被害人取款時在旁監看，所侵害者為個人財產法益；附表編號4之罪，為掩飾身分冒用他人名義應訊，生損害於被冒名之人，影響警察機關執法之正確性；附表編號5之罪，僅戕害自己身心健康；附表編號7之罪，增加毒品流通之危險，危害社會治安，衡酌上揭責任非難重複之程度，及受刑人之恤刑利益與責罰相當原則，受刑人所犯數罪反應出之人格特性，其責任與整體刑法目的及相關刑事政策，回復社會規範秩序之要求，並考慮受刑人之意見，定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表 編 號 1 2 3 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年1月 有期徒刑6月5次 有期徒刑1年6次 有期徒刑1年3月1次 有期徒刑1年2月1次 犯 罪 日 期 110/08/18 110/08/16、08/19、08/20 110/08/19 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺北地檢111年度偵字第8926號 臺北地檢110年度偵字第31721、32670、32925號 臺北地檢111年度偵字第2747、24848號 最 後 事實審 法 院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 111年度上訴字 第4233號 111年度上訴字 第2690號 111年度上訴字 第2867號 判決日期 112/01/03 111/11/08 111/11/29 確 定 判 決 法 院 臺灣高院 最高法院 最高法院 案 號 111年度上訴字 第4233號 112年度台上字 第1004號 112年度台上字 第1874號 判決日期 112/02/07 112/03/23 112/06/07 是否為得易科 罰金之案件 否 否 否 備 註 臺北地檢112年度 執字第1481號 臺北地檢112年度 執字第2420號 臺北地檢112年度 執字第3833號 編號1、2、3、4由新北地院112年度聲字第4057號裁定定應執行刑有期徒刑3年6月 編 號 4 5 6 罪 名 偽造文書 毒品危害防制條例 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑3月 有期徒刑2年5月 犯 罪 日 期 110/08/24 112/02/02 110/07/14~110/07/16 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 新北地檢111年度偵字第25227號 新北地檢112年度毒偵字第2214號 高雄地檢111年度少連偵字第167號 最 後 事實審 法 院 新北地院 新北地院 高雄地院 案 號 111年度簡字 第4144號 112年度簡字 第4946號 111年度金訴字 第549號 判決日期 112/01/16 112/11/10 113/04/16 確 定 判 決 法 院 新北地院 新北地院 高雄地院 案 號 111年度簡字 第4144號 112年度簡字 第4946號 111年度金訴字 第549號 判決日期 112/04/18 113/01/16 113/05/22 是否為得易科 罰金之案件 是 是 否 備註 新北地檢112年度 執字第4739號 新北地檢113年度 執字第4458號 高雄地檢113年度 執字第4736號 編號1、2、3、4由新北地院112年度聲字第4057號裁定定應執行刑有期徒刑3年6月 編 號 7 罪 名 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑2年9月 犯 罪 日 期 112/02/03 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 新北地檢112年度偵字第7942號 最 後 事實審 法 院 臺灣高院 案 號 113年度上訴字 第3285號 判決日期 113/08/21 確 定 判 決 法 院 臺灣高院 案 號 113年度上訴字 第3285號 判決日期 113/09/19 是否為得易科 罰金之案件 否 備註 新北地檢113年度 執字第13116號