臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

臺灣高等檢察署檢察官

受刑人

蔡嘉恩

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署114年度執聲字第653號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人蔡嘉恩因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰有二以上裁判者，應定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第51條第5款、第53條分別定有明文。次按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用，於分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑者，本於同為定刑裁定應為相同處理之原則，法院於裁定定應執行之刑時，自仍應有不利益變更禁止原則法理之考量，亦即另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違（最高法院93年度台非字第192號判決意旨參照）。至數罪併罰中有已執行完畢之部分，嗣後與他罪合併定應執行刑者，僅係確定後由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑，其前已執行之有期徒刑部分如何扣除之問題，非謂即不符數罪併罰要件（最高法院105年度台抗字第532號裁定意旨參照）。

三、經查：

㈠受刑人蔡嘉恩因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表所示之刑（其中附表編號1之備註欄、編號5之偵查【自訴】機關年度案號欄均有漏載，皆應予更正），且各該罪均係在附表編號1所示之罪判決確定（即民國111年11月17日）前所犯，並以本院為其犯罪事實最後判決法院。

㈡受刑人所犯附表編號1所示之8罪，前經本院111年度上訴字第643號判決定應執行有期徒刑1年5月，嗣經最高法院111年度台上字第5108號判決上訴駁回確定；編號2所示之6罪，前經臺灣新北地方法院（下稱新北地院）112年度金訴字第187號判決定應執行有期徒刑1年4月確定；編號3所示之6罪，前經本院112年度上訴字第4506號判決定應執行有期徒刑1年4月確定；編號5所示之5罪，前經新北地院112年度金訴字第359號判決定應執行有期徒刑1年3月確定；編號6所示之7罪，前經新北地院112年度金訴字第124號判決定應執行有期徒刑1年10月，嗣經本院113年度上訴字第4195號判決上訴駁回確定，有受刑人之法院前案紀錄表附卷可稽（本院卷第184〜188、190～192頁），則參照前揭說明，本院就附表所示各罪再定應執行刑時，自應受上開判決所定應執行刑總和之內部界限所拘束。

㈢本院已給予受刑人陳述意見之機會，爰依法條規定及實務見解，並參酌受刑人所犯各罪宣告刑總和上限、各刑中最長期，另審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型，編號1至6均為犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪或113年7月31日修正前洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪，犯罪類型、行為態樣、手段、動機應為相同或相類，且犯罪時間均相近，及審酌其所犯附表編號1、2、3、5、6所示之8罪、6罪、6罪、5罪、7罪，先前分別經判決定應執行有期徒刑1年5月、1年4月、1年4月、1年3月、1年10月。暨考量各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性，復就其所犯之罪整體評價應受非難及矯治之程度，並兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，定其應執行之刑如主文所示。至附表編號1所示之罪，受刑人業已執行完畢，將由檢察官於執行時，予以扣除。

㈣按法院對於定應執行刑之聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑事訴訟法第477條第3項定有明文。又按定應執行刑固於受刑人之權益有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之機會，程序保障更加周全。惟裁定非因當庭之聲明而為之者，除有特別規定外，係以書面審理為原則，專據案卷之訴訟資料予以裁定；且現行刑事訴訟法就法院裁定定應執行刑，尚無應提供受刑人只能言詞陳述意見之規定，倘給予書面或其他適當方式陳述意見，已獲程序保障，亦無不可（最高法院112年度台抗字第1231號裁定意旨參照）。本院業已函詢受刑人對於本件定應執行刑之意見，並將檢察官聲請書、受刑人定應執行刑案件一覽表及陳述意見狀送達受刑人，受刑人表示想自行請律師寫合併等語，有本院函文、送達證書及陳述意見狀在卷可佐（本院卷第197、201～205頁）。惟本院嗣後再函請受刑人於1個月內具狀提出定刑意見，受刑人於114年6月10日收受上開函文後，迄今均未回覆，亦有本院函文及送達證書附卷可查（本院卷第209～213頁），是本件已給予受刑人就如何定應執行刑予以表示意見之機會，併予敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

附表：受刑人蔡嘉恩定應執行刑案件一覽表