臺灣高等法院95年度上訴字第2130號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　95年度上訴字第2130號

上訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列上訴人因被告觸犯偽造文書等案件，不服臺灣板橋地方法院94年度訴字第959號，中華民國95年3月17日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署93年度調偵字第65號），提起上訴判決如下：

主文

事實及理由

壹、本院審理結果，認第一審以被告甲○○連續觸犯刑法第210、216條行使偽造私文書罪，判處有期徒刑6月，並諭知易科罰金折算標準為銀元300元（即新台幣900元）折算一日；且認與前述論罪科刑部分，具有修正刪除前刑法第55條牽連犯裁判上一罪關係，被訴涉犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌部分，因無證據足以證明，而不另為無罪諭知，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用附件第一審判決書記載的事實、證據及理由。

貳、公訴人上訴意旨略以，原判決採信被告的辯解，而就詐欺取財罪嫌部分，為犯罪不成立的認定；但並未調查相關證據究明被告的辯解是否屬實等語。

參、原審就起訴被告涉犯詐欺取財罪嫌部分，已經於原判決第3-8頁詳細論述起訴書記載及原審調查所得證據，均不足以證明此部分犯行。本院經與告訴代理人仔細對帳，一一釐清各項待證事實所須證據，經告訴代理人表示，就此部分事實，告訴人已無法再提出任何證據資料（本院95年12月29日、96年2月9日準備程序筆錄）。公訴人上訴並未積極舉證，既無證據足以佐證，應認上訴無理由。

肆、易科罰金部分，依刑法第2條第1項，比較新舊法適用的結果，應依同條項前段規定，適用修正前刑法第41條第1項前段，及現行法規所定貨單位折算新台幣條例第2條規定，定其易刑標準如前述事實及理由欄壹。

伍、本案對於台灣板橋地方法院檢察署95年6月20日，乙○榮昃95偵11010字第51741號函，檢送95年度偵字第11010號，告訴人金眾股份有限公司控訴被告涉犯詐欺等罪嫌的併案事實（即原判決第8頁四），無從審酌，應退由檢察官另行依法處理。

陸、適用法律

一、刑事訴訟法第373條、第368條。

二、現行法規所定貨單位折算新台幣條例第2條。

刑事第六庭審判長法　官 林堭儀

附錄：本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。

中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。