資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院97年度上訴字第3676號
臺灣高等法院刑事裁定 97年度上訴字第3676號
- 上訴人
- 即被告
- 乙○○ （現另案於臺灣桃園女子監獄執行中）
- 選任辯護人
- 金鑫律師
- 上訴人
- 即被告
- 甲○○ （現另案於臺灣臺中監獄執行中）
- 選任辯護人
- 張景豐律師
上列被告因毒品危害防制條例等案件，本院於中華民國98年10月27日所宣示之判決，有應更正部分，本院裁定如下：
主文
原判決原本及正本據上論斷欄應增列「刑法第59條」；原判決原本及正本理由欄貳、一之第一行（即判決正本第三十二頁第四行）之「95年8月25日」，應更正為「95年8月5日（檢察官誤繕為95年8月25日）」。
理由
一、按判決有誤寫、誤算，或其他類此之顯然錯誤者，或其正本與原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。上開規定，依大法官會議第43號解釋，於刑事訴訟法準用之。
二、本件判決本院就被告乙○○販賣第一級毒品罪部分，已於判決理由內論述適用刑法第59條規定酌減其刑，惟於判決據上論斷欄內漏列刑法第59條之法條；另判決理由欄貳（無罪部分）、一（公訴意旨略以）之第一行（即判決正本第32頁第4行）之「95年8月25日」，係被告乙○○於95年8月5日上午10時55分14秒以0000000000號行動電話發話至丙○○之（02）00000000號室內電話，電話中丙○○提及剛拿新台幣1千元之海洛因品質不好等情，有通訊監察譯文在卷可憑（第25999號偵卷第13頁），惟檢察官於起訴書誤繕販賣時間為95年8月25日，應予更正為「95年8月5日」，爰更正裁定如主文所示。
刑事第二庭審判長法 官 洪光燦