資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院97年度上訴字第5659號
臺灣高等法院刑事判決 97年度上訴字第5659號
- 上訴人
- 甲○○
- 即被告
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣基隆地方法院九十七年度訴字第九二六號，中華民國九十七年八月廿八日第一審判決（起訴案號：臺灣基隆地方法院檢察署九十七年度毒偵字第一一七一號），提起上訴，本院判決如下：
主文
上訴駁回。
理由
一、按刑事訴訟法第三百六十一條及第三百六十七條於民國九十六年六月十五日修正通過，同年七月四日經公布生效，修正後分別規定：「不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。」及「第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第三百六十二條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。」
二、經查，本案上訴人即被告甲○○於九十七年九月九日具狀提起上訴，惟上訴狀未敘述上訴理由，僅稱上訴理由容後補呈，嗣經原審法院命於上訴期間屆滿後廿日內補提上訴理由，，該通知於同年月十七日經上訴人同居之父親收受送達，此有原審法院送達証書一件在卷可稽，然迄未補正，揆諸前揭規定，是本案被告上訴不合法律程式，乃不經言詞辯論，逕予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十七條前段、第三百七十二條，判決如主文。
刑事第四庭審判長法 官 陳筱珮