臺灣高等法院101年度重上字第195號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　101年度重上字第195號

上訴人

王興華

被上訴人

胡惠蘭

上列當事人間分配表異議之訴事件，上訴人對於中華民國101年9月18日本院101年度重上字第195號判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第四百六十六條之二為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」，民事訴訟法第466條之1定有明文。又依民事訴訟法第481條準用同法第442條第2項規定，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。

二、經查，上訴人起訴請求被上訴人應將原法院99年度司執字第48029號分配表中受分配次序二、三、八、九、十、十一總計新臺幣(下同)9,946,911元之債權全部剔除。經原審駁回其請求，上訴人提起上訴後，復經本院將其上訴駁回，上訴人嗣提起第三審上訴，並聲明：㈠原判決不利於上訴人之部分均予廢棄。㈡前項廢棄部分，被上訴人在第一審之訴及假執行聲請均駁回，或發回臺灣高等法院。是核其訴訟標的金額為9,946,911元，應徵第三審裁判費149,257元，惟上訴人迄今未繳納，亦未依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，茲命上訴人於收受本裁定正本送達翌日起7日內補繳裁判費及補正律師或具律師資格關係人之委任狀，逾期未補正，即駁回其上訴，爰裁定如主文。

民事第十八庭