臺灣高等法院103年度上字第1492號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 106 年 03 月 02 日
• 法官: 翁昭蓉、鍾素鳳、賴惠慈
• 當事人: 魏明德

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 103年度上字第1492號上　訴　人　魏明德
上列上訴人與被上訴人壹傳媒電視廣播股份有限公司、蘇菲亞、田秋蘭、林小淨、黃育旗間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國106年1月10日本院103年度上字第1492號判決，提起上訴，
本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本之日起七日內，繳納第三審裁判費新臺幣玖仟參佰元，及提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任書，逾期不補正，即駁回其上訴。
理 由
一、按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式，提起第三審上訴者若未依上開規定繳納裁判費，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，為同法第481條準用第
442條第2項所明定。查上訴人對於本院第二審判決提起上訴，未據繳納第三審裁判費，上訴人請求被上訴人連帶給付新臺幣（下同）30萬元本息部分，經核訴訟標的金額為30萬元，應徵第三審裁判費4,800元；上訴人請求被上訴人壹傳媒
電視廣播股份有限公司刊登澄清啟事部分，係非因財產權而起訴，應徵第三審裁判費4,500元，合計應徵收第三審裁判
費9,300元，茲限期命上訴人補繳，逾期即駁回其上訴。
二、次按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但
書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未
依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，
法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1規定甚明。查上訴人對於本院第二審判決提起第三審上訴，未依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，爰限期命上訴人補正，如未依限補正，即以裁定駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 2 日民事第二十一庭
審判長法 官 翁昭蓉
法 官 鍾素鳳
法 官 賴惠慈
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 3 月 3 日書記官 洪秋帆