資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院107年度再抗字第22號
臺灣高等法院民事裁定 107年度再抗字第22號
- 聲請人
- 周大經
上列聲請人因與相對人張凱鈞間訴訟救助事件，聲請人對於中華107年11月15日本院107年度抗字第1397號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按提起再審之訴， 應依民事訴訟法第501條第1項第4款表明再審理由，及關於再審理由並遵守不變期間之證據，此為必須具備之程式。 上開規定，依民事訴訟法第507條規定，於聲請再審程序準用之。而所謂表明再審理由，必須指明確定判決有如何合於法定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由。既未合法表明再審事由，即為無再審之事由，性質上無庸命其補正 （最高法院61年台再字第137號、70年台再字第35號判例參照）。
二、經查， 本件聲請人對本院107年度抗字第1397號確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，惟於訴狀內僅稱依民事訴訟法第496條、第497條、第507條規定為本件聲請， 至再審理由及其他再審聲明，容後追加云云，並未敘明原確定裁定究有何民事訴訟法第496條第1項各款或同法第497條所定再審事由之具體情形，揆諸前揭說明，難謂再審原告已合法表明再審事由，本院亦無庸命其補正，其聲請再審自屬不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請再審為不合法，爰裁定如主文。
民事第二十四庭