臺灣高等法院民事裁定

上訴人

東森得易購股份有限公司

法定代理人

王令麟

訴訟代理人

蔡正廷律師

陳曉婷律師

上列上訴人與被上訴人陳惠美間確認僱傭關係存在等事件，上訴人對於中華民國109年5月19日本院108年度勞上字第127號判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按向第三審法院提起上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項前段規定徵收裁判費，此為上訴應具備之必要程式，當事人提起第三審上訴，未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，亦為同法第481 條準用第442條第2項所明定。

二、經查，上訴人對於民國（下同）109年5月19日本院第二審判決，提起第三審上訴，核其上訴訴訟標的價額依本院判決主文第三、四項計算(第二項已包含在內不併算)為新臺幣（下同）1,690萬0,680元【計算式：(132,613元﹢8,226元)×12個月×10年﹦16,900,680元。被上訴人於107年4月11日起訴時，勞動事件法尚未施行，無該法第11條規定之適用；又被上訴人係OO年OO月OO日生，於107年1月25日為44歲，至勞動基準法第54條第1項第1款規定強制退休年齡65歲尚有21年，已超過10年，依民事訴訟法第77條之10規定，上訴訴訟標的價額應以10年期間上訴人應給付之薪資、提繳退休金總額為準】，應徵第三審裁判費24萬1,212元。惟上訴人僅繳納6萬0,751元，有本院自行收納款項收據可稽，尚欠18萬0,461元（計算式：241,212元–60,751元﹦180,461元）未據繳納。茲依民事訴訟法第481條、第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定7日內，如數逕向本院補繳第三審裁判費，逾期未補正，即依民事訴訟法第481條準用第442 條第2項後段之規定，認為其上訴不合法，以裁定駁回之。

三、爰裁定如主文。

勞動法庭