臺灣高等法院108年度勞再字第4號｜法律人

臺灣高等法院民事裁定 108年度勞再字第4號再審原告蔡志良訴訟代理人涂惠民律師再審被告食藝餐飲有限公司法定代理人鄭惠如上列當事人間因確認僱傭關係存在等再審之訴事件，再審原告對於中華民國108年6月20日最高法院108年度台上字第1188號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：主文本件移送於最高法院。理由一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告之聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。當事人提起第三審上訴，是否合法，係屬最高法院應依職權調查裁判事項；當事人對最高法院以其上訴為不合法而駁回之裁定，聲請再審，並對原第一審及第二審確定判決，合併提起再審之訴者，就最高法院以上訴不合法而駁回之裁定，聲請再審部分，依民事訴訟法第507條準用第499條第1項規定，專屬最高法院管轄（最高法院98年度台聲字第561號裁定意旨參照）。二、本件再審原告對於最高法院108年度台上字第1188號確定裁定聲請再審，並對同一事件之第一、二審確定判決即臺灣臺北地方法院106年度勞訴字第317號、本院107年度勞上字第66號確定判決（下合稱確定判決），提起再審之訴；就最高法院以其上訴不合法而駁回之裁定聲請再審部分，依首揭說明，應專屬最高法院管轄。至再審原告對確定判決提起再審之訴部分，由本院另行裁判，附此敘明。三、爰依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　 109　　年　　3 　　月　　25　　日勞動法庭審判長法官蕭胤瑮法官袁雪華法官鄭威莉正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。中　　華　　民　　國　 109　　年　　3 　　月　　26　　日書記官楊璧華

臺灣高等法院108年度勞再字第4號

關鍵資訊