臺灣高等法院民事裁定

抗告人

遠東航空股份有限公司

法定代理人

張綱維

上列抗告人因與相對人交通部民用航空局間請求國家賠償事件，對於中華民國111年2月24日臺灣臺北地方法院111年度重國字第2號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於裁定，得為抗告。但別有不許抗告之規定者，不在此限。訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告，民事訴訟法第482條、第483條分別定有明文。次按提起民事訴訟，應繳納裁判費，此為必須具備之程式。又民事訴訟法第77條之1第2項規定核定訴訟標的價額，應由法院依職權核定，並以起訴時之交易價額或原告就訴訟標的所有之利益為準，所謂原告就訴訟標的所有之利益，因原告提起之訴訟類別，分別依同法第77條之4至第77條之11計之，以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，同法第77條之2第2項亦有明文。就法院核定訴訟標的價額之裁定，依民事訴訟法第77條之1第4項之規定固得為抗告，惟關於法院限期命補繳裁判費之裁定，因屬訴訟程序進行中所為之裁定，依前揭規定，自不得抗告。對於不得抗告之裁定提起抗告者，依民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第444條第1項之規定，應以裁定駁回之。

二、抗告人因與相對人間請求國家賠償事件，於原法院起訴請求相對人給付新臺幣（下同）1億元，及自起訴狀繕本送達翌日起，加計法定遲延利息（見原法院卷第9頁），則抗告人請求相對人國家賠償所有之利益為1億元，至於抗告人附帶請求相對人加計給付法定遲延利息部分，即不併算價額。準此，原法院核定本件訴訟標的價額為1億元，經核並無違誤。抗告意旨指摘原裁定關於核定訴訟標的價額部分不當，聲明廢棄，非有理由。又原法院核定訴訟標的價額後，以原裁定限期命抗告人補繳第一審裁判費89萬2000元，屬於訴訟程序進行中所為之裁定，依民事訴訟法第483條規定，不得抗告。抗告人就此部分併提起抗告，自非合法。

三、據上論結，本件抗告為一部無理由，一部不合法，爰裁定如主文。

民事第二十四庭