臺灣高等法院民事裁定

抗告人

遠東航空股份有限公司

法定代理人

張綱維

上列抗告人因與相對人交通部民用航空局間請求國家賠償事件，聲請訴訟救助，對於中華民國111年2月24日臺灣臺北地方法院111年度救字第939號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。所謂「無資力」係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院18年抗字第260號、43年台抗字第152號判例意旨參照）。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要（參照最高法院26年滬抗字第34號判例意旨）。

二、本件聲請及抗告意旨略以：伊因遭相對人違法禁止飛行而無營業收入，因此負欠債務，又遭臺灣臺北地檢署查扣現金新臺幣（下同）5600萬元，所餘資產另開立信託財產專戶，以辦理消費者訂購機票違約之退款作業，伊名下財產已無法自由處分，顯無資力支出本件訴訟費用，且伊請求相對人國家賠償事件（下稱訟爭事件）非顯無勝訴之望，原審裁定駁回本件訴訟救助之聲請，顯有違誤等語。

三、本件抗告人因與相對人間請求國家賠償事件，於原法院起訴請求相對人給付1億元本息（見原法院卷第7頁），依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費89萬2000元乙節，業經本院調取訟爭事件卷宗查閱無訛。抗告人雖以其無資力支出訴訟費用，聲請訴訟救助，固提出衛生福利部中央健康保險署110年10月14日函及健保費繳納及欠費明細表、強制執行金額計算書分配表、國防部110年4月12日函、法務部調查局北部地區機動工作站扣押物品收據暨目錄表、抗告人出具之陳報狀、相對人108年12月12日函、福建金門地方法院109年度重訴字第18號、原法院109年度訴字第3382號、110年度重訴字第846號、733號民事判決為證（見訟爭事件卷第117至177頁、本院卷第21至30頁），惟此僅能認為抗告人負欠債務，且其部分財產經原法院民事執行處、法務部行政執行署臺北分署強制執行，並遭臺灣臺北地檢署扣押現金等情，抗告人雖不能自由處分該部分財產，仍與抗告人有無資力支出訴訟費用之認定無涉。縱抗告人遭相對人行政處分廢止民用航空運輸許可及獲配航權（見本院卷第21至22、34至35頁、訟爭事件卷第47至64頁），抗告人既自陳其開立信託財產專戶現金負責辦理機票款之退款事宜，目前消費者機票款退款作業已完成，該專戶內應尚餘有4000萬餘元，可供法務部行政執行署臺北分署行政執行之標的等語，有抗告人出具之陳報狀可稽（見訟爭事件卷第173頁），復未提出其他證據，以釋明其別無其他資產，或缺乏經濟信用，致毫無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，揆諸前開說明，其聲請訴訟救助，要難准許。原法院裁定駁回抗告人訴訟救助之聲請，核無不合。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。

民事第二十四庭