最高法院111年度台抗字第207號｜法律人

最高法院民事裁定　　　　　　　　　 111年度台抗字第207號再抗告人　德霖投資股份有限公司法定代理人　楊長杰再抗告人　洪秀惠共　　　同訴訟代理人　許涪閔律師黃映智律師上列再抗告人因與相對人楊華誌間請求損害賠償（停止訴訟程序）事件，對於中華民國 110年11月25日臺灣高等法院臺中分院裁定（110年度抗字第476號），提起再抗告，本院裁定如下：主文再抗告駁回。再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。理由一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。而所謂訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，係指他訴訟之法律關係是否成立，為本件訴訟先決問題者而言，若他訴訟是否成立之法律關係，並非本件訴訟之先決問題，其訴訟程序自毋庸停止。二、本件相對人以再抗告人洪秀惠未經伊同意，自民國109年6月24日起，陸續提領伊名下國泰世華商業銀行股份有限公司大里分行帳號000000000000、元大商業銀行股份有限公司大里分行帳號0000000000000000000 等存款帳戶（下合稱系爭帳戶）之存款合計新臺幣（下同）549萬0,140元，並將其中339 萬元匯入再抗告人德霖投資股份有限公司（下稱德霖公司）之帳戶，爰依民法第184條第1項前段、第179 條規定，起訴請求洪秀惠給付549萬0,140元本息；德霖公司給付339 萬元本息，並與洪秀惠不真正連帶給付其中339萬元本息【案列臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）110年度訴字第502號，下稱本案訴訟】。經臺中地院裁定於該院108 年度重家財訴字第13號分配剩餘財產事件（下稱另案訴訟）終結前，停止訴訟程序。相對人不服，提起抗告。原法院以：第三人楊吳奈美於另案訴訟主張其配偶楊得根借用相對人名義，對德霖公司所有之1,827 萬元債權，應列入楊得根之財產計算夫妻剩餘財產之差額，請求楊得根之繼承人給付該差額之金錢，並非請求相對人返還楊得根借用系爭帳戶期間之存款，則另案訴訟對系爭帳戶存款應否計入楊得根婚後財產之法律關係，尚非本案訴訟之先決問題，且關於洪秀惠是否無權提領系爭帳戶之存款而構成侵權行為、德霖公司受領339 萬元有無不當得利，本案訴訟得逕自認定事實而為裁判，自無停止訴訟程序之必要等詞，因以裁定將臺中地院裁定廢棄，經核並無適用法規顯有錯誤之情形。再抗告意旨，指摘原裁定適用法規顯有錯誤，聲明廢棄，非有理由。三、據上論結，本件再抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 111 年 3 月 17 日最高法院民事第九庭審判長法官盧彥如法官吳麗惠法官林麗玲法官汪漢卿法官張恩賜本件正本證明與原本無異書記官中華民國 111 年 3 月 25 日

最高法院111年度台抗字第207號

關鍵資訊