臺灣臺東地方法院100年度東簡字第377號

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決　　　　100年度東簡字第377號

聲請人

臺灣臺東地方法院檢察署檢察官

被告

林文彥

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度毒偵字第472號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，犯罪事實欄一文末補充「始查悉上情。」，證據並所犯法條欄一第2至3行所載之「慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表」補充為「慈濟大學濫用藥物檢驗中心100年8月17日慈大藥字第100081710號函及函附慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表」。

二、按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品。核被告林文彥所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告曾有如前所述之犯罪科刑及刑之執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告曾因施用第二級毒品案件，於99年4月15日，經本院以99年度毒聲字第25號裁定執行觀察、勒戒，認無繼續施用毒品傾向，於99年6月25日釋放出所，復於5年內再因施用第二級毒品案件，於99年12月27日經本院以99年度東簡字第443號判決判處有期徒刑3月確定（易服社會勞動，尚未執行完畢），又於100年9月19日因施用第二級毒品案件經本院以100年東簡字第316號判決有期徒刑4月確定，竟仍不知警惕，其明知安非他命類藥物對於人體會產生精神依賴作用，濫行施用將導致大腦病變及精神變態，係足以危害個人健康及社會安全之管制藥物，猶不知戒除濫用毒品惡習而再度施用毒品，顯見毒癮非輕，兼衡其犯罪動機、手段、所生自我戕害結果、家庭經濟狀況、智識程度，犯後坦承犯行之態度及檢察官之求刑尚屬允當等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告施用安非他命所用之玻璃球1個，並未扣案，復查無證據證明其仍然存在，而該等物品尚有其他用途，核非專供施用毒品之器具，亦非違禁物，爰不併予宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第 1項前段、第3項、第454條第2項、第455之1第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、本件係被告於偵查中自白犯罪，並向檢察官表示願受科刑之範圍，經檢察官同意記明筆錄，並簽有認罪協商承諾書後，本院依檢察官表明求刑而為之科刑判決，且未有刑事訴訟法第451條之1第4項但書各款情形，依同法第455條之1第2項規定，被告及檢察官均不得上訴，併此敘明。