資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺東地方法院106年度聲字第130號
臺灣臺東地方法院刑事裁定 106年度聲字第130號
- 聲請人
- 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 巴立平
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 年度執聲字第105 號），本院裁定如下：
主文
巴立平犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人巴立平因竊盜等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定，並請諭知易科罰金折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000 元折算一日，易科罰金；刑法第41條第1 項至第4 項及第7 項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項分別定有明文；次按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，為定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，兼顧刑罰衡平原則而定之（最高法院100 年度台抗字第440 號裁判要旨參照）。
三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經本院先後判決處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺東地方法院刑事判決（105 年度原易第44號、105 年度原易字第82號）各1 份在卷可稽，是本院核聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官前開定應執行刑之聲請為正當。爰審酌受刑人各次所犯之罪名、行為態樣均屬相類（惟其中附表編號4 、5 部分均係未遂犯，且前者更屬攜帶兇器犯之加重竊盜罪），犯罪時間亦集中於105 年1 至7 月間，足認密接、尚非偶發，且各次犯行所侵害者俱屬財產法益（然附表編號4 部分併於人身安全有所危害），復就受刑人之期待可能性及量刑權之法律拘束性原則等項予以綜合考量後，定其應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │ ├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤ │罪 名│ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 攜帶兇器竊盜未遂 │ 竊盜未遂 │ ├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤ │ │有期徒刑5 月，如易科罰金，│均有期徒刑3 月，如易科罰金│有期徒刑4 月，如易科罰金，│有期徒刑5 月，如易科罰金，│有期徒刑2 月，如易科罰金，│ │宣 告 刑│以新臺幣1仟元折算1日 │，以新臺幣1 仟元折算1 日，│以新臺幣1 仟元折算1 日 │以新臺幣1 仟元折算1 日 │以新臺幣1 仟元折算1 日 │ │ │ │共3 罪 │ │ │ │ ├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤ │ │ │ 1、105 年6 月14日 │ │ │ │ │犯 罪 日 期│ 105 年1 月15日 │ 2、105 年7 月1 日 │ 105 年7 月18日 │ 105 年7 月22日 │ 105 年7 月30日 │ │ │ │ 3、105 年7 月7 日 │ │ │ │ ├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤ │ │ │ 臺灣臺東地方法院檢察署 │ 臺灣臺東地方法院檢察署 │ 臺灣臺東地方法院檢察署 │ 臺灣臺東地方法院檢察署 │ │偵查（自訴）機關│ 臺灣臺東地方法院檢察署 │105 年度偵字第1797號、第18│105 年度偵字第1797號、第18│105 年度偵字第1797號、第18│105 年度偵字第1797號、第18│ │年 度 案 號│ 105 年度偵字第584 號 │90號、第1941號、第2034號、│90號、第1941號、第2034號、│90號、第1941號、第2034號、│90號、第1941號、第2034號、│ │ │ │第2065號 │第2065號 │第2065號 │第2065號 │ ├───┬────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤ │ │法 院│ 臺灣臺東地方法院 │ 臺灣臺東地方法院 │ 臺灣臺東地方法院 │ 臺灣臺東地方法院 │ 臺灣臺東地方法院 │ │最 後├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤ │事實審│案 號│ 105 年度原易字第44號 │ 105 年度原易字第82號 │ 105 年度原易字第82號 │ 105 年度原易字第82號 │ 105 年度原易字第82號 │ │ ├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤ │ │判決日期│ 105 年8 月25日 │ 105 年12月8 日 │ 105 年12月8 日 │ 105 年12月8 日 │ 105 年12月8 日 │ ├───┼────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤ │ │法 院│ 臺灣臺東地方法院 │ 臺灣臺東地方法院 │ 臺灣臺東地方法院 │ 臺灣臺東地方法院 │ 臺灣臺東地方法院 │ │確 定├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤ │判 決│案 號│ 105 年度原易字第44號 │ 105 年度原易字第82號 │ 105 年度原易字第82號 │ 105 年度原易字第82號 │ 105 年度原易字第82號 │ │ ├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤ │ │確定日期│ 105 年11月25日 │ 106 年1 月3 日 │ 106 年1 月3 日 │ 106 年1 月3 日 │ 106 年1 月3 日 │ ├───┴────┼─────────────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┤ │備 註│編號2 至5 部分，曾經原判決定應執行刑為有期徒刑1 年3 月。 │ └────────┴─────────────────────────────────────────────────────────────────────┘