臺灣臺東地方法院107年度原簡字第69號

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度原簡字第69號

公訴人

臺灣臺東地方法院檢察署檢察官

被告

鄭易霖

指定辯護人

本院公設辯護人丁經岳

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵緝字第124、125號），被告於本院準備程序中自白犯罪（107 年度原訴字第36號），本院裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載，並增列證據：被告鄭易霖於本院民國107年11月26 日準備程序筆錄中所為之自白（見原訴卷第37頁）。

二、論罪科刑：

(一)核被告就起訴書犯罪事實一所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪，及刑法第335條第1項普通侵占罪；就起訴書犯罪事實二所為，則係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪及同法第214條之使公務員登載不實罪。

(二)被告利用不知情之機車行人員、刻印店人員以遂行其起訴書犯罪事實二所示犯行，為間接正犯。再被告盜蓋印文之行為，係偽造私文書之階段行為，而偽造私文書之低度行為，復為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告以一處分其持有告訴人鄭浩羽所有車牌號碼000-0000號普通重型機車之行為，觸犯詐欺取財及侵占罪名，及以一行為觸犯行使偽造私文書罪與使公務員登載不實罪，均為想像競合犯，應分別從一重之詐欺取財罪、行使偽造私文書罪處斷。

(三)被告所犯上開詐欺取財罪及行使偽造私文書罪2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

(四)被告前於105年間，因幫助詐欺案件，經本院以105年度東原簡字第13號判決判處有期徒刑2 月確定，於106年6月13日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

(五)爰審酌被告正值青壯，卻不思以正途謀取財物，竟利用向告訴人鄭浩羽借用機車之機會，詐欺、侵占他人財物供己花用，又行使偽造私文書，牟取不法財物及利益，危害社會經濟秩序與個人財產安全，犯罪之目的、動機非屬良善，及對於告訴人鄭浩羽、林俊陞所造成之財產損失，所為顯不足取。復考量被告犯後已知坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪之動機與目的、手段、所生之危害，及業與告訴人林俊陞達成調解，獲得宥恕，暨被告於審判中自陳高中肄業之教育程度，職業為餐飲業員工，月薪新臺幣（下同）3 萬元，沒有需要扶養的人之生活狀況等一切情狀，以被告責任為基礎，本於罪刑相當之比例原則，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。又本院斟酌被告之犯罪傾向、犯罪態樣、各犯罪行為間之聯繫、刑罰之一般預防功能，及矯正受刑人與預防再犯之必要性等因素，定如主文所示之應執行刑，及諭知易科罰金折算標準。

三、沒收：

(一)按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3 項、第5 項分別定有明文。再為符合比例原則，兼顧訴訟經濟，並考量義務沒收對於被沒收人之最低限度生活之影響，增訂第38條之2第2項之過苛調節條款，於宣告第38條、第38條之1 之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。又不法利得之沒收具有「準不當得利之衡平措施」之性質，是倘被告事後與被害人達成調解或和解，雙方利益狀態已獲得適度調整，被告亦付出相當代價賠償被害人所受損失，犯罪所得亦遭剝奪，故應類推適用上述「合法發還被害人」規定而不予宣告沒收及追徵。查被告因詐欺犯行所得之款項3萬9,550元，核屬被告因詐欺取財犯罪所得之財物，並未扣案，且查無上開過苛調節條款之適用，惟被告已與告訴人林俊陞達成調解，依調解程序筆錄所示內容，被告應給付告訴人林俊陞款項4萬1,000元，已涵蓋被告本件詐欺取財之全部犯罪所得，揆諸前開說明，應類推適用刑法第38條之1第5項規定，毋庸就被告上開犯罪所得為沒收及追徵之宣告。

(二)次按偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第219 條定有明文，此因屬絕對義務沒收之物，縱未扣案，仍應諭知沒收。查於未扣案之汽（機）車過戶登記書原車主名稱簽章欄之「鄭浩羽」印文1 枚，屬偽造之印文，應依刑法第219 條之規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第339條第1項、第335條第1項、第216條、第210條、第214條、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第219條，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官於盼盼提起公訴，及檢察官林亭妤到庭執行職務。

刑事第二庭法 官 陳昱維