臺灣臺東地方法院刑事判決

公訴人

臺灣臺東地方檢察署檢察官

被告

林明鴻

上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第424號），當事人雙方合意且被告認罪，由檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：林明鴻於民國110年1月21日11至12時許間，在臺東縣臺東市桂林北路某步道上，飲用米酒後，竟仍駕駛車牌號碼：000-000號之普通重型機車上路。嗣於110年1月21日17時53分許，林明鴻行經臺東縣○○市○○路○段000號前時，因行車不穩為警攔查，並經察得身帶酒氣，乃復於同（21）日17時58分，經警測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.78毫克，而查悉上情。

二、證據名稱：

（一）被告林明鴻於警詢、偵查中及本院準備程序時之自白。

（二）臺東縣警察局製作『違反公共危險案〈酒後駕車〉』當事人酒精測定紀錄表、取締酒駕程序證明、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書各1 份。

（三）臺東縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單1 份。

（四）車輛詳細資料報表1 份。

三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，且被告已認罪，合意內容為：被告犯刑法第185條之3第1項第1款之罪，累犯，處有期徒刑6月，併科罰金新臺幣（下同）2萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以1000元折算1日。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列不得為協商判決之情形，檢察官既聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為判決。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項本文、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項。

五、附記事項：查被告前因公共危險案件（刑法第185條之3），經本院各以：1、100年度東交簡字第450號判決處有期徒刑3月確定，並與他案經以100年度聲字第486號裁定定應執行刑為有期徒刑7 月確定，於101 年5月25日易服社會勞動執行完畢；2、103年度東交簡字第545號判決處有期徒刑4月確定，於106年1月20日易科罰金執行完畢；3、108年度東交簡字第36號判決處有期徒刑4月確定，於108年5月17日易科罰金執行完畢；4、109年度東交簡字第277號判決處有期徒刑6月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，是其於受徒刑執行完畢後之5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定，為累犯，爰依該規定，暨檢察官與被告之協商合意，加重其刑。

六、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項之規定者外，不得上訴。

七、如不服本判決，且有前述得上訴之事由者，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由，並按他造當事人之人數，提出繕本），上訴於第二審法院。

本案經檢察官曾揚嶺、羅佾德提起公訴，檢察官莊琇棋到庭執行職務。