臺灣臺東地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣臺東地方檢察署檢察官

被告

鄭添貴

（現於法務部矯正署泰源技能訓練所執行中）

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第1352號、110年度偵字第1353號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3行記載「殊未注意」更正記載為「疏未注意」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠核被告所為，分別係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，及同法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。被告所犯前開2 罪，犯意個別，行為互殊，應予分論併罰。

㈡刑之加重、減輕

⒈被告前於民國108年間因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以108年度中簡字第988號判決判處有期徒刑3月，於108年7月29日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯；併參酌被告既有多次因相同案件經科處罪刑暨執行完畢之情形，猶故意再犯本件2罪，自足認其主觀上具有特別之惡性，亦顯然未因刑之執行完畢而生警惕作用，對於刑罰之反應力係屬薄弱，乃裁量均加重其刑（司法院大法官解釋釋字第775 號解釋文暨理由書參照）。

⒉被告就附件犯罪事實欄二所載之犯行，僅止於未遂，爰依刑法第25條第2 項之規定，減輕其刑。又被告同時具有刑之加重、減輕事由，依刑法第71條第1項之規定，先加後減之。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次犯竊盜罪之犯罪科刑紀錄（累犯部分不重複評價），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可查，仍不思依循正當途徑賺取所需，竟冀望不勞而獲，先竊取價值6,900元之刮刮樂彩券既遂，而後又著手竊取刮刮樂彩券未遂，損及被害人之財產權益，所為確屬不該；惟念被告犯後坦承犯行，且具狀願以作業金及保管金賠償被害人之態度；暨其於警詢中自陳國小畢業之教育程度，職業為清潔工，家庭經濟狀況貧寒，及其具狀自述之生平及健康狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，並於綜合考量被告整體犯行之應罰適當性等情，定其應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。查被告就附件犯罪事實欄一所竊得之「金麻將」刮刮樂彩券23張，屬被告犯罪所得之物，並未扣案，依刑法第38條之1第1項前段沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450 條第1項、第454條第2 項前段，刑法第320 條第1 項、第3項、第47條第1 項、第51條第5款、第41條第1 項前段、第38條第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官邱亦麟聲請以簡易判決處刑。