111年度易字第106號｜刑事：竊盜等｜裁判日期：111 年 11 月 30 日

臺灣臺東地方法院刑事判決 111年度易字第106號公訴人臺灣臺東地方檢察署檢察官被告楊慶聖黃俊程王棋鋒上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第3710號、偵緝字第178號），而被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：主文戊○○犯如附表編號一至二主文欄所示之罪，各處如附表編號一至二主文欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年貳月。丁○○犯如附表編號一、四主文欄所示之罪，各處如附表編號一、四主文欄所示之刑。甲○○犯如附表編號三至四主文欄所示之罪，各處如附表編號三至四主文欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實及理由一、本案犯罪事實及證據，除引用附件檢察官起訴書之記載外，犯罪事實欄㈠第3行「某時」更正為「0時許」、第6行「15 支」更正為「18支」、犯罪事實欄㈡第1行「某時」更正為「凌晨2時37分許」、第4行「牛樟樹瘤1顆」更正為「牛樟樹樹瘤1塊」、犯罪事實欄㈢第2至3行「下午某時」更正為「晚間6時」、第4行「前往」前補充「由甲○○偕同丁○○共同」、犯罪事實欄㈣第2行「14時」更正為「下午2時」、第6 行「竊取」前補充「徒手」、第7行「某倉庫」前補充「壽豐村」；證據欄並補充「被告戊○○、丁○○、甲○○於本院準備程序及審理中之自白、被告甲○○於本院訊問中之自白」。二、論罪科刑㈠按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年度台上字第5253號判決參照）。查車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱本案車輛）備有絞盤設備而含鐵製鍊繩，質地堅硬而客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，客觀上足供為兇器使用無訛。㈡核被告戊○○、丁○○犯罪事實欄㈠所為，係犯刑法第321條第1 項第3款之攜帶兇器竊盜罪；被告戊○○犯罪事實欄㈡所為，係犯同款之攜帶兇器竊盜罪；被告甲○○犯罪事實欄㈢所為，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪；被告丁○○、甲○○犯罪事實欄㈣所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。㈢又被告戊○○、丁○○犯罪事實欄㈠部分、被告丁○○、甲○○犯罪事實欄㈣部分，其等間均具犯意聯絡及行為分擔，俱應論以刑法第28條之共同正犯。再被告戊○○犯罪事實欄㈠㈡行為間、被告丁○○犯罪事實欄㈠㈣行為間、被告甲○○犯罪事實欄㈢㈣行為間，犯意各別、行為互殊，均應分論併罰。㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告戊○○、丁○○以本案車輛共同竊取綺麗珊瑚館倉庫之檜木18支，被告戊○○又以本案車輛單獨竊取綺麗珊瑚館倉庫之牛樟樹樹瘤1塊，被告甲○○另收受被告丁○○所竊之檜木3支，被告丁○○、甲○○復共同竊取綺麗珊瑚館倉庫之牛樟樹樹瘤2塊，據告訴人乙○○稱遭竊之檜木共300公斤而價值新臺幣（下同）60萬元、牛樟木40公斤而價值27萬元等語（他卷第66頁），所為均無足取。被告3人均坦承犯行，且被告戊○○提出竊取之檜木共15支及牛樟樹樹瘤1塊經警實際發還告訴人，有臺東縣警察局刑事警察大隊扣押筆錄及扣押物品目錄表、贓物認領保管單（他卷第49至61頁、第71頁），犯後態度方面足為對其等有利之考量。惟被告3人均有財產犯罪之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐（本院卷第319至404頁），素行均難謂佳。末兼衡被告戊○○、丁○○、甲○○分別自述高中肄業之教育智識程度、現從事修車之職業背景、月收入約3萬元、須扶養未成年子女2人、家庭經濟狀況普通；國中畢業之教育智識程度、入監前從事人力派遣、月薪約1萬8000元、須扶養母親、家庭經濟狀況不好；高職畢業之教育智識程度、現從事鐵工之職業背景、月薪約3萬元、須扶養母親、家庭經濟狀況勉持、不好等一切情狀（本院卷第433頁），爰分別量處如主文所示之刑，附表編號3至4部分並均諭知易科罰金之折算標準。㈤此外，考量被告戊○○所犯之罪均為攜帶兇器竊盜罪，犯罪時間相隔1月且手段相同，各罪之獨立性相對薄弱；被告甲○○ 所犯則為收受贓物罪及竊盜罪，均屬財產性犯罪，犯罪時間非常密接，所涉對象也都是被告丁○○。復審酌被告戊○○曾提出其竊取之物經警實際發還告訴人，堪認其尚有悔意而具更生之可能性，又綜合被告甲○○之更生可能性、其等罪數所反映被告之人格特性與犯罪傾向、數罪對法益侵害之加重效應及刑法之內部界限，聽取當事人對定應執行刑之意見後（本院卷第432頁），爰依刑法第51條第5款規定之限制加重原則，分別量定如主文所示之應執行刑，被告甲○○之應執行刑部分並諭知易科罰金之折算標準。三、沒收㈠犯罪事實欄㈠部分扣案之檜木共15支，以及犯罪事實欄㈡部分牛樟樹樹瘤1塊，既經警實際發還告訴人而詳如上述，依刑法第38條之1第5項規定爰不宣告沒收及追徵。㈡犯罪事實欄㈠部分未扣案之檜木3支，既經被告丁○○無償交付被告甲○○而屬犯罪事實欄㈢部分，則此部分已落入被告甲○○ 之支配範圍，且被告甲○○經本院認定為收受贓物之行為人，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告於犯罪事實欄㈢被告甲○○之罪刑項下沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈢犯罪事實欄㈣部分未扣案之牛樟樹樹瘤2塊，被告丁○○稱為被告甲○○載去花蓮等語（本院卷第167頁），審諸犯罪事實欄 ㈢㈣最終贓物所置地點同一，且被告甲○○對此部分犯罪所得於其罪刑項下沒收並無意見（本院卷第431頁），故認定此部分仍落入被告甲○○之支配範圍，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。被告甲○○雖稱此部分已被其他人偷走等語（本院卷第431頁），但此屬另案問題，且亦無其他事證足以支持佐證其此部分所述，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第28條、第321條第1項第3款、第349條第1項、第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1 項，判決如主文。本案經檢察官羅佾德提起公訴，檢察官丙○○到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　30　　日刑事第二庭法官李昆儒以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官黃健豪中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　30　　日附錄本案論罪科刑法條全文刑法321條犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。三、攜帶兇器而犯之。四、結夥三人以上而犯之。五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。前項之未遂犯罰之。刑法第349條收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。因贓物變得之財物，以贓物論。刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前2項之未遂犯罰之。附表：編號主文 1 戊○○共同犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑壹拾月。丁○○共同犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑壹拾月。 2 戊○○犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑柒月。 3 甲○○犯收受贓物罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之檜木參枝，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 丁○○共同犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。甲○○共同犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之牛樟樹樹瘤貳塊，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。附件：臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書 110年度偵字第3710號 110年度偵緝字第178號被　　　告　戊○○　男　48歲（民國00年0月0日生）住臺東縣○○市○○路00號居臺東縣○○市○○路0段000號國民身分證統一編號：Z000000000號丁○○　男　42歲（民國00年0月00日生）住臺東縣○○市○○路00巷00號（另案在法務部矯正署臺北分監執行中）國民身分證統一編號：Z000000000號甲○○　男　46歲（民國00年0月00日生）住花蓮縣○○鄉○○村○○路000號（另案羈押在法務部矯正署花蓮看守所）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因竊盜等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、戊○○(綽號楊咩)、丁○○(綽號普渡)以及甲○○，共同為下列犯行：㈠戊○○(綽號楊咩)、丁○○(綽號普渡)共同意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜之犯意聯絡，於民國110年5月16日凌晨某時，由戊○○向不知情之林烈堂借用備有絞盤設備（含鐵製鍊繩，足供為兇器使用）之車牌號碼000-0000號自用小貨車，前往臺東縣○○市○○段00地號由乙○○管理之綺麗珊瑚館倉庫，竊取檜木約15支，得手後離去，再將前開檜木放置於不知情之蔡文貴(涉犯贓物罪嫌部分另為不起訴處分)位於臺東縣○○ 市○○路0段000巷00號住處空地，復於110年7月4日23時許，駕駛前開自用小貨車，將前開檜木約12支移置於臺東縣卑南鄉太平村太平563歧7y10號電線桿旁農地藏放。嗣經乙○○報警循線追查，於110年7月7日為警查獲。㈡戊○○意圖為自己不法之所有，於110年6月20日某時，再次向不知情之林烈堂借用車牌號碼000-0000號自用小貨車，前往臺東縣○○市○○段00地號綺麗珊瑚館倉庫，以自小貨車絞盤拖拉方式，竊取牛樟樹瘤1顆，得手後，並將另一牛樟樹瘤（詳後述）切割為2塊放置於原倉庫內。再將前開得手之牛樟木樹瘤載運至不知情之蔡文貴前開住處空地，嗣後再移置於臺東縣○○市○○路00號對面鐵皮屋後方空地藏放。嗣經乙○○報警循線追查，於110年7月7日為警查獲。㈢甲○○明知丁○○於犯罪事實欄㈠所取得之檜木條為來路不明之贓物，仍基於收受贓物之犯意，於110年6月25日下午某時，由其不知情之女友方惠玉駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車，前往蔡文貴前開住處拿取檜木條3支載運至花蓮縣壽豐鄉某倉庫藏放。嗣因乙○○報警循線追查始悉上情。㈣甲○○、丁○○共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於110年6月27日14時許，由不知情之方惠玉駕駛前開租得之車牌號碼000-0000號租賃小客車搭載甲○○，丁○○則騎乘車牌號碼000-0000號重型機車，共同前往臺東縣○○市○○段00 地號綺麗珊瑚館倉庫，由丁○○開啟倉庫大門，入內竊取戊○○ 前開業已切割之牛樟樹樹瘤2塊，得手後離去，再將前開樹瘤載運至花蓮縣某倉庫藏放。嗣因乙○○報警循線追查始悉上情。二、案經乙○○訴由臺東縣警察局移送及本署檢察官簽分偵辦。證據並所犯法條一、證據清單及待證事實：編號證　據　名稱　　　待　證　事　實　　　 1 被告戊○○於警詢及偵查中之自白證明犯罪事實欄所載㈠㈡犯行。 2 被告丁○○於警詢及偵查中之供述坦承犯罪事實欄所載㈠㈣犯行。 3 被告甲○○於偵查中之供述坦承與被告丁○○共同前往同案被告蔡文貴住處搬運檜木3支及與被告丁○○共同前往綺麗珊瑚館貨櫃搬運樹瘤並運送至花蓮縣倉庫之事實。 4 同案被告蔡文貴於警詢及偵查中之供述證明被告戊○○將如犯罪事實欄㈠㈡所載木頭搬運至其住處空地與臺東縣○○市○○路00號對面鐵皮屋後方空地藏放；被告丁○○偕同被告甲○○至其住處搬運檜木條3支之事實。 5 同案被告丁○○於警詢中之供述證明被告甲○○知悉檜木條為贓物仍收受及同日前往竊盜之事實。 6 證人即告訴人乙○○於警詢與偵查中之證稱（已具結）證明其檜木15支與牛樟樹瘤1顆遭竊且業已領回，尚有1牛樟樹瘤尚未尋獲之事實。 7 證人方惠玉於警詢與偵查中之證述（已具結）。證明駕駛租賃小客車搭載被告甲○○前往蔡文貴住處搬運檜木及同日搭載被告甲○○前往綺麗珊瑚館倉庫搬運木頭之事實。 8 證人林烈堂於警詢及偵查中之證述（已具結）證明出借車牌號碼000-0000號自小貨車予被告戊○○之事實。 9 鳳陽汽車股份有限公司車輛出租單1紙、照片2張證明方惠玉租得車牌號碼 000-0000號租賃小客車並於110年6月27日駕駛前開租賃小客車行經大潤發橋下之事實。 10 臺東縣警察局刑事警察大隊扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單證明被告戊○○、丁○○於犯罪事實欄所載㈠㈡竊取之檜木及牛樟樹瘤分別放置於臺東縣卑南鄉太平村太平563歧7y10號電線桿旁農地、臺東縣○○市○○路00號對面鐵皮屋後方空地，且由告訴人領回之事實。 11 同案被告蔡文貴手機對話紀錄及照片8張證明被告戊○○、丁○○搬運木頭至其住處之事實。 12 現場照片9張。佐證本案竊盜事實。 13 被告戊○○提出之被告丁○○與郭武正對話紀錄證明被告丁○○偕同被告甲○○竊取被告戊○○業已切割而留置於倉庫內之牛樟樹瘤之事實。二、按刑法第321條第1項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院27年上字第1333號判例、75年度台上字第1166號判決、79年台上字第5253號判例意旨參照）。被告戊○○所駕駛之貨車備有絞盤1 組，其構造包含拖拉木材之鐵製鍊繩，客觀上足以對人之身體、安全構成威脅，應屬刑法第321條第1項第3 款之兇器。是核被告戊○○、丁○○就犯罪事實欄㈠所為，均係犯刑法第321 條第1項第3款之攜帶兇器加重竊盜罪嫌，被告戊○○、丁○○2 人就犯罪事實欄㈠所載犯行有犯意聯絡與行為分擔，請論以共同正犯。被告戊○○就犯罪事實欄㈡所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器加重竊盜罪嫌。被告甲○○就犯罪事實欄㈢所為，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪嫌。被告甲○ ○、王俊程就犯罪事實欄㈣所為，均係犯同法第320條第1項之竊盜罪嫌，被告甲○○、丁○○2人間有犯意聯絡與行為分擔，請論以共同正犯。至被告等竊得之檜木15支、牛樟樹瘤1塊，已實際合法發還告訴人乙○○，爰不聲請宣告沒收。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此　致臺灣臺東地方法院中　　華　　民　　國　 111　　年　　5 　　月　　11　　日檢　察　官　羅佾德本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 111　　年　　5 　　月　　18 　日書記官陳怡君所犯法條中華民國刑法第321條犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。三、攜帶兇器而犯之。四、結夥三人以上而犯之。五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。前項之未遂犯罰之。中華民國刑法第349條（普通贓物罪）收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。因贓物變得之財物，以贓物論。

臺灣臺東地方法院111年度易字第106號

關鍵資訊