資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
114年度原簡字第55號
- 公訴人
- 臺灣臺東地方檢察署檢察官
- 被告
- 郭風雲
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第715號），被告於偵查中自白犯罪，本院裁定改行簡易程序（原案號：
114年度原易字第160號），並判決如下：
主文
郭風雲犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載，並就累犯部分予以刪除。
二、論罪科刑
(一)核被告郭風雲所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。
(二)公訴意旨認被告前因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以109年度審原易字第43號判決判處有期徒刑7月確定，接續執行另案徒刑，於民國112年7月20日縮短其刑假釋出監併附保護管束，於113年10月29日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢，進而主張其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請求依釋字第775號解釋之意旨，審酌其構成累犯之前案紀錄多為侵害財產法益之案件，且有多次竊盜犯行經法院判處罪刑之紀錄，卻未有警惕或改正，足見其惡性非輕及對刑罰反應力薄弱，依刑法第47條第1項之規定加重其刑等語。經查，受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一，刑法第47條第1項定有明文。本案被告所為之犯行，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪，該罪之法定刑為「新臺幣1萬5,000元以下罰金」，尚非「有期徒刑」以上之罪，故與累犯加重其刑之「故意再犯有期徒刑以上之罪」之要件不符，應不得依累犯規定加重其刑。公訴意旨認本件有累犯規定之適用，容有誤會，至被告之前科素行，乃於而量刑時一併審酌，併此敘明。
(三)爰審酌被告不思依循正當途徑賺取所需，竟乘他人所有之物品遺失之機會，恣意侵占他人財物，衡其所為，實缺乏尊重他人財產權之觀念，應予非難。復考量被告犯罪動機、目的、手段、犯罪所生危害、侵占標的之種類、數量與財產價值，兼衡被告犯後坦承犯行之態度，尚無與告訴人胡菲洋達成和解、調解或予以賠償之從輕量刑因子，被告除有前開竊盜前科外，亦有不能安全駕駛之公共危險、贓物、施用毒品、販賣毒品等前科，暨被告於警詢時自陳高職畢業之教育程度，以工為業，家庭經濟狀況小康之生活狀況等一切情狀，以被告責任為基礎，本於罪刑相當原則及比例原則，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、沒收查被告侵占之車牌2面，均已發還告訴人，有贓物認領保管單1紙存卷為憑（見偵卷第45頁），依刑法第38條之1第5項規定，應不予宣告沒收及追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。
本案經檢察官許莉涵提起公訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
附件
臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第715號
被 告 郭風雲
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭風雲前因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以109年度審原
易字第43號判決判處有期徒刑7月確定，接續執行另案徒刑
，於民國112年7月20日縮短其刑假釋出監併附保護管束，於
113年10月29日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢。詎其仍
不知悔改，意圖為自己不法所有，基於侵占遺失物之犯意，
於114年2月9日5時許，在臺東縣臺東市某處掩埋場旁產業道
路，拾獲胡瑀庭所有（登記在胡菲洋名下）、停放在臺東縣
臺東市利嘉溪旁河堤間之車牌號碼000-0000號自用小貨車之
車牌2面（下稱本案車牌），並將本案車牌放置在其車牌號
碼000-0000號自用小貨車內，以此方式侵占本案車牌。嗣經
胡菲洋驚覺本案車牌遺失後報警處理，經警循線查悉上情。
二、案經胡瑀庭、胡菲洋訴由臺東縣警察局臺東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告郭風雲於警詢及偵查中之供述 證明其有於上開時間、地點拾獲本案車牌，並想將本案車牌提供給第三人陳昌昇使用之事實。 2 證人即告訴人胡菲洋於警詢及偵查中之證述、證人即告訴人胡瑀庭、證人劉文祥於偵查中之證述 1、證明證人即告訴人胡菲洋因車牌號碼000-0000號自用小貨車拋錨而暫時停放在上開地點，最後一次看到本案車牌之時點為114年1月27日12時許之事實。 2、證明證人劉文祥於大年初五、初六前往臺東縣臺東市利嘉溪旁河堤欲修理車牌號碼000-0000號自用小貨車時，該車輛及本案車牌皆遭竊，嗣後在距離原本停放位置1公里處的小廣場才有看見該車，惟車頂架、本案車牌都已不見之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。被告前
有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資
料查註記錄表1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年
內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依釋字第77
5號解釋之意旨，審酌被告構成累犯之前案紀錄多為侵害財
產法益之案件，且有多次竊盜犯行經法院判處罪刑之紀錄，
卻未有警惕或改正，足見其惡性非輕及對刑罰反應力薄弱，
請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。又被告所侵占之車
牌2面，係為被告犯罪所得，惟已實際發還告訴人，有贓物
認領保管單1紙在卷可佐，依刑法第38條之1第5項之規定，
爰不予聲請宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺東地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 24 日 檢 察 官 許莉涵本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 4 日 書 記 官 曾千純附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。