資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺東地方法院96年度東簡字第171號
臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 96年度東簡字第171號
- 聲請人
- 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 乙○○
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第754號），本院判決如下：
主文
乙○○偽造署押，足以生損害於公眾及他人，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。如附表所示偽造之「甲○○」署押及指印均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第1、2行有關「經法院判處有期徒刑6月確定，於民國（下同）94年8月31日執行完畢」之記載，應予更正及補充：「乙○○前於民國90年間，因竊盜案件，經臺灣高等法院判處有期徒刑1年確定。又於91年間，因偽造文書案件，經臺灣桃園地方法院判處有期徒刑3月確定，上揭2罪經定應執行刑有期徒刑1年2月。再於92年間，因毒品危害防治條例案件，經臺灣桃園地方法院判處有期徒刑6月確定，上揭3罪於94年7月26日因縮刑期滿執行完畢」、第6行有關「逮捕通知」之後，應予補充「相片」與證據欄應予補充：「相片2張（桃園地檢偵查卷第23頁）」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第217條之偽造署押罪。按被告為逃避刑責，初既已於警訊時冒名應訊並簽名捺印，嗣於檢察官偵訊時，續予冒名並偽造署押，以遂行其目的，被告主觀上對於各個舉動之認知，不過為其犯罪行為之一部分，其前後所實施各動作之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，仍屬組成犯罪行為之一部，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，而為包括之一罪（最高法院86年台上字第3295號判例參照），是其所為偽造署押，係以單一犯意之數個舉動接續進行，以實現一個犯罪構成要件，侵害同一法益，為接續犯，僅成立一個偽造署押罪名。
三、查司法警察或司法警察官於詢問犯罪嫌疑人時所製作之調查筆錄、扣押筆錄、扣押物品目錄表、檢體監管紀錄表、口卡片，係記載對於犯罪嫌疑人之詢問及其陳述，其內容當然含有受詢問人之意思表示，因該等文書為公務員職務上所製作之文書，故為公文書之一種。受詢問人雖亦在筆錄之末簽名、蓋章或按指印，以擔保該筆錄之憑信性，但不能因此即認為該筆錄係受詢問人所製作，而變更其公文書之性質（最高法院91年度台非字第294號刑事判決參考）。而逮捕通知書則係警員依刑事訴訟法第88條、第88條之1規定得逕行逮捕（拘提）之情形，係用以告知或通知被告使其得為刑事訴訟法相關權利之主張而已，此種告知或通知，性質上屬於觀念通知，並不生法效意思，尚與刑法規範之文書有別（93年11月25日臺灣高等法院暨所屬法院93年法律座談會可供參考），是聲請意旨認為被告所為犯罪事實欄所示之犯行，應成立刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪，容有誤會。又聲請意旨認為上開全部犯行成立一罪，故就行使偽造私文書罪部分，不另為無罪之諭知，併予敘明。
四、又查被告有如犯罪事實欄所示之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於前案94年7月26日執行完畢後，5年內再犯本件偽造署押之有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告之素行狀況、犯罪動機、手段、目的、犯罪後態度，及曾於90年間即冒名「甲○○」應訊，有臺灣桃園地方法院91年度易字第321號刑事判決在卷可按，足徵其一再冒名應訊意圖逃避刑責，對社會治安危害非輕等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。另如附表所示偽造「甲○○」之簽名及指印，均應依刑法第219條之規定宣告沒收之。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第217條、第47條第1項、第41條第1項前段、第219條，刑法施行法第1條之1條第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第217條：偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌─┬────────────┬───────┬───────┐ │編│文 件│偽造之署押及數│出 處│ │號│ │量 │ │ ├─┼────────────┼───────┼───────┤ │1 │桃園縣政府警察局大園分局│「甲○○」署押│桃園地方法院檢│ │ │刑案偵察卷宗95年11月22日│2枚、指印2枚 │察署 │ │ │23時50分調查筆錄第一次 │ │95年度毒偵字第│ │ │ │ │6215號第3頁 │ ├─┼────────────┼───────┼───────┤ │2 │桃園縣政府警察局大園分局│「甲○○」署押│同上卷第4、5頁│ │ │刑案偵察卷宗95年11月23日│2枚、指印8枚 │ │ │ │10時調查筆錄第二次 │ │ │ ├─┼────────────┼───────┼───────┤ │3 │桃園縣政府警察局大園分局│「甲○○」署押│同上卷第6、7、│ │ │95年11月22日23時25分扣押│3枚、指印3枚 │8頁 │ │ │筆錄 │ │ │ ├─┼────────────┼───────┼───────┤ │4 │桃園縣政府警察局大園分局│「甲○○」署押│同上卷第9頁 │ │ │新坡派出所扣押物品（清冊│2枚、指印2枚 │ │ │ │）目錄表 │ │ │ ├─┼────────────┼───────┼───────┤ │5 │桃園縣政府警察局大園分局│「甲○○」署押│同上卷第11頁 │ │ │檢體監管記錄表 │1枚、指印1枚 │ │ ├─┼────────────┼───────┼───────┤ │6 │口卡片 │「甲○○」署押│同上卷第12頁 │ │ │ │1枚、指印1枚 │ │ ├─┼────────────┼───────┼───────┤ │7 │桃園縣政府警察局大園分局│「甲○○」署押│同上卷第15頁 │ │ │逮捕通知書（通知親友） │1枚、指印1枚 │ │ ├─┼────────────┼───────┼───────┤ │8 │桃園縣政府警察局大園分局│「甲○○」署押│同上卷第16頁 │ │ │逮捕通知書（通知本人） │1枚、指印1枚 │ │ ├─┼────────────┼───────┼───────┤ │9 │95年11月24日台灣桃園地方│「甲○○」署押│同上卷第21頁 │ │ │法院檢察署訊問筆錄 │ 1枚 │ │ ├─┼────────────┼───────┼───────┤ │10│相片2張 │「甲○○」署押│同上卷第23頁 │ │ │ │2枚 │ │ └─┴────────────┴───────┴───────┘