臺灣臺東地方法院108年度國小上字第2號

臺灣臺東地方法院民事判決　　　　　　108年度國小上字第2號

上訴人

謝清彥 另案於法務部矯正署臺東監獄

被上訴人

法務部矯正署臺東監獄

法定代理人

林順斌

上列當事人間請求國家賠償事件，上訴人對於本院簡易庭108年度東國小字第2號第一審小額判決提起上訴，本院第二審之合議庭爰不經言詞辯論，判決如下：

主文

理由

一、按「關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下者，適用本章所定之小額程序。」「對於小額程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之。對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。」「小額程序之第二審判決，有下列情形之一者，得不經言詞辯論為之︰二、依上訴意旨足認上訴為無理由者。」民事訴訟法第436條之8第1項、第436條之24、第436條之29第2款分別定有明文。本件涉訟金額低於10萬元，應適用小額程序，本院簡易庭於民國108年3月14日為庭108年度東國小字第2號第一審判決（原審）後，上訴人提起上訴，由本院合議庭依上開程序審理。

二、上訴人於原審主張其在被上訴人監所執行有期徒刑，而被上訴人違法禁止其使用小電視，而請求被上訴人捐款6萬元予公益團體，經原審以顯無理由而判決駁回。

三、上訴意旨：本件係請求被上訴人給付6萬元，原審未給與補正機會，不應課責上訴人。聲明：原判決廢棄。

四、合議庭之判斷：

（一）關於小額訴訟程序，民事訴訟法第436條之18第1項規定「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。」小額訴訟程序之判決，依法無必要記載理由，上訴人自不能以原審擇要記載之理由要領，即認為其不備理由。

（二）上訴人對被上訴人主張國家賠償責任，卻請求被上訴人對第三人給付，與國家賠償法第2條之規定不符，經原審說明理由，認定在案。合議庭審酌原審之理由，認為尚無違背法令之情形，且原審認為本件請求於法律上顯無理由而依民事訴訟法第249條第2項規定予以駁回之裁判結果及理由，應予以支持。

五、綜上，合議庭認為原審之審理及裁判，並無違背法令之情形，上訴論旨求予廢棄改判，足認為無理由，依民事訴訟法第436條之32第2項、第436條之29第2款、第449條第1項等規定，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回上訴，並依民事訴訟法第436條之32第1項，準用同法第436條之19確定訴訟費用額如主文第2項所示。

六、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。

以上正本係照原本做成。