臺灣桃園地方法院100年度壢簡字第392號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　100年度壢簡字第392號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

陳志銘

上列被告因違反電子遊戲場業管理條例等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度速偵字第20 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄文首應補充被告前科為「陳志銘（一）前於民國95年間，因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第1456號判決判處有期徒刑1 年、6 月確定；（二）復因搶奪案件，經本院以95年度訴字第2243號判決判處有期徒刑9 月確定；（三）再因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第2297號判決判處有期徒刑1 年2 月確定；嗣上開4 罪，經本院以96年度聲減字第7981號分別裁定減刑並定應執行有期徒刑1 年7 月確定，並於97年7 月15日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。」；另證據並所犯法條欄一第3 行「小瑪莉」應更正為「小瑪琍」；及證據部分補充「桃園縣政府警察局楊梅分局新屋分駐所臨檢紀錄表、扣押筆錄暨扣押物品目錄表及扣押物品清單各1 份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按未依電子遊戲場業管理條例規定領有電子遊戲場業營業級別證者，不得經營電子遊戲場業，違反者應予處罰，電子遊戲場業管理條例第15條、第22條分別定有明文。而電子遊戲場業管理條例所謂「電子遊戲場業」之「業」，係指「業務」而言；刑法上所謂業務，係以事實上執行業務者為標準，指以反覆同種類之行為為目的之社會活動而言；執行此項業務，縱令欠缺形式上之條件，仍無礙於業務之性質。因此，不論該事業是否「專營」電子遊戲場業，亦不問經營是否需達「一定之規模」，即使於原本所營事業外，兼營電子遊戲場業，或所經營之電子遊戲場業不具相當之規模，亦無礙於電子遊戲場業管理條例相關規定之適用（最高法院90年度台非字第276 號判決參照）。經查，被告陳志銘在前開公眾得出入之場所擺設賭博性電子遊戲機供不特定人把玩、對賭，揆諸前揭說明，自有電子遊戲場業管理條例相關規定之適用，是核其所為，係違反電子遊戲場業管理條例第22條之違法經營電子遊戲場業罪及刑法第266 條第1 項前段之普通賭博罪。又被告自100 年1 月18日起至同年月22日晚間7 時10分許為警查獲時止，在前開公眾得出入之「光明頂檳榔攤」擺設電子遊戲機1 台，及與不特定人對賭之行為，係於密切接近之時、地實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，刑法評價上，以視為數個舉動之接續行為，合為包括之一行為予以評價，較為合理，均應成立接續犯而為包括一罪。被告所犯上述二罪間，係以一行為同時觸犯違法經營電子遊戲場業罪及賭博罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之電子遊戲場業管理條例第22條違法經營電子遊戲場業罪處斷。又被告有如前揭犯罪事實欄所載之犯罪科刑及有期徒刑執行完畢之事實，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑，其於有期徒刑執行完畢5 年內，以故意再犯本件最重本刑有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告無視法令之禁止，未領有電子遊戲場業營業級別證，即擅自經營電子遊戲場業，破壞社會善良風氣，併考量其違法經營電子遊戲場業之期間非長、規模不大，及斟酌其設賭之方式、對社會風氣之影響、可牟得不法利益之多寡，並衡量被告之品行、智識程度及其犯後坦承犯行，態度尚佳等其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、扣案之電子遊戲機「小瑪琍」1 台（含IC板1 片），查獲時仍插電營業中，係當場賭博之器具，而扣案賭資共計新臺幣560 元為在賭博機檯內之財物，均應依刑法第266 條第2 項規定，不問屬於犯人與否，均宣告沒收之。

四、又雖被告尚有其他違反電子遊場業管理條例之案件仍在審理中或業經判決，但因經營之時間及地點均屬不同，自為基於各別之犯意所為，而係成立應分論併罰之不同數罪，與本案並不具有實質或裁判上一罪之關係，更無重覆起訴問題，附此敘明。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，電子遊戲場業管理條例第22條、第15條，刑法第11條前段、第266 條第1 項前段、第2 項、第55條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

附錄本案論罪科刑法條全文：電子遊戲場業管理條例第15條未依本條例規定領有電子遊戲場業營業級別證者，不得經營電子遊戲場業。

電子遊戲場業管理條例第22條違反第15條規定者，處行為人1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣50萬元以上250 萬元以下罰金。

中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。

當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。