臺灣桃園地方法院100年度壢簡字第1437號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 100年度壢簡字第1437號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

游正煌

上列被告因電子遊戲場業管理條例等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度偵字第14213 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除補充被告前科為「游正煌前因詐欺案件，經臺灣板橋地方法院以95年度簡字第7385號判決判處拘役30日確定；又因違反電子遊戲場業管理條例案件，經臺灣士林地方法院以96年度簡字第158 號判決判處拘役50日確定；上開2 罪經臺灣士林地方法院以97年度聲減字第287 號裁定分別減為拘役15日、拘役25日，並定應執行刑為拘役35日確定（均不構成累犯）。」；證據部分補充「扣案之IC板」補充為「扣案之機台（含IC板）」，現場照片張數更正為「10張」，並補充「代保管條1 張」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

㈠核被告游正煌所為，係犯電子遊戲場業管理條例第22條、刑法第266 條第1 項前段賭博罪。被告自100 年5 月1 日起，迄於同年月5 日下午4 時10分許為警查獲止，在上開處所擺設賭博性電子遊戲機與不特定人多次賭博財物，顯係基於單一犯意接續為之，為接續犯。又被告以一擺設行為，同時違反電子遊戲場業管理條例、賭博罪，為想像競合犯，應從一重依電子遊戲場業管理條例第22條之非法營業罪處斷。

㈡爰審酌被告已有同罪質之前科案件，已如前述，又擅自擺放扣案之電子遊戲機以經營電子遊戲場業，復以該電子遊戲機與客人賭博財物，從中謀取不法利益，此舉助長社會追求僥倖風氣，亦危害社會善良風俗，所為誠屬不該；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡其擺設賭博性電子遊戲機之期間極短，且查無重大獲利狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌本案犯罪情節及被告資力等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以示懲儆。

㈢至扣案之賭博性電子遊戲機「小瑪莉變異體」1 台（含IC板1 塊）及上開機台內之現金新臺幣50元、代幣495 枚，分別係當場賭博之器具及在賭檯之財物，依刑法第266 條第2 項之規定，不問屬於犯人與否，均應併予宣告沒收

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，電子遊戲場業管理條例第15條、第22條，刑法第11條前段、第266 條第1 項前段、第2 項、第55條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

附錄本案論罪科刑法條全文：電子遊戲場業管理條例第15條未依本條例規定領有電子遊戲場業營業級別證者，不得經營電子遊戲場業。

電子遊戲場業管理條例第22條違反第 15 條規定者，處行為人 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣 50 萬元以上 250 萬元以下罰金。

中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。

當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。