臺灣桃園地方法院100年度審易字第260號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　100年度審易字第260號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

陳俊价

指定辯護人

本院公設辯護人 陳瑞明

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：99年度毒偵字第4909號），於中華民國100 年5 月17日下午5 時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：陳俊价施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案甲基安非他命貳包（驗餘淨重肆點玖壹壹陸公克）均沒收銷燬。

二、犯罪事實要旨：陳俊价前於民國90年間因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第1633號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用傾向，於90年7 月24日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵字第1054號為不起訴處分確定。復於91年間，即前揭觀察、勒戒執行完畢後5 年內，因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第2670號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用傾向，經本院以92年度毒聲字第139號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以92年度毒聲字第1798號裁定停止強制戒治，於93年1 月6 日法律修正報結，該次施用毒品犯行，並經本院以92年度易字第648 號判決判處有期徒刑5 月確定。另於：㈠92年間因連續施用毒品案件，經本院以93年度訴字第623 號判決分別判處有期徒刑8 月、6 月，並合併定其應執行刑為有期徒刑1 年1 月確定；㈡復於92年間因偽造文書案件，經本院以93年度簡字第524 號判決判處有期徒刑5 月確定；㈢又於93年間因贓物案件，經本院以93年度簡字第215 號判決判處有期徒刑3 月確定；㈣於93年間因恐嚇案件，經本院以95年度易字第331 號判決判處有期徒刑8 月確定；㈤又於94年間因連續施用毒品案件，經本院以94年度易字第1504號判決判處有期徒刑1 年確定；㈥繼於94年間因持有毒品案件，經本院以95年度易字第38 號 判決判處有期徒刑1 年確定；㈦又於94年間因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以95年度訴字第385 號判決判處有期徒刑2 年、併科罰金新臺幣5 萬元確定，前揭編號㈡至㈥之罪，嗣經本院以96年度聲減字第5094號裁定各減刑二分之一，並分別就㈡㈢㈣及㈤㈥與不得減刑之㈦徒刑部分，分別定其應執行刑為有期徒刑6 月、2 年8 月確定，與㈠接續執行，於98年9 月4 日假釋併付保護管束，迄99年3 月18日保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢。仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年9月11日為警採尿回溯96小時內某時，在臺灣地區某不詳處所，以吸食器燒烤吸食煙霧方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣為警於99年9 月11日晚間6 時40分在桃園縣龜山鄉○○路○段1193號前查獲，並扣得甲基安非他命2 包（原淨重4.9735公克，驗餘淨重4.9116公克）、海洛因3 包（驗餘淨重1.89公克，涉嫌持有第一級毒品部分另經檢察官聲請簡易判決處刑）。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項。

四、附記事項：扣案之海洛因為被告涉嫌持有第一級毒品案件之證物，與本案無關，爰不予宣告沒收銷燬。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。