臺灣桃園地方法院100年度審訴字第518號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　100年度審訴字第518號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

張志成

指定辯護人

本院公設辯護人 陳瑞明

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：100 年度毒偵字第140 號），於中華民國100 年4 月15日下午5 時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：張志成施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘毛重零點貳捌伍捌公克）沒收銷燬之；又施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘合計毛重零點陸捌捌陸公克公克）均沒收銷燬之。應執行有期徒刑拾壹月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘毛重零點貳捌伍捌公克）、第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘合計毛重零點陸捌捌陸公克公克）均沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：張志成前於民國92年間，因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第1885號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於93年6 月25日執行完畢釋放出所，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵緝字第188 號為不起訴處分確定。又於93年間，即前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復因施用毒品案件，經本院以93年度桃簡字第1532號判決判處有期徒刑㈠4 月確定；另於同年間因贓物案件，經本院以93年度桃簡字第1548號判決判處有期徒刑㈡4 月確定；又於同年間因妨害性自主、竊盜等案件，經本院以94年度訴字第1141號判決分別判處有期徒刑㈢3 年4 月、㈣11月確定；另於同年間因贓物案件，經本院以94年度桃簡字第1336號判決判處有期徒刑5 月，上訴後，復經本院以94年度簡上字第312 號判決判處原判決撤銷，判處有期徒刑㈤5 月確定；又於同年間，復因竊盜案件，經本院以93年度桃簡字第2051號判決判處㈥拘役50日確定；另於94年間，因妨害兵役治罪條例案件，經本院以94年度桃簡字第11 26 號判決判處有期徒刑㈦3 月確定；又於94年間，因施用毒品案件，經本院以94年度桃簡字第1335號判決判處有期徒刑㈧6 月確定；前揭編號㈣㈤㈦㈧之罪，復經本院以96年度聲減字第1774號裁定減刑為5 月又15日、2 月又15日、1 月又15日、3 月，並與不得減刑之編號㈢之罪，合併定其應執行刑為有期徒刑4 年1 月確定，並與編號㈠㈡㈥之罪入監接續執行（編號㈥拘役期間為96年1 月9 日至96年3 月9日），於99年1 月25日執行完畢。詎其仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年12月2 日晚間11時許，在桃園縣大溪鎮田心里7 鄰下田心子26號住處，以香菸吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1 次；另於同年月3 日凌晨5 時許，在上揭住處，以吸食器燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於99年12月3 日晚間9 時許，在桃園縣中壢市○○○路○段與龍昌路口為警查獲，並扣得其持有供本件施用毒品所用之第一級毒品海洛因1 包（驗餘毛重0.2858公克）、第二級毒品甲基安非他命2 包（驗餘合計毛重0.6886公克）。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。