臺灣桃園地方法院101年度桃簡字第209號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　101年度桃簡字第209號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

陳榮輝

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第29672號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄應補充被告陳榮輝前科為「陳榮輝（一）前因麻醉藥品安非他命案件，經臺灣宜蘭地方法院以85年度訴字第321 號判決判處有期徒刑5 月確定；（二）因殺人未遂案件，經臺灣高等法院以86年度上訴字第2128號判決判處有期徒刑5 年，上訴後經最高法院以86年度台上字第7635號駁回上訴確定；（三）因詐欺案件，經臺灣高等法院以86年度上易字第4934號判決判處有期徒刑4 月確定；（四）因違反肅清煙毒條例案件，經本院以86年度訴字第368 號判決判處有期徒刑3 年2 月確定；（五）因麻醉藥品安非他命案件，經臺灣宜蘭地方法院以86年度易字第1169號判決判處有期徒刑6 月確定；前揭（一）（二）（三）三罪，嗣經臺灣高等法院以87年度聲字第401 號裁定定其應執行刑為有期徒刑5 年6 月確定；（六）因竊盜案件，經臺灣高等法院以92年度上易字第650 號判決判處拘役59日確定；（七）因偽造印文及竊盜案件，經本院以93年度易字第972 號判決各判處有期徒刑6 月、3 月，應執行有期徒刑8 月確定，前揭（一）至（七）罪嗣經本院以96年度聲減字第9813號裁定將（一）、（三）至（七）各減刑為有期徒刑2 月15日、2 月、1 年7 月、3 月、拘役29日、4 月又15日，並將上開各罪定其應執行刑為有期徒刑6 年11月15日及拘役29日，上開各罪於民國97年1 月日徒刑執行完畢出監（有期徒刑部分於本案構成累犯）。」；及犯罪事實欄第4 行「下午」，應更正為「晚間」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告陳榮輝所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。查被告有前述事實及理由欄所載之犯罪科刑紀錄及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可考，其於受有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1 項之規定，論以累犯，並加重其刑。本院爰審酌被告正值青壯，竟不思循正當途徑獲取財物，僅因一時貪念，恣意竊取他人財物，對他人財產安全顯已生危害，兼衡被告犯罪之動機、目的在於貪圖不法利益，並衡諸被告所竊得之財物，金額非鉅，且失竊物品業已歸還給被害人，有贓物認領保管單1 紙可按（見偵查卷第15頁參照），及其犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至未扣案之鑰匙1 支雖為被告所有，惟據被告於警詢及偵訊中均供稱該鑰匙已丟棄在草叢中（見偵查卷第3 頁反面、第47頁），又無證據證明該鑰匙現尚存在，爰不於本案宣告沒收，併此敘明。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1項 、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1項 、第2 項前段，逕以簡易判決處刑。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。