臺灣桃園地方法院103年度審交易字第770號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　103年度審交易字第770號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

徐一誠

上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第16639 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，且聽取當事人之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：徐一誠前㈠於民國98年間，因公共危險案件，經本院以98年度壢交簡字第2414號判決判處有期徒刑6 月，併科罰金新臺幣（下同）20,000元確定，有期徒刑部分在99年5 月29日執行完畢，罰金則於99年9 月20日繳納完畢。㈡於99年間，因公共危險案件，經本院以99年度審交易字第374 號判決判處有期徒刑7 月，徐一誠不服提起上訴，亦據臺灣高等法院以100 年度交上易字第77號判決駁回上訴確定；㈢於99年間，因公共危險案件，經本院以100 年度審交易字第49號判決判處有期徒刑9 月確定。上揭㈡㈢各罪刑，嗣經本院以100 年度聲字第2286號裁定定應執行刑有期徒刑1 年2 月確定，在101 年7 月2 日執行完畢（除罰金外，於本案均構成累犯）。詎其自103 年7 月28日晚間10時起至翌（29）日凌晨2 時止，在其友人位於桃園縣中壢市之住處內飲用酒類後，竟仍騎乘車牌號碼000 －000 號重型機車上路。嗣於103 年7 月29日凌晨4 時45分許，在行經中壢市大同路196 號前時，為警攔檢查獲，並經警測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.68毫克，始悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告徐一誠於警詢、偵查及本院審理中之自白。

㈡桃園縣政府警察局中壢分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單。

三、核被告徐一誠所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。又被告前已有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告服用酒類並致吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上後，竟仍貿然騎乘機車上路，危及道路交通安全，且缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，併兼衡其於犯後坦承犯行，及其之相關素行等一切情狀，量處如主文所示之刑。

四、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官黃瑞盛到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第185 條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。