臺灣桃園地方法院103年度審交訴字第224號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　103年度審交訴字第224號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

周俊儀

上列被告因肇事遺棄罪等案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第20586 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：周俊儀前於㈠民國98年間因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院（下稱新北地院）以98年度簡字第4847號判決判處有期徒刑6 月確定；㈡98年間因偽造文書案件，經新北地院以98年度簡字第4952號判決判處有期徒刑4 月確定；上開編號㈠㈡之罪刑嗣經新北地院以98年度聲字第5372號裁定定應執行刑為有期徒刑8 月確定，於98年10月7 日入監服刑後，於99年6 月6 日期滿執行完畢；再於㈢100 年間因施用毒品案件，經本院以100 年度審訴字第2780號判決各判處有期徒刑7月、7 月，應執行有期徒刑1 年確定；㈣100 年間因施用毒品案件，經本院以101 年度審訴字第603 號判決各判處有期徒刑7 月、6 月，應執行有期徒刑11月確定；上開編號㈢㈣之罪刑嗣經本院以101 年度聲字第3271號裁定定應執行有期徒刑1 年10月確定，周俊儀於101 年5 月16日入監服刑，於102 年12月2 日假釋出監並付保護管束，迄於103 年2 月3日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論而視為執行完畢（構成累犯）。詎仍不知悔改，明知其無重型機車駕駛執照，仍於103 年8 月18日上午7 時許，騎乘車牌號碼000-000 號重型機車，沿桃園縣中壢市（現改制為桃園市中壢區）榮民路往永福路方向行駛，於同日7 時34分許，行駛至桃園縣中壢市榮民路與榮安一街路口時，本應注意車輛行車動態，且依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好、行車管制號誌正常等情形，竟疏未注意行車前狀況，適有曾弘道騎乘車牌號碼000-000 號重型機車於上開路口停等紅燈，閃避不及，撞擊曾弘道，致使曾弘道受有右第9 肋骨骨折、左小腿挫傷等傷害。詎周俊儀於肇事後，明知曾弘道因此事故受有傷害，竟置傷者救護於不顧，未給與即時救護及施予必要救助，復未電聯警察與救護人員到場，亦未提供其年籍資料及聯絡方式與在場人員，並基於肇事逃逸之犯意擅自騎車逃離現場。嗣警據報後調閱車禍現場監視器畫面，因而循線查獲，始悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告周俊儀於本院準備程序及審理時之自白。

㈡告訴人即被害人曾宏道於警詢、偵訊時之證述。

㈢車輛詳細資料報表、中壢長榮醫院診斷證明書、桃園縣警察局道路交通事故現場測繪紀錄表、道路交通事故調查報告表、道路交通事故調查報告表㈠㈡、桃園縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、桃園縣政府警察局疑似道路交通事故肇事逃逸追查表、桃園縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、現場照片、桃園縣政府警察局公務電話紀錄簿、勘驗筆錄。

三、核被告所為，係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪及同法第185 條之4 之肇事逃逸罪。被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告曾受事實及理由欄一所載之徒刑執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份供參，其受徒刑之執行完畢，於5 年內故意再犯本件肇事遺棄有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。被告無重型機車駕駛執照而騎乘重型機車，因而肇事致人受傷，依法應負刑事責任，所犯過失傷害罪應依道路交通管理處罰條例第86條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告騎車過失致告訴人受傷，傷勢非輕，又騎車肇事致人受傷，竟不為必要救護或處置而逕行逃逸，所為實不足取，所生之危害非輕，且未與告訴人達成和解，並考量告訴人到庭表示：被告一點和解誠意都沒有，請依法判決等語（見本院卷104 年3 月3 日準備程序筆錄第3 頁），兼衡被告犯後坦承犯行，態度尚可，暨其家庭經濟狀況勉持、教育程度為高中肄業等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就其所犯過失傷害罪所處之刑，諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又依102 年1 月23日修正公布後刑法第50條第1 項第1 款之規定，得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪雖不得併合處罰，惟被告（即受刑人）仍得依同條第2 項之規定，請求檢察官聲請定應執行刑，併此指明。

四、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，道路交通管理處罰條例第86條第1 項，刑法第284 條第1 項前段、第185 條之4 條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1第1 項、第2 項前段，判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官黃靖珣到庭執行職務。

刑事審查庭法 官 林宜靜

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第284 條因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。

中華民國刑法第185條之4（肇事遺棄罪）駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。