臺灣桃園地方法院103年度審訴字第344號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　103年度審訴字第344號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

許煥祥

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第102 號、第337 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，且聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：許煥祥前於民國91年間，因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第1083號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再由本院以91年度毒聲字第2791號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以92年度毒聲字第390 號裁定停止戒治出所併付保護管束，迄92年9 月22日保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以92年度戒毒偵字第175 號為不起訴處分確定。嗣又：㈠於前揭強制戒治釋放後5 年內之97年間，因施用毒品案件，經本院以97年度壢簡字第1148號判決判處有期徒刑4 月；㈡於97年間，因妨害自由及竊盜案件，經本院以97年度訴字第539 號判決分別判處有期徒刑10月、8 月，應執行有期徒刑 1年4 月確定。上揭㈠㈡各罪刑，嗣經本院以99年度聲字第846 號裁定定應執行刑有期徒刑1 年7 月確定。㈢於99年間，因竊盜案件，經本院以99年度壢簡字第1555號判決判處拘役30日確定；㈣於99年間，因竊盜案件，經本院以99年度審易字第1226號判決判處有期徒刑7 月確定；㈤於99年間，因竊盜案件，經本院以100 年度審易字第129 號判決分別判處有期徒刑4 月、4 月，應執行有期徒刑6 月確定。上開㈣㈤各罪刑，再經本院以100 年度聲字第1334號裁定定應執行刑有期徒刑1 年確定後，與上揭應執行刑有期徒刑1 年7 月及㈢之拘役30日接續執行，在101 年1 月10日縮短刑期假釋出監併付保護管束，迄101 年5 月20日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論（除拘役外，於本案構成累犯）。詎其仍基於施用第一、二級毒品之犯意，分別於如附表所示時、地，以如附表所示方式施用第一級毒品海洛因及第二級甲基安非他命。嗣分別於附表所示查獲時、地為警查獲，並扣得如附表扣案物品欄所示之物，始悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告許煥祥於警詢、偵查及本院審理中之自白。

㈡如附表扣案物品欄及證據欄所示之證據。

三、核被告許煥祥所為，就如附表編號一所示部分，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項之施用第一、二級毒品罪，其以一行為同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重以施用第一級毒品罪處斷；就如附表編號二所示部分，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪。其施用毒品前後非法持有毒品之低度行為，應均為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告所犯如附表所示各罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。再被告前已有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，皆為累犯，均應依刑法第47條第 1項之規定，加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品經強制戒治及法院判處罪刑執行完畢後，仍無法斷絕施用毒品惡習，顯見其意志力薄弱，其施用毒品足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險，戕害一己之身體健康，併兼衡其於犯後坦承犯行，及其除上開所述構成累犯之論罪科刑紀錄外，尚另於101 年間，因施用第二級毒品案件，經本院以101 年度壢簡字第2127號判決判處有期徒刑4 月確定（亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐）之相關施用毒品素行等一切情狀，分別量處如附表主文欄所示之刑，並定其應執行之刑如主文。被告於如附表編號二所示時、地為警查獲之際，所扣案之粉末8 包，經送請法務部調查局濫用藥物實驗室檢驗結果，確呈第一級毒品海洛因之陽性反應（驗餘合計淨重1 公克），有該實驗室103 年1 月17日調科壹字第 00000000000號鑑定書附卷可憑，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之，而包裹上開第一級毒品海洛因之包裝袋共8 只，因與各該包裹之毒品無從完全析離，故應併予沒收銷燬；另扣案之分裝杓1 支，則亦為被告所有，且係供其犯該次施用第一級毒品罪所用之物，業據被告供承在卷，爰併依刑法第38條第1 項第2 款之規定，宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第55條、第47條第1 項、第51條第5 款、第38條第1 項第2 款，判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官陳映妏到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。