資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院103年度審原易字第27號
臺灣桃園地方法院刑事判決 103年度審原易字第27號
103年度審原易字第28號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 古忠勇
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人彭詩雯
上列被告因竊盜案件，分別經檢察官提起公訴（103 年度偵字第3058號）及追加起訴（102 年度偵字第23712 號、24575 號），經本院合併審理，嗣被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，復告知簡式審判程序之旨，由本院裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主文
古忠勇犯如附表所示之罪，均累犯，各處如附表主文欄所示之刑；應執行有期徒刑壹年陸月。
事實
一、古忠勇前因①加重竊盜案件，經本院以95年度訴字第1721號判決判處有期徒刑1 年2 月確定，嗣經本院以96年度聲減字第9735號裁定減刑減為有期徒刑7 月確定；②妨害自由案件，經本院以95年度訴字第1260號判決判處有期徒刑6 月，減為有期徒刑3 月確定；③竊盜、酒後駕車公共危險等案件，經本院以97年度審簡字第43號判決各判處有期徒刑6 月、拘役30日確定；④施用第二級毒品案件，經本院以97年度審簡字第44號判決判處有期徒刑3 月確定；⑤竊盜案件，經本院以97年度審易字第300 號判決分別判處有期徒刑5 月、5 月，應執行有期徒刑8 月確定；⑥施用第一級、第二級毒品等案件，經臺灣雲林地方法院以97年度訴字第577 號判決分別判處有期徒刑7 月、7 月、4 月、4 月，應執行有期徒刑1年8 月確定。上開①②之罪刑，嗣經本院以98年度聲字第4693號裁定定應執行刑為有期徒刑9 月確定；前揭③至⑥各罪刑之有期徒刑部分，則經臺灣雲林地方法院以99年度聲字第868 號裁定更定應執行刑為有期徒刑2 年8 月確定，並與上開應執行刑有期徒刑9 月及③所示之拘役30日接續執行，有期徒刑部分於民國100 年8 月5 日縮刑執行完畢（於本案均構成累犯），隨自翌（6 ）日起接續執行拘役之刑期迄100年9 月4 日執行完畢。詎依然不知省悟，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於附表所示之時間、地點，以附表所示之方式，為附表所示之犯行。嗣因附表「查獲經過」欄所示之緣由，為警循線查獲。
二、案經桃園縣政府警察局中壢分局、楊梅分局、蘆竹分局移送臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、被告所犯之罪，為死刑、無期徒刑、最輕本刑3 年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，而被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項之規定，裁定依簡式審判程序審理，合先敘明。
二、證據名稱：
（一）被告古忠勇於警詢、偵訊、本院準備程序及審理時之自白。
（二）證人即被害人謝慶忠、蔡博宇於警詢之證述；證人即被害人趙志強於警詢、檢察官訊問之證述；證人曾國鐘、葉明宗於警詢、檢察官訊問之證述。
（三）如附表「證據」欄所示之證據。
三、核被告古忠勇所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告所犯上開3 罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。次查，其曾有如事實部分所載之犯罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，因之，其受有期徒刑執行完畢後，於5 年內故意再犯有期徒刑以上之本件3 罪，均為累犯，悉應依法加重其刑。爰審酌被告犯罪動機及目的皆僅意在牟得非分之財物供己享用，非因饑寒交迫、窮苦潦倒，為生活所困復謀生無著，無奈之餘始萌盜意，不具任何值憫可宥之處，惟係徒手為之，手段尚屬平和，竊得財物之價值高低有別，被害人因此實受損害之大小自異，是其各次犯行所致危害及可責程度之輕重當非齊一，再前已曾三度因竊盜案件皆經判處罪刑確定且均執行完畢，此同有前揭卷存前案紀錄表為據，詎猶不知警惕，未能記取教訓，竟仍萌貪圖非份財物之故態而再為本件3 次竊行，惡性甚重，惟念其事後坦承犯行，態度尚可等情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。
四、被告如附表編號二行竊時持用之自備鑰匙係屬其所有乙情，業據其於本院準備程序時承明，固係供犯罪所用之物，然並未扣案且非違禁物，現尚存否猶有疑慮，為免執行上發生窒礙起見，爰不予宣告沒收。
五、應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第51條第5 款，判決如主文。
六、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官洪敏超到庭執行職務。
附本件論罪科刑依據之法條：刑法第320 條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金（罰金部分，已依刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段規定，貨幣單位變更為新台幣且金額提高為30倍）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬────────────┬─────────┬────────┬──────────┐ │編號│犯罪時、地與犯罪方式 │ 查獲經過 │所犯法條及罪名 │ 主文欄 │ ├──┼────────────┼─────────┼────────┼──────────┤ │ 一 │古忠勇於102 年3 月31日上│嗣經警在該車車內採│刑法第320 條第1 │古忠勇竊盜，累犯，處│ │ ︵ │午11時許，行經桃園縣觀音│得與古忠勇DNA-STR │項之普通竊盜罪。│有期徒刑柒月。 │ │103 │鄉富源村2 鄰產業道路上「│型別相符之手套跡證│ │ │ │ 年 │心想事成社區」大門前時，│，因而查知上情。 │ │ │ │ 度 │見謝慶忠所有車號00-0000 │ │ │ │ │ 審 │號自小客車【價值約新台幣│ │ │ │ │ 原 │（下同）5 萬元】停放該處│ │ │ │ │ 易 │且車門未上鎖，經開啟車門│ │ │ │ │ 第 │後進入車內，以置於車內置│ │ │ │ │ 27 │物箱之該車鑰匙插入電門發│ │ │ │ │ 號 │動引擎之方式，竊取該輛自│ │ │ │ │ ︶ │小客車，得逞後供作代步工│ │ │ │ │ │具。 │ │ │ │ │ ├────────────┴─────────┴────────┴──────────┤ │ │證據： │ │ │1.內政部警政署刑事警察局102 年8 月8 日刑醫字第0000000000號、102年7月16日刑醫字第1020│ │ │ 060841號鑑定書。 │ │ │2.桃園縣政府警察局中壢分局刑案現場勘察報告、桃園縣政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、照片│ │ │ 21張。 │ ├──┼────────────┬─────────┬────────┬──────────┤ │ 二 │古忠勇於102 年4 月13日晚│嗣經警在該車車內採│刑法第320 條第1 │古忠勇竊盜，累犯，處│ │ ︵ │間7 時30分許，行經桃園縣│得與古忠勇DNA-STR │項之普通竊盜罪。│有期徒刑捌月。 │ │103 │中壢市○○○街0 號前時，│型別相符之手套跡證│ │ │ │ 年 │見蔡博宇所有車號00-0000 │，因而查知上情。 │ │ │ │ 度 │號自小客車【價值約10萬元│ │ │ │ │ 審 │】停放該處，竟持其所有之│ │ │ │ │ 原 │自備鑰匙插入該車車門鎖孔│ │ │ │ │ 易 │，經開啟車門後進入車內，│ │ │ │ │ 第 │再以該鑰匙插入電門發動引│ │ │ │ │ 27 │擎之方式，竊取該輛自小客│ │ │ │ │ 號 │車，得逞後供作代步工具。│ │ │ │ │ ︶ ├────────────┴─────────┴────────┴──────────┤ │ │證據： │ │ │1.內政部警政署刑事警察局102年8月15日刑醫字第0000000000號、102年5月17日刑醫字第102004│ │ │ 1196號鑑定書。 │ │ │2.桃園縣政府警察局楊梅分局刑案現場勘察報告、紀錄表、桃園縣政府警察局車輛尋獲電腦輸入│ │ │ 單、照片22張。 │ ├──┼────────────┬─────────┬────────┬──────────┤ │ 三 │古忠勇於102 年4 月14日某│嗣古忠勇將上開行動│刑法第320 條第1 │古忠勇竊盜，累犯，處│ │ ︵ │時許，行經桃園縣蘆竹鄉新│電話交予不知情之案│項之普通竊盜罪。│有期徒刑柒月。 │ │103 │興街70巷口（土地公廟旁）│外人曾國鐘使用，曾│ │ │ │ 年 │，見趙志強使用之車號00-0│國鐘復轉交予不知情│ │ │ │ 度 │263 號自小客貨車停放該處│之案外人葉明宗使用│ │ │ │ 審 │且車門未緊閉，經開啟車門│，後經警調閱通聯資│ │ │ │ 原 │後進入車內，竊取車內趙志│料，因而循線查知上│ │ │ │ 易 │強所有SONY ERICSSON 廠牌│情。 │ │ │ │ 字 │之行動電話（IMEI為359271│ │ │ │ │ 第 │000000000 號）1 支（內含│ │ │ │ │ 28 │0000000000號SIM 卡1 張）│ │ │ │ │ 號 │、筆記型電腦1 台、迷彩色│ │ │ │ │ ︶ │工具包（內含扳手、起子等│ │ │ │ │ │工具）1 只【價值約共2 萬│ │ │ │ │ │元】，得逞後逃逸。 │ │ │ │ │ ├────────────┴─────────┴────────┴──────────┤ │ │證據： │ │ │1.桃園縣政府警察局蘆竹分局大竹派出所受理各類案件紀錄表。 │ │ │2.車輛詳細資料報表、通聯調閱查詢單、遠傳、台灣大哥大、威寶資料查詢、照片2張。 │ └──┴──────────────────────────────────────────┘