臺灣桃園地方法院104年度審訴字第715號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　104年度審訴字第715號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

陳俊吉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第4823號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，且聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：陳俊吉前於民國89年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現改制為臺灣新北地方法院，下稱新北地院）以89年度毒聲字第891 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，在89年2 月22日釋放出所，並經臺灣板橋地方法院檢察署（現改制為臺灣新北地方法院檢察署）檢察官以89年度毒偵字第1341號為不起訴處分確定；復於前揭觀察、勒戒釋放後5 年內之90年間，因施用毒品案件，經新北地院以90年度毒聲字第1175號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再由新北地院以90年度毒聲字第3381號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經新北地院以裁定停止戒治出所併付保護管束，迄91年8 月13日保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢，並經新北地院以90年度訴字第1592號判決判處有期徒刑10月確定（於本案不構成累犯）。嗣又：㈠於98年間，因施用毒品案件，經新北地院以98年度訴字第3551號判決判處有期徒刑8 月，陳俊吉不服提起上訴後，再撤回上訴而確定；㈡於99年間，因贓物案件，經新北地院以99年度簡字第9882號判決判處拘役30日確定；㈢於99年間，因施用毒品案件，經新北地院以99年度訴字第1463號判決分別判處有期徒刑9 月、5 月，應執行有期徒刑1 年確定；㈣於99年間，因施用毒品案件，經新北地院以99年度訴字第2101號判決判處有期徒刑9 月確定；㈤於99年間，因贓物案件，經新北地院以99年度易字第2387號判決判處有期徒刑3 月確定。上揭㈢至㈤各罪刑，嗣經新北地院以100 年度聲字第586 號裁定定應執行刑有期徒刑1 年10月確定後，與㈠㈡之罪刑接續執行，有期徒刑部分在101 年8 月15日縮短刑期執行完畢，再執行㈡之拘役30日，迄101 年9 月14日出監（除拘役外，於本案構成累犯）。詎其仍基於施用第一、二級毒品之犯意，分別於103 年11月28日上午10時許，在其位於新北市○○區○○路00號3 樓之住處內，以玻璃球燒烤之方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次；及於翌（29）日晚間7 時許，在其友人所駕駛而停放在桃園縣八德市（現改制為桃園市八德區，以下以改制後之行政區稱之）某處路旁之自用小客車內，以針筒注射之方式施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於同年月29日晚間9 時40分許，在八德區中山東路4 段與新生路口為警查獲，並扣得其所有施用剩餘之第一級毒品海洛因4 包（驗餘合計淨重2.52公克），及其所有供（非專供）施用第一級毒品所用之注射針筒3 支，始悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告陳俊吉於本院審理中之自白。

㈡桃園縣政府警察局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、法務部調查局濫用藥物實驗室104 年4 月1 日調科壹字第00000000000 號鑑定書、查獲照片。

㈢扣案之第一級毒品海洛因4 包（驗餘合計淨重2.52公克）、注射針筒3 支。

三、核被告陳俊吉所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項之施用第一、二級毒品罪，其施用毒品前後非法持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告所犯上開各罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。再被告前已有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，皆為累犯，均應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品經強制戒治戒及法院判處罪刑執行完畢後，仍無法斷絕施用毒品惡習，顯見其意志力薄弱，且施用毒品足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險，戕害一己之身體健康，併兼衡其於犯後坦承犯行，及其相關施用毒品素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就其所犯施用第二級毒品罪所處之刑，諭知易科罰金之折算標準。扣案之粉末檢品4 包，經送請法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定結果，確均呈第一級毒品海洛因之陽性反應（驗餘合計淨重2.52公克），有法務部調查局濫用藥物實驗室103 年4 月1 日調科壹字第00000000000 號鑑定書附卷可憑，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之，而包裹上開第一級毒品海洛因之包裝袋共4 只，因與各該包裹之毒品無從完全析離，故應併予沒收銷燬；另扣案之注射針筒3 支，則亦係被告所有，且為供其犯本案施用第一級毒品罪所用之物，業據被告供承在卷，爰併依刑法第38條第1 項第2 款之規定，於其該次犯行主文項下，諭知沒收。

四、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官黃瑞盛到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。