臺灣桃園地方法院104年度壢簡字第1872號

附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                   104年度毒偵字第5266號
    被      告  黃書庭  男  28歲（民國00年0月00日生）
                        住桃園市○○區○○路0段000號（另
                          案在法務部矯正署泰源技能訓練所
                          執行中）
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、黃書庭前於民國100年3月間，因毀棄損壞案件，經臺灣桃園
    地方法院（下稱桃園地院）以98年度易字第879號判決判處
    有期徒刑10月確定，經提起上訴，由臺灣高等法院以100年
    度上易字第1150號判決駁回上訴確定；又於102年1月間，因
    施用毒品案件，經桃園地院以102年度審訴緝字第3號判決判
    處有期徒刑7月、3月，上開3罪刑，嗣經桃園地院以103年度
    聲字第1382號裁判定應執行有期徒刑1年5月確定。其復於
    102年4月間，因施用毒品案件，經桃園地院以102年度壢簡
    字第231號判決判處有期徒刑3月確定，另於101年2月間，因
    組織犯罪防制條例案件，經臺灣高等法院以99年度上訴字第
    2001號判決判處有期徒刑8月，經上訴後，由最高法院以102
    年度台上字第3553號判決駁回上訴確定，上揭罪刑經接續執
    行，於101年12月6日入監執行，於103年7月1日縮短刑期假
    釋出監併付保護管束，於103年12月23日保護管束期滿未經
    撤銷假釋，未執行之刑，以已執行論。又黃書庭於98年間因
    施用毒品案件，經依桃園地院98年度毒聲字第1191號裁定送
    觀察、勒戒後，經評估認無繼續施用毒品傾向，於99年4月
    29日釋放出所，並經本署檢察官以99年度毒偵緝字第147號
    、98年度毒偵字第5078號為不起訴之處分，嗣於前揭觀察、
    勒戒執行完畢釋放後之5年內，於100年8月間，再因施用第
    一、二級毒品案件，經桃園地院以102年審訴緝字3號判決判
    處有期徒刑7月、3月，應執行有期徒刑8月。詎黃書庭仍未
    戒除毒癮，猶基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於
    104年8月21日上午8時許，在桃園市中壢區中正公園內，以
    將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤，吸食煙霧之
    方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣其因另案通緝
    ，於104年8月21日下午3時40分許，經警逮捕，並於同日下
    午3時36分許，經徵其同意採尿送驗後，結果呈安非他命、
    甲基安非他命陽性反應。
二、案經桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃書庭於警詢及本署偵查時坦承不
    諱，且被告當日採集之尿液經台灣檢驗科技股份有限公司鑑
    檢驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，此有桃
    園市政府警察局楊梅分局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編
    號對照表、「尿液」初步鑑驗報告單、台灣檢驗科技股份有
    限公司104年9月7日濫用藥物檢驗報告各1紙附卷可稽，被告
    犯嫌，洵堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
    二級毒品罪嫌。被告有如犯罪事實欄所載前案執行情形，此
    有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於徒刑執行完
    畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請
    依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
    項聲請逕以簡易判決處刑。
    此  致
臺灣桃園地方法院
中    華    民    國   104    年    12    月    2     日
                              檢  察  官  陳錦宗
本件證明與原本無異
中    華    民    國   104    年    12    月    15    日
                              書  記  官  陳桂香