臺灣桃園地方法院104年度審易字第196號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　104年度審易字第196號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

何慶鴻

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第23352 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院裁定依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：何慶鴻前於民國99年間因施用毒品案件，分別經臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）以100 年度訴字第2793號、100 年度訴字第1543號判決各判處有期徒刑9 月、9 月確定；復於100 年間因竊盜案件，經臺中地院分別以100 年度易字第1168號、100 年度易字第992 號判決各判處有期徒刑8 月、7月確定；上開案件嗣經臺中地院以101 年度聲字第315 號裁定應執行有期徒刑2 年5 月確定，何慶鴻於100 年6 月24日入監服刑，嗣於102 年5 月2 日縮短刑期假釋出監，至102年6 月15日期滿未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論（構成累犯）。詎猶不知悔悟，復意圖為自己不法之所有，（一）於103 年10月9 日上午8 時前某時，在新北市○○區○○街00號前，持客觀上足以危害人之生命、身體安全之螺絲起子1 支，竊取停放在上址處黃曉萍管領使用車牌號碼0000-00 號自用小客車，得手後供己代步所用。（二）於103年10月15日上午9 時許，駕駛前揭竊得贓車前往桃園縣龜山鄉（現改制為桃園市○○區○○○○街00號前，持客觀足以危害人之生命、身體安全之六角扳手1 支（未扣案），竊取停放在上址處陳秋勇所有車牌號碼0000-00 號自用小貨車之電瓶，得手後隨即為陳秋勇發現，經警到場查獲，並扣得其所有供犯罪事實（一）所用之工具螺絲起子1 支，而悉上情。

二、證據名稱：

(一) 被告何慶鴻於警詢、本院準備程序及審理中之自白。

(二) 證人即被害人黃曉萍於警詢、陳秋勇於警詢、偵訊中之指訴。

(三) 桃園縣政府警察局龜山分局龜山派出所認領（保管）單、現場照片、贓物認領保管單、失車- 案件基本資料詳細畫面報表、桃園縣政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、自願受搜索同意書、桃園縣政府警察局龜山分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表。

(四) 扣案螺絲起子1 支。

三、核被告所為，均係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪。被告所犯前開2 罪，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。又被告曾受事實及理由欄一所載之徒刑執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份供參，其受徒刑之執行完畢，於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，均應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告不思以正途取得財物，竟持兇器竊取他人之物，造成被害人黃曉萍、陳秋勇之損害，所為非是，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，並考量被害人均領回失竊物品，且被害人陳秋勇表示對於本案科刑範圍並無意見等語（見本院卷內傳真紀錄表）及其高職肄業之教育程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，分別量如主文所示之刑，並定其應執行刑，以示懲儆。再扣案之螺絲起子1 支，為被告所有供其上開犯罪事實（一）竊盜所用之工具，業經其供承明確，應依刑法第38條第1 項第2 款之規定宣告沒收。另被告犯本件犯罪事實欄一（二）所用之六角扳手1 支，因未扣案，為免執行困難，爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454 條第1 項，刑法第321 條第1 項第3 款、第47條第1 項、第51條第5 款、第38條第1 項第2 款，判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官黃靖珣到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑適用法條：中華民國刑法第321 條犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三、攜帶兇器而犯之者。

四、結夥三人以上而犯之者。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。

前項之未遂犯罰之。