資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院104年度聲字第1274號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 104年度聲字第1274號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 應自立
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑(104 年度執聲字第691號），本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人應自立因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，聲請就附表1 至8 、9 至10分別裁定定應執行之刑等語。
二、按數罪之宣告刑出於二以上之科刑判決而得併合處罰定其應執行刑者，以該數罪俱係在首先確定之科刑判決確定前所犯者為限；若其中某罪之犯罪時間已在首先確定之科刑判決確定之後，縱令係在其次確定之科刑判決確定之前，因其與首先確定之科刑判決確定前所犯之罪，已不合數罪併罰之規定，自無從合併定其應執行刑，而應單獨執行。是故於被告一再犯罪，經受諸多科刑判決確定之情形，上開所謂裁判確定，乃指首先確定之科刑判決而言，亦即以該首先判刑確定之日作為基準，凡在該日期之前所犯之各罪，應依刑法第51條各款規定，定其應執行之刑；在該日期之後所犯者，則無與之前所犯者合併定執行刑之餘地；惟在該日期之後之數罪，其另符合數罪併罰者，仍依前述法則處理；然無論如何，既有上揭基準可循，自無許任憑己意，擇其中最為有利或不利於被告之數罪，合併定其應執行之刑（最高法院29年抗字第62號、32年非字第63號判例及98年度台非字第37號判決意旨參照）。又數罪併罰有二裁判以上者，固得依刑法第51條之規定定其應執行之刑，但須以裁判確定前為前提。倘若被告先後犯甲、乙、丙三罪，而甲罪係在乙罪裁判確定前所犯，
甲、乙兩罪均經判決確定，並已定其應執行之刑，則丙罪雖在乙罪裁判確定前所犯，但因其在甲罪裁判確定之後，且乙罪既已與甲罪合併定其應執行刑，則丙罪即不得再與乙罪重複定其應執行之刑，換言之，丙罪祇能單獨執行（最高法院91年度臺非字第316 號判決意旨參照）。
三、又臺灣高等法院暨所屬法院101 年法律座談會刑事類提案第3 號認：「按Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ四罪前經裁定定應執行刑確定後，嗣檢察官又以上開Ｃ、Ｄ二罪與Ｅ、Ｆ二罪合於定執行刑為由聲請定應執行刑（Ａ、Ｂ；Ｅ、Ｆ四罪不合於定執行刑之規定），因本件Ｃ、Ｄ二罪前與Ａ、Ｂ二罪業經法院裁定定應執行刑確定，嗣檢察官又將Ｃ、Ｄ二罪與另二罪Ｅ、Ｆ聲請定應執行刑，則其中Ｃ、Ｄ二罪已重複聲請定應執行刑，有違一事不再理原則，自應予駁回」，且上開見解之前提，係限於「Ｃ、Ｄ二罪與Ｅ、Ｆ二罪定執行刑，Ａ、Ｂ兩罪未再與其他案件定執行刑」之情形，蓋若僅Ｃ、Ｄ二罪與Ｅ、Ｆ二罪定執行刑，Ａ、Ｂ兩罪未再與其他案件定執行刑時，則原本Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ四罪既已定執行刑，僅由其中抽出Ｃ、Ｄ二罪與Ｅ、Ｆ二罪定執行刑，仍會空留Ａ、Ｂ兩罪須另定執行刑或接續執行，如此，Ｃ、Ｄ二罪與Ｅ、Ｆ二罪並無任何定執行刑之實益，仍以尊重原Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ四罪所定之執行刑較屬妥當，而認為不應准許Ｃ、Ｄ二罪與Ｅ、Ｆ二罪再定執行刑。而若Ｃ、Ｄ二罪得與Ｅ、Ｆ二罪定執行刑，而Ａ、Ｂ兩罪亦得再與Ｇ、Ｈ定執行刑時，則此時因定執行刑之結果，並不會空留Ａ、Ｂ兩罪需另定執行刑或接續執行，自應認有定執行刑之實益，而應予以准許，原Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ四罪所定之執行刑，則因Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ四罪均再與他罪定執行刑，自應認後裁定之效力優於前裁定，故原就Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ四罪所定之執行刑失其效力（臺灣高等法院102 年度抗字第1120號裁定意旨參照）。是若檢察官已就數罪聲請合併定執行刑，並經法院裁定應執行之刑後，若檢察官將該裁定中部分之罪抽出，再與他罪合併向法院聲請定應執行刑，固非法所禁止，然此以原裁定中所餘之罪亦尚得另與其他之罪合併定應執行之刑為前提，若檢察官此舉將空留原裁定中所餘之罪，而僅得就所餘之罪本身定應執行刑或接續執行者，則仍應尊重原裁定所定執行刑之效力，不應准許
四、經查，被告所犯如附表編號1 、2 所示之罪，業經本院102年度審訴字第1976號判決應執行有期徒刑1 年6 月確定，而如附表編號3 至10所示之罪，復經本院103 年度審訴字第325 、865 、1174號判決應執行有期徒刑3 年6 月確定，有各該判決及臺灣高等法院被告前案記錄表在卷可徵。今檢察官竟又於上開判決確定後，將附表編號3 至8 所示之罪抽出，另聲請與附表編號1 、2 所示之罪聲請定應執行之刑，則所餘如附表編號9 、10所示之2 罪因無從與附表編號1 至8 所示之罪合併定應執行之刑，復查無其他之罪可與該2 罪再合併定應執行之刑，則檢察官此舉即會空留附表編號9 、10所示之罪，而僅得就該2 罪另定應執行之刑，揆諸上開說明，
行之刑，於法自屬有違，且附表編號1 、2 所示之罪及附表編號3 至10所示之罪既業各定有應執行之刑，亦顯無何再就附表編號1 至8 之罪及附表編號9 、10所示之罪分別另定應執行之刑之實益及必要，本院礙難准許，而認仍應尊重本院102 年度審訴字第1976號判決及102 年度審訴字第325 、865 、1174號判決之效力，本件聲請應予駁回。
五、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑9 月 │有期徒刑11月 │有期徒刑10月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │102 年8 月13日 │102 年8 月14日 │102 年12月25日 │ ├──┬─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │ │ │檢察署 │檢察署 │檢察署 │ │ ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 案 號 │102 年度毒偵字第│102 年度毒偵字第│103 年度毒偵字第│ │ 查 │ │3596號 │3596號 │196 、1295、1649│ │ │ │ │ │2127號 │ ├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │ 後 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 事 │ 案 號 │102 年度審訴字第│102 年度審訴字第│103 年度審訴字第│ │ 實 │ │1976號 │1976號 │325 、865 、1174│ │ 審 │ │ │ │號 │ │ ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 判決日期 │103 年3 月14日 │103 年3 月14日 │103 年10月23日 │ ├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │同上 │ │ 定 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │同上 │ │ 決 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 確定日期 │103 年4 月14日 │103 年4 月14日 │103 年11月17日 │ ├──┴─────┼────────┴────────┴────────┤ │ 備 註 │㈠附表編號1 、2 所示之罪，業經本院102 年度審訴字第19│ │ │ 76號判決應執行有期徒刑1 年6 月。 │ │ │㈡附表編號3 至10所示之罪，業經本院103 年度審訴字第32│ │ │ 5、865 、1174號判決應執行有期徒刑3 年6 月。 │ └────────┴──────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑7 月 │有期徒刑10月 │有期徒刑7 月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │102年12月25日 │103 年1 月23日為│103 年1 月23日為│ │ │ │警採尿往前回溯26│警採尿往前回溯96│ │ │ │小時內之某時 │小時內之某時 │ ├──┬─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │ │ │檢察署 │檢察署 │檢察署 │ │ ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 案 號 │103 年度毒偵字第│103 年度毒偵字第│103 年度毒偵字第│ │ 查 │ │196 、1295、1649│196 、1295、1649│196 、1295、1649│ │ │ │2127號 │2127號 │2127號 │ ├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │ 後 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 事 │ 案 號 │103 年度審訴字第│103 年度審訴字第│103 年度審訴字第│ │ 實 │ │325 、865 、1174│325 、865 、1174│325 、865 、1174│ │ 審 │ │號 │號 │號 │ │ ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 判決日期 │103 年10月23日 │103 年10月23日 │103 年10月23日 │ ├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │同上 │ │ 定 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │同上 │ │ 決 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 確定日期 │103 年11月17日 │103 年11月17日 │103 年11月17日 │ ├──┴─────┼────────┴────────┴────────┤ │ 備 註 │㈠附表編號1 、2 所示之罪，業經本院102 年度審訴字第19│ │ │ 76號判決應執行有期徒刑1 年6 月。 │ │ │㈡附表編號3 至10所示之罪，業經本院103 年度審訴字第32│ │ │ 5、865 、1174號判決應執行有期徒刑3 年6 月。 │ └────────┴──────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑10月 │有期徒刑7 月 │有期徒刑7 月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │103 年3 月3 日晚│103 年3 月3 日晚│103 年5 月31日 │ │ │間6 時10分許為警│間6 時10分許為警│ │ │ │採尿往前回溯26小│採尿往前回溯96小│ │ │ │時內之某時 │時內之某時 │ │ ├──┬─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │ │ │檢察署 │檢察署 │檢察署 │ │ ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 案 號 │103 年度毒偵字第│103 年度毒偵字第│103 年度毒偵字第│ │ 查 │ │196 、1295、1649│196 、1295、1649│196 、1295、1649│ │ │ │2127號 │2127號 │2127號 │ ├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │ 後 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 事 │ 案 號 │103 年度審訴字第│103 年度審訴字第│103 年度審訴字第│ │ 實 │ │325 、865 、1174│325 、865 、1174│325 、865 、1174│ │ 審 │ │號 │號 │號 │ │ ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 判決日期 │103 年10月23日 │103 年10月23日 │103 年10月23日 │ ├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │同上 │ │ 定 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │同上 │ │ 決 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 確定日期 │103 年11月17日 │103 年11月17日 │103 年11月17日 │ ├──┴─────┼────────┴────────┴────────┤ │ 備 註 │㈠附表編號1 、2 所示之罪，業經本院102 年度審訴字第19│ │ │ 76號判決應執行有期徒刑1 年6 月。 │ │ │㈡附表編號3 至10所示之罪，業經本院103 年度審訴字第32│ │ │ 5、865 、1174號判決應執行有期徒刑3 年6 月。 │ └────────┴──────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 10 │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例│ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑10月 │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │103 年5 月31日 │ │ │ ├──┬─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院│ │ │ │ │ │檢察署 │ │ │ │ ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 案 號 │103 年度毒偵字第│ │ │ │ 查 │ │196 、1295、1649│ │ │ │ │ │2127號 │ │ │ ├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院│ │ │ │ 後 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 事 │ 案 號 │103 年度審訴字第│ │ │ │ 實 │ │325 、865 、1174│ │ │ │ 審 │ │號 │ │ │ │ ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 判決日期 │103 年10月23日 │ │ │ ├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 確 │ 法 院 │同上 │ │ │ │ 定 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 判 │ 案 號 │同上 │ │ │ │ 決 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 確定日期 │103 年11月17日 │ │ │ ├──┴─────┼────────┴────────┴────────┤ │ 備 註 │㈠附表編號1 、2 所示之罪，業經本院102 年度審訴字第19│ │ │ 76號判決應執行有期徒刑1 年6 月。 │ │ │㈡附表編號3 至10所示之罪，業經本院103 年度審訴字第32│ │ │ 5、865 、1174號判決應執行有期徒刑3 年6 月。 │ └────────┴──────────────────────────┘