臺灣桃園地方法院105年度審易字第2555號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 105年度審易字第2555號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

張明澧

　　　　　　賴梅珍

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第1639號、17358 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人意見後，裁定依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：張明澧①前於民國96年間因施用毒品等案件，經本院以97年度審訴字第571 號分別判處有期徒刑7 月、7 月、3 月、3月，應執行有期徒刑1 年4 月確定；②次因竊盜案件，經本院以96年度審易字第854 號判處有期徒刑5 月確定；③於97年間復因施用毒品等案件，經本院以97年度審訴字第1853號分別判處有期徒刑7 月、4 月，應執行有期徒刑9 月確定；

④繼因竊盜案件，經本院以97年度易字第522 號分別判處有期徒刑8 月、4 月，應執行有期徒刑11月確定；⑤復因施用毒品等案件，經本院以97年度審訴字第2047號分別判處有期徒刑8 月、4 月，應執行有期徒刑11月確定。上開①至⑤罪刑，嗣經本院以98年度聲字第6 號裁定應執行有期徒刑4 年2 月確定，入監執行後，已於101 年3 月7 日縮短刑期假釋出監，所餘刑期交付保護管束，迄101 年4 月22日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論（於本案構成累犯）。賴梅珍①前於100 年間因施用毒品案件，經本院以101 年度審訴字第745 號判處有期徒刑10月確定；②於101 年間復因施用毒品案件，經本院以102 年度審訴緝字第34號判處有期徒刑1 年確定。上開①②罪刑，嗣經本院以102 年度聲字第2562號裁定應執行有期徒刑1 年8 月確定，入監執行後，已於103 年9 月7 日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎渠等仍不知悔改，共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於104 年10月28日凌晨2 時45分（起訴書誤載為「40分」）許，攜帶客觀上足以為兇器之金屬扳手，由張明澧騎乘機車搭載賴梅珍，至桃園市○○區○○路○段000 號徐梓恩所經營之自助洗衣店，賴梅珍負責在店外把風，張明澧則進入上址洗衣店內以上開工具，破壞店內之自動兌幣機（所涉毀損部分，未據告訴），以此方式共同竊取兌幣機內之現金新臺幣（下同）1 萬2,500 元，得手後離去。

二、證據名稱：

㈠被告張明澧分別於偵訊、本院準備程序及審理時之自白。

㈡被告賴梅珍於本院準備程序及審理時之自白。

㈢被害人徐梓恩於警詢及偵訊時之證述；證人即警員何冠霆於偵訊時之證述。

㈣監視錄影畫面、現場暨證物蒐證照片、臺灣桃園地方法院檢察署檢察事務官勘驗筆錄、監視錄影光碟。

三、論罪科刑：

㈠按刑法第321 條第1 項第3 款規定所謂之兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之（最高法院79年臺上字第5253號判例可資參照）。查被告張明澧持以為本案竊盜犯行所用之金屬扳手1 支，為金屬銳器，顯係質地堅硬之物，自可以此擊、刺，而加害人之生命、身體，客觀上即具危險性，當屬兇器無疑。是核被告張明澧、賴梅珍所為，均係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪。

㈡被告2 人就上開犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。

㈢被告張明澧、賴梅珍有事實欄一所示科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其等受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1 項規定，各加重其刑。

㈣爰審酌被告張明澧、賴梅珍共同攜帶兇器竊取被害人財物，蔑視他人財產權，所為殊無可取，惟念及其等2 人犯罪後均坦承犯行，態度尚可，兼衡其等犯罪之動機、目的、手段、素行暨竊得財物之價值等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，以示懲儆。

㈤沒收部分：

1.被告2 人竊得事實欄一所示1 萬2,500 元，雖屬犯罪所得，惟均為被害人徐梓恩所有，非屬犯罪行為人即被告2 人所有，爰不予宣告沒收。

2.被告張明澧持以遂行本案竊盜犯行之金屬扳手1 支，並未扣案，又被告張明澧使用後即丟棄，而不知去向，業經被告張明澧供明在卷（見本院106 年1 月12日簡式審判筆錄第3 頁），爰不予宣告沒收，末此敘明。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第28條、第321 條第1項第3 款、第47條第1 項。

五、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

本案經檢察官劉仲慧到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第321 條第1 項：犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三、攜帶兇器而犯之者。

四、結夥三人以上而犯之者。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。