臺灣桃園地方法院105年度審訴字第1417號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 105年度審訴字第1417號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

陳建勝

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵緝字第1568號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、陳建勝前於民國84年間因①違反麻醉藥品管理條例、②違反藥事法、③違反麻醉藥品管理條例、④違反麻醉藥品管理條例等案件，經臺灣宜蘭地方法院（下稱宜蘭地院）以84年度訴字第206 號分別判處有期徒刑6 月、3 年、6 月、3 年，應執行有期徒刑3 年2 月確定；復因⑤違反麻醉藥品管理條例、⑥違反麻醉藥品管理條例等案件，經宜蘭地院以85年度訴字第168 號分別判處有期徒刑5 年6 月、8 月，應執行有期徒刑6 年，⑤罪刑上訴後，經臺灣高等法院以85年度上訴字第5105號駁回上訴，又上訴後，經最高法院以86年度台上字第5019號駁回上訴確定。上開①至⑥罪刑入監合併執行，已於89年6 月2 日縮短刑期假釋出監，所餘刑期交付保護管束，嗣經撤銷假釋，尚餘殘刑有期徒刑4 年5 月又28日。嗣前揭①⑥案件，經宜蘭地院以97年度聲減字第7 號裁定，分別減為有期徒刑3 月、4 月，並就①②案件，定應執行有期徒刑3 年1 月確定；就⑤⑥案件，定應執行有期徒刑5 年9月確定後，上開殘刑更定為有期徒刑4 年1 月又28日。於89、92年間又因⑦未經許可持有具殺傷力子彈、⑧殺人未遂、⑨贓物等案件，經宜蘭地院以92年度訴字第345 號分別判處有期徒刑1 年6 月，併科罰金新臺幣（下同）10萬元、11年、3 月，應執行有期徒刑12年4 月，上訴後，⑧殺人未遂部分，經臺灣高等法院以93年度上訴字第2985號撤銷原判決，並變更起訴法條，改論以未經許可持有具殺傷力改造手槍罪，判處有期徒刑3 年，併科罰金10萬元確定；再因⑩販賣毒品、⑪轉讓毒品等案件，經宜蘭地院以92年度訴字第379 號判處有期徒刑7 年2 月、8 月，應執行有期徒刑7 年6 月，上訴後，⑩販賣毒品部分，經臺灣高等法院以93年度上訴字第1331號撤銷原判決，改判處有期徒刑7 年1 月，與上開⑪罪刑合併定應執行刑為有期徒刑7 年5 月，再上訴後，⑩販賣毒品部分，復經最高法院以94年度台上字第1219號撤銷原判決發回後，再經臺灣高等法院以94年度上更㈠字第200 號判決撤銷原判決，改判處有期徒刑7 年1 月，又上訴後，經最高法院以94年度台上字第4700號撤銷原判決發回，復經臺灣高等法院以94年度上更㈡字第566 號判處有期徒刑4 年，復上訴後，經最高法院以95年度台上字第2767號駁回上訴確定。上開⑦⑨⑪罪刑，嗣經臺灣高等法院以96年度聲減字第5065號裁定減刑，分別減為有期徒刑9 月、1 月又15日、4月確定；上開⑦至⑪罪刑，再經臺灣高等法院以97年度聲字第460 號裁定定應執行刑有期徒刑8 年1 月，併科罰金140,000 元確定，與前揭殘刑4 年1 月又28日接續執行後，已於102 年5 月14日縮短刑期假釋出監，所餘刑期交付保護管束，迄103 年12月23日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改，明知海洛因、甲基安非他命分別為毒品危害防制條例第2條第2 項第1 款、第2 款所列管之第一級、第二級毒品，均不得非法持有，且對於持有純質淨重逾10公克之海洛因、持有純質淨重逾20公克之甲基安非他命，該條例第11條第3 項、第4 項另有處罰規定。竟仍基於持有第一級毒品純質淨重10公克以上、持有第二級毒品純質淨重20公克以上之犯意，於104 年12月26日凌晨0 時30分許，在桃園市桃園區向善街某處，向真實姓名年籍不詳、綽號「阿興」之成年男子，以50萬元之價格，購得第一級毒品海洛因純質淨重10公克以上如附表一編號一所示之海洛因4 包（合計淨重283.56公克，驗餘淨重283.12公克，空包裝總重5.34公克，純質淨重213.38公克）、及第二級毒品甲基安非他命純質淨重20公克以上如附表一編號二所示之甲基安非他命3 袋（驗餘合計餘重70.2245 公克、純質淨重70.3266 公克）而持有之。嗣未及施用之際，即於同日凌晨1 時55分許，為警在桃園市桃園區大興西路一段與新埔六街路口查獲，並扣得如附表一編號一所示之海洛因4 包、及如附表一編號二所示之甲基安非他命3袋，始查悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告陳建勝於警詢、檢察官訊問及本院審理時之自白。

㈡桃園市政府警察局尿液暨毒品檢體真實姓名與編號對照表、查獲現場及毒品照片、法務部調查局濫用藥物實驗室105 年1 月25日調科壹字第10523001760 號鑑定書、交通部民用航空局航空醫務中心105 年3 月15日航藥鑑字第0000000 號、0000000Q號毒品鑑定書。

㈢扣案如附表一所示之物。

㈣臺灣高等法院被告前案紀錄表。

三、論罪科刑：

㈠核被告所為，分別係犯毒品危害防制條例第11條第3 項之持有第一級毒品純質淨重10公克以上罪、同條例第11條第4 項之持有第二級毒品純質淨重20公克以上罪。

㈡被告同時購入第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命，而同時持有第一級毒品海洛因純質淨重10公克以上、及第二級毒品甲基安非他命純質淨重20公克以上，係以一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重以持有第一級毒品純質淨重10公克以上之罪論處。

㈢被告有如事實欄一所載之犯罪科刑及執行完畢紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其受有期徒刑執行完畢後，於5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。

㈣爰審酌被告明知海洛因、甲基安非他命均係屬毒品危害防制條例所列管之第一級、第二級毒品，竟仍購入第一級毒品海洛因純質淨重達213.38公克，及第二級毒品甲基安非他命純質淨重達70.3266 公克而持有之，數量均甚鉅，審酌其購入之毒品數量純質淨重與毒品危害防制條例第11項各項所規定之數量比較觀之，就第一級毒品部分逾21倍有餘，就第二級毒品部分逾3 倍有餘，顯見其反社會性，應予相當之非難，其漠視法令禁制之態度，實屬不該，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行及其犯罪後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

㈤沒收部分：

⒈扣案如附表一編號一所示之海洛因4 包、附表一編號二所示之甲基安非他命3 袋，係被告本案持有所查獲之毒品，不問屬於被告與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之；另包裝前揭毒品之包裝袋，因與其內之毒品，難以析離，且無析離之實益與必要，應一併沒收銷燬之；至毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。

⒉扣案如附表二所示之手機2 支，雖均為被告所有，惟與本案施用毒品犯行無關，業據被告供述明確（見本院105 年11月3 日簡式審判筆錄第3 頁），本院復查無確據足證與被告本案持有毒品犯行有關連性，爰均不予宣告沒收，末此敘明。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第11條第3 項、第4 項、第18條第1 項前段，刑法第2 條第2 項、第11條、第55條、第47條第1 項。

五、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

本案經檢察官劉仲慧到庭執行職務。