資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院106年度訴字第816號
臺灣桃園地方法院刑事判決 106年度訴字第816號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 徐瑞良
- 指定辯護人
- 公設辯護人 彭詩雯
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第21486 號），本院判決如下：
主文
徐瑞良犯如附表一所示之罪，各處如附表一主文欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑参年陸月。
事實
徐瑞良明知愷他命（Ketamine，下稱Ｋ他命）為毒品危害防制條例第2 條第2 項第3 款明定之第三級毒品，不得販賣，竟參與薛明全所籌組之大聯盟車隊販毒集團，以桃園市○鎮區○○路0 段00號3 樓為基地，由薛明全負責統籌、指揮該集團，由徐瑞良及其餘販毒集團成員前往約定之地點交付毒品並收款。嗣如附表所示之購毒者撥打徐瑞良所持用之行動電話門號0000000000號與之聯絡後，徐瑞良即與薛明全（薛明全此部分未經檢察官起訴，起訴書記載為業經判刑確定，應屬有誤）共同基於販賣第三級毒品Ｋ他命以營利之犯意聯絡，由徐瑞良於如附表一編號1 至5 所示之時間、地點，將薛明全所提供如附表一所示之Ｋ他命，分別販賣予古盛旭、黃章誠；另就附表一編號6 部分，委請徐瑞良之胞兄徐瑞鴻前往如附表一編號6 所示之地點販賣予黃章誠。
理由
一、訊據被告徐瑞良矢口否認有何販賣第三級毒品犯行，辯稱：其毒品都是向薛明全拿的，因其與薛明全比較常走在一起，就好心幫古盛旭、黃章誠拿毒品云云。
二、經查：
㈠薛明全於警詢中證稱：大聯盟車隊販毒集團係以其為首，被告為該集團成員，以桃園市○鎮區○○路0 段00號3 樓為據點，該集團販賣之毒品有Ｋ他命、毒咖啡包、搖頭丸、神仙水等，愷他命部分，係以100 公克35,000元購入，再以2 公克1,000 元的價格售出等語（見103 年度偵字第14355 號卷第17頁至第19頁）。於偵訊中亦供稱：被告自102 年3 、4月加入其所組之販毒集團，由其購入毒品分裝後，再交由被告等其他集團成員去販賣等語（見103 年度偵字第7107號卷第271 頁）。販毒集團成員即證人魏熏業於偵訊中自陳：其有與薛明全、被告、張柏翔一起販賣Ｋ他命、搖頭丸、毒咖啡包、神仙水，其與被告、張柏翔看誰接到電話，就由該人去交付毒品等語（見103 年度偵字第7107號卷第195 頁）。即依薛明全、魏熏業上開供述可知，被告自102 年3 、4 月間起，確有參加薛明全所組之大聯盟車隊販毒集團之事實，首堪認定。
㈡就附表一編號1 至3 部分：
⒈古盛旭於①警詢中證稱：其毒品都是找被告購買，要購毒時，其都是打被告所持用之行動電話門號0000000000號；附表二編號1 （即附表一編號1 犯行）之通訊監察譯文中的「飲料」就是指Ｋ他命，該次其係在被告桃園市平鎮區金陵路4 段的家中，以500 元向被告購買Ｋ他命1 包，其不知道實際重量；附表二編號4 （即附表一編號2 犯行）之通訊監察譯文中所提到的「藍色的蜆精」及「冰火」，係其與被告間的默契，被告知道這是其要買Ｋ他命的意思，被告就會過來交易，該次其以500 元向被告購買Ｋ他命1 包，實際重量其亦不清楚；附表二編號6 （即附表一編號3 犯行）之通訊監察譯文，係其以持用之行動電話門號0000000000號撥打被告上開門號後，被告就開車過來其家中，其再下樓以1,000 元向被告購買Ｋ他命2 包，交易地點在桃園市中壢區建國路與中央東路口的85度C 咖啡店門口等語（見103 年度偵字第14355 號卷第194 頁反面至第196 頁反面）。②於偵訊中亦具結證稱：其都是打電話給被告買毒品，電話中其說「飲料」、「蜆精」、「冰火」，代表其要買毒品，這是其與被告間的默契；附表二編號1 、2 之通訊監察譯文（即附表一編號1 犯行），係其要去被告家向被告買Ｋ他命，其開車過去被告家，以500 元價格向被告購買1 包小夾鏈袋的Ｋ他命；附表二編號3 至5 所示之通訊監察譯文（即附表一編號2 犯行），亦係其要向被告購買毒品，該次之交易地點其不記得了，一樣是以500 元購買1 包小夾鏈袋包裝的Ｋ他命；附表二編號6之通訊監察譯文（即附表一編號3 部分），也是其向被告購買Ｋ他命，該次其以1,000 元購買2 包Ｋ他命等語（見103 年度偵字第7107號卷第307 頁至第309 頁）。
⒉被告亦自陳：附表一編號1 至3 所示之販賣Ｋ他命予古盛旭之時間、地點、價格、數量均正確，交易方式為他們會撥打其行動電話，交易地點由時候是他們過來其家中，有時則係其去找他們等語（見本院104 年度訴字第298 號卷第22頁反面至第23頁）。即被告所述，核與古盛旭上開證述之內容大致相符。
⒊又，附表二編號1 監聽譯文中提及之「飲料」、「蜆精」、「冰火」等，古盛旭均一致表示，係指其要向被告購買Ｋ他命之意，已如前述，即雙方均有共識以代稱暗指毒品，故依被告與古盛旭間如附表二編號2 至6 所示之通話內容，其等雖未於通話中明確提及毒品之交易價格、數量及種類等，然因販賣毒品之事一向為厲禁之行為，販毒者為避免遭監聽查緝，以電話聯繫時，基於雙方間之默契，僅以暗語表示，而未敘及交易細節，即可於碰面時進行交易，恆為常情。是被告確有分別於附表一編號1 至3 所示之時間、地點，販賣如附表一編號1 至3 所示之Ｋ他命予古盛旭之事實，堪予認定。
㈢就附表一編號4 至6 部分：
⒈黃章誠於①警詢中供稱：其毒品是向被告購買的，行動電話門號0000000000號係其申租使用；附表三編號1 、2 （即附表一編號4 犯行）所示之通訊監察譯文，係其以上開行動電話門號撥打被告所持用之行動電話門號0000000000號，以500 元之價格向被告購買1.5 公克之Ｋ他命，交易地點在桃園市○○區○○路00號之諾雅清境泰式養生館；附表三編號3 、4 （即附表一編號5 犯行）所示之通訊監察譯文，係其以500 元之價格向被告購買1.5 公克之Ｋ他命；附表三編號5 至16（即附表一編號6 犯行）所示之通訊監察譯文，其有與被告相約以500 元購買1.5 公克之Ｋ他命，但交付毒品的人其不認識等語（見104 年度偵字第00000 號卷第171 頁反面至第173 頁）。②於偵訊中亦證稱：其係透過朋友介紹而向被告購買毒品；附表三編號1、2 （即附表一編號4 犯行）之通訊監察譯文，係與被告約在元化路81號其上班之泰式養生館；附表三編號5 至16（即附表一編號6 犯行）所示之通訊監察譯文，也是其先打電話給被告，被告掛其電話，另用簡訊說他不方便接電話，之後他叫別人過來交易Ｋ他命等語（103 年度偵字第7107號卷第310 頁至第311 頁）。
⒉被告亦自陳：附表一編號4 至6 所示之販賣Ｋ他命予黃章誠之時間、地點、價格、數量均正確，交易方式為他們會撥打其行動電話，交易地點由時候是他們過來其家中，有時則係其去找他們等語（見本院104 年度訴字第298 號卷第22頁反面至第23頁）。即被告所述販賣Ｋ他命予黃章誠之方式，核與黃章誠上開證述之內容大致相符，復有如附表三所示之通訊監察譯文在卷可佐。基此，被告確有於附表一編號4 至6 所示之時間、地點，販賣如附表一編號4至6 所示之Ｋ他命予黃章誠之事實，亦堪認定。
㈣被告雖又辯稱：其沒有從中賺取差價云云，惟：販賣甲基安非他命此違法行為，非可公然為之，其交易亦無公定價格，不論任何包裝，均可任意分裝增減分量，且每次買賣之價量，亦每隨雙方關係深淺、資力、需求及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊，購買者被查獲時供出來源之可能性等而有異，委難查獲利得之實情，但為避免知過坦承者難辭重典，飾辭否認者反得僥倖之不當結果，除別有事證可認係按同一價量委買、轉售或無償贈與外，實可認販賣之人確有營利意圖。查：被告與古盛旭、黃章誠要非至親，且被告顯然與黃章誠並非熟識，此觀附表三編號1 所示之通訊監察譯文中，被告尚有先確認對方身分一事即明，據此，被告若無從中賺取差價或投機貪圖小利，豈有甘冒重典依購入價格轉售或代購之理？益徵被告主觀上確有營利之意圖甚明。
三、綜上所述，被告前揭犯行均堪認定，本案事證明確，應予依法論科。
四、論罪科刑：
㈠新舊法比較：毒品危害防制條例第4 條第3 項業於104 年2月4 日經總統公布修正，而於同年2 月6 日施行，修正前毒品危害防制條例第4 條第3 項規定：「製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5 年以上有期徒刑，得併科新臺幣7 百萬元以下罰金。」修正後規定：「製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣7 百萬元以下罰金。」將法定刑自「5 年以上有期徒刑，得併科新臺幣7 百萬元以下罰金」，提高為「7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣7 百萬元以下罰金」。經比較新、舊法律，修正後毒品危害防制條例第4 條第3 項並無較有利於被告之情形，依刑法第2 條第1 項前段規定，自應適用被告行為時即104 年2 月4日修正公布前之毒品危害防制條例第4 條第3 項規定。
㈡核被告就附表一所為，均係犯修正前毒品危害防制條例第4條第3 項之販賣第三級毒品罪。被告就附表一所為，雖亦構成意圖販賣而持有毒品罪，但此因與販賣毒品罪間有法條競合關係，自均不再論以該罪（最高法院101 年度第10次刑事庭會議決議意旨參照）。再，被告就附表一之犯行，均與薛明全間有犯意聯絡及行為分擔，悉應論以共同正犯。
㈢又，毒品為害防制條例於104 年修正前，就販賣第三級毒品係法定刑為5 年以上有期徒刑，得併科500 萬元以下罰金之罪，罪刑甚為嚴峻；而刑事審判旨在實現刑罰權之分配正義，故法院對有罪被告之科刑，應符合罪刑相當之原則，使輕重得宜，罰當其罪，以契合社會之法律感情，此所以刑法第57條明定科刑時應審酌一切情狀，尤應注意該條所列10款事項以為科刑輕重之標準，並於同法第59條賦予法院以裁量權，如認「犯罪之情狀可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑」，俾使法院就個案之量刑，能斟酌至當。而刑法第59條規定所謂「犯罪之情狀」，應審酌其犯罪有無可憫恕之事由，即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重等，以為判斷（參見最高法院38年台上字第16號、45年台上字第1165號、51年台上字第899 號判例意旨足資參照）。本案被告如附表一所示之各次販賣毒品犯行，其實際售出之毒品數量屬零星小額，對社會造成之不良影響尚非甚鉅，應屬下游之毒販，不論其主觀惡性或造成毒品擴散之危害，如與中、大盤商藉販毒獲取暴利相較，顯然較低，罪愆尚輕，在客觀上確足以引起一般之同情，爰均依刑法第59條規定酌減其刑。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為謀個人私利，無視於政府制定毒品危害防制條例杜絕毒品犯罪之禁令，竟加入販毒集團而擅為本案販毒犯行，危害國民身心健康及社會風氣，進而敗壞社會治安，所為誠屬不該，被告犯後又矢口否認且飾詞狡辯，其犯後態度難認為佳，兼衡本案查獲被告販賣Ｋ他命之次數、數量、犯罪所得，暨被告之品行、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如附表一主文欄所示之刑，以示懲儆。
㈤另，數罪併罰定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別之量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5 款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以使輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則。且刑法第51條數罪併罰定應執行刑之立法方式，非以累加方式定其應執行刑，苟以實質累加之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而違反罪責原則，兼及考量因生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，而非以等比方式增加，是以隨罪數增加遞減其刑罰之方式，當足以評價被告行為之不法性之法理（即多數犯罪責任遞減原則）。數罪併罰定其應執行之刑時，除仍應就各別刑罰規範之目的、輕重罪間體系之平衡、整體犯罪非難評價、各行為彼此間之偶發性、與被告前科之關聯性、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之被告人格特性與犯罪傾向、社會對特定犯罪例如一再殺人或販毒行為處罰之期待等，為綜合判斷外，尤須參酌實現刑罰公平性，以杜絕僥倖、減少犯罪之立法意旨，為妥適之裁量。茲被告就附表一所犯各罪，其犯罪態樣均為販賣Ｋ他命，且係於短時間內反複為之，犯罪類型之同質性應屬較高。職此，依據前揭說明，本於罪責相當性之要求，在前揭內、外部性界限範圍內，就本案整體犯罪之非難評價、各行為彼此間之偶發性、各行為所侵害法益之專屬性或同一性予以綜合判斷，暨斟酌被告犯罪行為之不法與罪責程度，及對其施以矯正之必要性，爰酌定其應執行刑如主文所示，以資儆懲。
五、沒收部分：
㈠關於沒收規定，刑法於104 年12月30日修正公布第2 條第2項、第38條、第40條，增訂第38條之1 、第38條之2 、第38條之3 、第40條之2 條文及第5 章之1 章名，並自105 年7月1 日施行。修正後刑法第2 條第2 項規定「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，而修正後刑法第2 條第2 項之規定，乃係關於沒收新舊法比較適用之準據法，其本身無關行為可罰性要件之變更，故於105 年7 月1 日後，如有涉及比較沒收新舊法之問題，即應逕依修正後刑法第2 條第2 項規定，適用裁判時之法律，合先敘明。
㈡按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1 第1 項、第3 項均有明文。查：被告就本案之犯罪所得均未扣案，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈢至被告本案所持用之行動電話1 支（含SIM 卡1 張，門號0000000000號、廠牌、型號均不明），雖係供被告本案犯罪所用之物，然卷內並無證據證明為被告所有，且該行動電話亦未經扣案，復無證據證明該行動電話現仍存在，併審酌該行動電話之單獨存在欠缺刑法上之重要性，就沒收制度所欲達成之社會防衛目的亦無任何助益，是本院認上開物品無沒收或追徵之必要，爰依刑法第38條之2 第2 項之規定，不予宣告沒收，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，判決如主文。
本案經檢察官陳嘉義提起公訴，檢察官鄧瑋琪到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文如下：修正前毒品危害防制條例第4 條：製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2,000 萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣1,000 萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5 年以上有期徒刑，得併科新臺幣700 萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3 年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣300萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1 年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣100 萬元以下罰金。
前5 項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一： ┌──┬───┬───────┬────────┬──────┬─────┬─────────────┬────────────┐ │編號│購毒者│ 交易時間 │ 交易地點 │交易毒品種類│交易金額 │ 相關證據及出處 │ 主 文 │ │ │ │ （民國） │ │及數量 │（新臺幣）│ │ │ ├──┼───┼───────┼────────┼──────┼─────┼─────────────┼────────────┤ │ 1 │古盛旭│102 年8 月28日│桃園市平鎮區金陵│Ｋ他命1 小包│500 元 │一、古盛旭於警詢及偵訊中之│徐瑞良共同犯販賣第三級毒│ │ │ │14時57分許後某│路4段179巷50號 │（實際數量不│ │ 證述（見103 年度偵字第│品罪，處有期徒刑貳年拾月│ │ │ │時 │ │詳） │ │ 14355 號卷第193 頁至第│。未扣案之犯罪所得新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ 196 頁反面、103 年度偵│伍佰元沒收，於全部或一部│ │ │ │ │ │ │ │ 字第7107號卷第307 頁至│不能沒收或不宜執行沒收時│ │ │ │ │ │ │ │ 第309 頁）。 │，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │ │ │二、行動電話門號0000000000│ │ │ │ │ │ │ │ │ 號之監聽紀錄（見本院卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第135 頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │三、如附表二編號1 、2 所示│ │ │ │ │ │ │ │ │ 之通訊監察譯文編號（見│ │ │ │ │ │ │ │ │ 103 年度偵字第14355 號│ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第206 頁）。 │ │ ├──┼───┼───────┼────────┼──────┼─────┼─────────────┼────────────┤ │ 2 │古盛旭│102 年10月15日│地點不詳 │Ｋ他命1 小包│500 元 │一、古盛旭於警詢及偵訊中之│徐瑞良共同犯販賣第三級毒│ │ │ │5 時58分許後某│ │（實際數量不│ │ 證述（見103 年度偵字第│品罪，處有期徒刑貳年拾月│ │ │ │時 │ │詳） │ │ 14355 號卷第193 頁至第│。未扣案之犯罪所得新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ 196 頁反面、103 年度偵│伍佰元沒收，於全部或一部│ │ │ │ │ │ │ │ 字第7107號卷第307 頁至│不能沒收或不宜執行沒收時│ │ │ │ │ │ │ │ 第309 頁）。 │，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │ │ │二、行動電話門號0000000000│ │ │ │ │ │ │ │ │ 號之監聽紀錄（見本院卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第135 頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │三、如附表二編號3 至5 所示│ │ │ │ │ │ │ │ │ 之通訊監察譯文編號（見│ │ │ │ │ │ │ │ │ 103 年度偵字第14355 號│ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第206 頁）。 │ │ ├──┼───┼───────┼────────┼──────┼─────┼─────────────┼────────────┤ │ 3 │古盛旭│102 年10月21日│桃園市中壢區建國│Ｋ他命2 小包│1,000元 │一、古盛旭於警詢及偵訊中之│徐瑞良共同犯販賣第三級毒│ │ │ │0 時35分許後某│路與中央東路口之│（實際數量不│ │ 證述（見103 年度偵字第│品罪，處有期徒刑貳年拾月│ │ │ │時 │85度Ｃ咖啡店門口│詳） │ │ 14355 號卷第193 頁至第│。未扣案之犯罪所得新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ 196 頁反面、103 年度偵│壹仟元沒收，於全部或一部│ │ │ │ │ │ │ │ 字第7107號卷第307 頁至│不能沒收或不宜執行沒收時│ │ │ │ │ │ │ │ 第309 頁）。 │，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │ │ │二、行動電話門號0000000000│ │ │ │ │ │ │ │ │ 號之監聽紀錄（見本院卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第135 頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │三、如附表二編號6 所示之通│ │ │ │ │ │ │ │ │ 訊監察譯文編號（見103 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 年度偵字第14355 號卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │ 206 頁）。 │ │ ├──┼───┼───────┼────────┼──────┼─────┼─────────────┼────────────┤ │ 4 │黃章誠│102 年11月14日│桃園市中壢區元化│Ｋ他命1.5 公│500 元 │一、黃章誠於警詢及偵訊中之│徐瑞良共同犯販賣第三級毒│ │ │ │1 時27分許後某│路81號「諾雅清境│克 │ │ 證述（見103 年度偵字第│品罪，處有期徒刑貳年拾月│ │ │ │時 │泰式養生館」 │ │ │ 14355 號卷第171 頁反面│。未扣案之犯罪所得新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ 至第172 頁、103 年度偵│伍佰元沒收，於全部或一部│ │ │ │ │ │ │ │ 字第7107號卷第310 頁至│不能沒收或不宜執行沒收時│ │ │ │ │ │ │ │ 第311頁 ）。 │，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │ │ │二、行動電話門號0000000000│ │ │ │ │ │ │ │ │ 號之監聽紀錄（見本院卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第135 頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │三、如附表三編號1 、2 所示│ │ │ │ │ │ │ │ │ 之通訊監察譯文編號（見│ │ │ │ │ │ │ │ │ 103 年度偵字第14355 號│ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第175 頁反面）。 │ │ ├──┼───┼───────┼────────┼──────┼─────┼─────────────┼────────────┤ │ 5 │黃章誠│102 年11月15日│桃園市中壢區元化│Ｋ他命1.5 公│500 元 │一、黃章誠於警詢及偵訊中之│徐瑞良共同犯販賣第三級毒│ │ │ │4 時22分許後某│路81號「諾雅清境│克 │ │ 證述（見103 年度偵字第│品罪，處有期徒刑貳年拾月│ │ │ │時 │泰式養生館」 │ │ │ 14355 號卷第171 頁反面│。未扣案之犯罪所得新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ 至第172 頁反面、103 年│壹仟元沒收，於全部或一部│ │ │ │ │ │ │ │ 度偵字第7107號卷第310 │不能沒收或不宜執行沒收時│ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第311 頁）。 │，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │ │ │二、行動電話門號0000000000│ │ │ │ │ │ │ │ │ 號之監聽紀錄（見本院卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第135 頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │三、如附表三編號3 、4 所示│ │ │ │ │ │ │ │ │ 之通訊監察譯文編號（見│ │ │ │ │ │ │ │ │ 103 年度偵字第14355 號│ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第175 頁反面）。 │ │ ├──┼───┼───────┼────────┼──────┼─────┼─────────────┼────────────┤ │ 6 │黃章誠│102 年11月21日│桃園市中壢區元化│Ｋ他命1.5 公│500 元 │一、黃章誠於警詢及偵訊中之│徐瑞良共同犯販賣第三級毒│ │ │ │3 時11分許至4 │路81號「諾雅清境│克 │ │ 證述（見103 年度偵字第│品罪，處有期徒刑貳年拾月│ │ │ │時11分許間某時│泰式養生館」 │ │ │ 14355 號卷第171 頁反面│。未扣案之犯罪所得新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ 至第173 頁、103 年度偵│壹仟元沒收，於全部或一部│ │ │ │ │ │ │ │ 字第7107號卷第310 頁至│不能沒收或不宜執行沒收時│ │ │ │ │ │ │ │ 第311 頁）。 │，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │ │ │二、行動電話門號0000000000│ │ │ │ │ │ │ │ │ 號之監聽紀錄（見本院卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第135 頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │三、如附表三編號5 至16所示│ │ │ │ │ │ │ │ │ 之通訊監察譯文編號（見│ │ │ │ │ │ │ │ │ 103 年度偵字第14355 號│ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第175 頁至反面）。 │ │ └──┴───┴───────┴────────┴──────┴─────┴─────────────┴────────────┘ 附表二：被告與徐瑞鴻、古盛旭間之通訊監察譯文 ┌──┬───────┬──────────────────┐ │編號│ 時 間 │ 通話內容 │ ├──┼───────┼──────────────────┤ │ 1 │102 年8 月28日│徐瑞鴻：我問他是什麼飲料。 │ │ │14時5 分許 │被 告：蛤？ │ │ │ │徐瑞鴻：欸。 │ │ │ │被 告：嘿。 │ │ │ │徐瑞鴻：家裡飲料是什麼的飲料？ │ │ │ │被 告：什麼飲料？ │ │ │ │徐瑞鴻：飲料阿。 │ │ │ │被 告：在哪裡啦？ │ │ │ │徐瑞鴻：那個小古問的。 │ │ │ │被 告：在哪裡啦？ │ │ │ │徐瑞鴻：在B&Q啊。 │ │ │ │被 告：就直接來我們家就好了阿。 │ │ │ │徐瑞鴻：好，那我叫他直接過去喔。 │ ├──┼───────┼──────────────────┤ │ 2 │102 年8 月28日│古盛旭：喂。 │ │ │14時57分許 │被 告：喂。 │ │ │ │古盛旭：我直接開進去嗎？ │ │ │ │被 告：你誰？ │ │ │ │古盛旭：小古。 │ │ │ │被 告：喔，來，開進來啊。 │ │ │ │古盛旭：好，掰掰。 │ ├──┼───────┼──────────────────┤ │ 3 │102 年10月15日│古盛旭：睡了沒？ │ │ │5 時6 分許 │被 告：還沒阿。 │ │ │ │古盛旭：還沒喔，我傳住址給你，掰掰。│ │ │ │被 告：好。 │ ├──┼───────┼──────────────────┤ │ 4 │102 年10月15日│古盛旭：喂。 │ │ │5 時15分許 │被 告：喂。 │ │ │ │古盛旭：有收到嗎？ │ │ │ │被 告：有阿，有阿。 │ │ │ │古盛旭：欸，幫我買2 瓶蜆精。 │ │ │ │被 告：什麼蜆精？ │ │ │ │古盛旭：藍色的蜆精。 │ │ │ │被 告：雞巴，等下過去會不會就這樣子│ │ │ │ ，會不會很小。 │ │ │ │古盛旭：不會，很大喔。 │ │ │ │被 告：好好，知道了，掰。 │ │ │ │古盛旭：要。 │ │ │ │被 告：幫買2 瓶蜆精、4 瓶冰火。 │ ├──┼───────┼──────────────────┤ │ 5 │102 年10月15日│古盛旭：喂，我過去、我過去、我過去。│ │ │5 時58分許 │ │ ├──┼───────┼──────────────────┤ │ 6 │102 年10月21日│被 告：喂。 │ │ │0 時35分許 │古盛旭：喂，我家。 │ │ │ │被 告：蛤？ │ │ │ │古盛旭：好，掰掰。 │ │ │ │被 告：什麼東西？ │ │ │ │古盛旭：我家。 │ │ │ │被 告：你家在哪裡？ │ │ │ │古盛旭：85啊，錢櫃。 │ │ │ │被 告：喔，OK，掰掰。 │ │ │ │古盛旭：嗯。 │ └──┴───────┴──────────────────┘ 附表三：被告與黃章誠、徐瑞鴻間之通訊監察譯文 ┌──┬───────┬──────────────────┐ │編號│ 時 間 │ 通話內容 │ ├──┼───────┼──────────────────┤ │ 1 │102 年11月14日│黃章誠：你好。 │ │ │1 時1 分許 │被 告：你哪位？ │ │ │ │黃章誠：我那個阿凡他朋友。 │ │ │ │被 告：哪個阿凡？ │ │ │ │黃章誠：阿凡，鍾亦凡。 │ │ │ │被 告：喔。 │ │ │ │黃章誠：你人在哪？ │ │ │ │被 告：我人在平鎮、延平路這邊。 │ │ │ │黃章誠：那你過來元化81好嗎？ │ │ │ │被 告：元化81？ │ │ │ │黃章誠：元化路81號，婦產科這邊。 │ │ │ │被 告：好。 │ ├──┼───────┼──────────────────┤ │ 2 │102 年11月14日│被 告：...到。 │ │ │1 時27分許 │黃章誠：你可以直接進來嗎？ │ │ │ │被 告：進去徐文良那邊嗎？ │ │ │ │黃章誠：不是，是旁邊有個泰式養生館。│ │ │ │被 告：泰式養生館是嗎？ │ │ │ │黃章誠：對。 │ │ │ │被 告：好。 │ ├──┼───────┼──────────────────┤ │ 3 │102 年11月15日│黃章誠：不好意思，你到許文良婦產科旁│ │ │3 時42分許 │ 邊。 │ │ │ │被 告：好。 │ ├──┼───────┼──────────────────┤ │ 4 │102 年11月15日│被 告：你在哪裡？ │ │ │4 時22分許 │黃章誠：你去店裡。 │ │ │ │被 告：我到店裡，沒有人阿。 │ │ │ │黃章誠：你到櫃檯有看到一個女的，你跟│ │ │ │ 她說500塊。 │ │ │ │被 告：好。 │ ├──┼───────┼──────────────────┤ │ 5 │102 年11月21日│（簡訊） │ │ │2 時34分許 │被 告：我現在不方便說話，現在不方便│ │ │ │ 說話，怎麼啦？ │ ├──┼───────┼──────────────────┤ │ 6 │102 年11月21日│（簡訊） │ │ │2 時34分許 │黃章誠：唷～那你現在沒空過來找我嗎？│ ├──┼───────┼──────────────────┤ │ 7 │102 年11月21日│（簡訊） │ │ │2 時35分許 │被 告：等，幫你打電話，按摩店嗎？ │ ├──┼───────┼──────────────────┤ │ 8 │102 年11月21日│（簡訊） │ │ │2 時36分許 │黃章誠：對。 │ ├──┼───────┼──────────────────┤ │ 9 │102 年11月21日│（簡訊） │ │ │2 時36分許 │黃章誠：大概多久？ │ ├──┼───────┼──────────────────┤ │ 10 │102 年11月21日│（簡訊） │ │ │2 時51分許 │黃章誠：有嗎？ │ ├──┼───────┼──────────────────┤ │ 11 │102 年11月21日│徐瑞鴻：幹嘛？ │ │ │2 時53分許 │被 告：你去一下徐文良旁邊的按摩店。│ │ │ │徐瑞鴻：幹嘛？ │ │ │ │被 告：徐文良旁邊的按摩店，你就直接│ │ │ │ 進去。 │ │ │ │徐瑞鴻：還要進去喔？ │ │ │ │被 告：就旁邊的按摩店啊，到了就直接│ │ │ │ 進去啊。 │ │ │ │徐瑞鴻：徐文良旁邊的按摩店喔？ │ │ │ │被 告：對，你到了之後進去就到櫃檯，│ │ │ │ 阿不然你到按摩店旁邊的巷子後│ │ │ │ 打給我。 │ │ │ │徐瑞鴻：然後誰？ │ │ │ │被 告：他裡面的老闆。 │ │ │ │徐瑞鴻：好。 │ ├──┼───────┼──────────────────┤ │ 12 │102 年11月21日│（簡訊） │ │ │2 時54分許 │被 告：現在過去。 │ ├──┼───────┼──────────────────┤ │ 13 │102 年11月21日│（簡訊） │ │ │2 時55分許 │黃章誠：恩，我在車上唷，到我車上，車│ │ │ │ 牌72ｘｘ，黑色。 │ ├──┼───────┼──────────────────┤ │ 14 │102 年11月21日│徐瑞鴻：到了。 │ │ │3 時9 分許 │被 告：你到了是嗎？ │ │ │ │徐瑞鴻：嗯。 │ ├──┼───────┼──────────────────┤ │ 15 │102 年11月21日│被 告：你看一下有沒有IS250？ │ │ │3 時11分許 │徐瑞鴻：我都到巷子裡面去囉。 │ │ │ │被 告：你到按摩店門口看一下有沒有IS│ │ │ │ 250 啦。 │ │ │ │徐瑞鴻：好啦。 │ │ │ │被 告：然後他車牌是72開頭的，你就上│ │ │ │ 上車。 │ │ │ │徐瑞鴻：上車？ │ │ │ │被 告：對，IS250 。 │ │ │ │徐瑞鴻：我上他車喔？ │ │ │ │被 告：對，IS250 喔。 │ │ │ │徐瑞鴻：嗯。 │ ├──┼───────┼──────────────────┤ │ 16 │102 年11月21日│被 告：有看到嗎？ │ │ │4 時11分許 │徐瑞鴻：誰？ │ │ │ │被 告：我朋友有看到嗎？ │ │ │ │徐瑞鴻：誰？ │ │ │ │被 告：我剛不是按摩店，有上去嗎？ │ │ │ │徐瑞鴻：早就結束很久囉。 │ │ │ │被 告：好啦，掰。 │ └──┴───────┴──────────────────┘