資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院108年度桃簡字第934號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度桃簡字第934號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳俊宏
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度毒偵字第868 號），本院判決如下：
主文
乙○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之安非他命吸食器貳組、玻璃球肆個、殘渣袋壹包及電子磅秤壹台均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第6 至7 行所載「由本署檢察官以89年度毒偵字第5947號為不起訴處分確定」，應更正為「由本署檢察官於90年5 月15日以89年度毒偵字第5947號為不起訴處分確定」、第9 行所載「因施用毒品案件」，應更正為「因持有毒品案件」、第22行所載「應執行有期徒刑10確定」，應更正為「應執行有期徒刑10月確定」；犯罪事實欄二、第5 至6 行所載「並扣得其所有之安非他命吸食器1 組」，應更正為「並扣得其所有之安非他命吸食器2 組」；證據補充「新北市政府警察局三峽分局108 年8月5 日新北警峽刑字第1083576480號函」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按施用第一、二級毒品為犯罪行為，毒品危害防制條例第10條定有處罰明文。故施用第一、二級毒品者，依前揭規定本應科以刑罰。惟基於刑事政策，對合於一定條件之施用者，則依同條例第20條、第23條之規定，施以觀察、勒戒及強制戒治之保安處分。又毒品危害防制條例於民國92年7 月9 日修正公布，自93年1 月9 日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5 年內再犯」、「5 年後再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5 年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5 年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5 年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「5 年後再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院95年度第7次刑事庭會議決議參照）。經查，被告乙○○前於87年間因施用第二級毒品案件，經本院以87年度毒聲字第3056號裁定送觀察勒戒，因認無繼續施用之傾向，於87年12月18日執行完畢出所，並經臺灣桃園地方檢察署檢察官以87年度偵字第17679 號為不起訴處分確定；復於5 年內即89年間，再次因施用毒品案件，經本院89年度毒聲字第7883號裁定送勒戒處所施以觀察勒戒，因認無繼續施用之傾向，於90年5 月16日執行完畢出所，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以89年度毒偵字第5947號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，是被告所為本案施用毒品犯行，距上開觀察、勒戒執行完畢釋放雖已逾5 年，惟被告在上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，既已再犯施用毒品之罪，並經追訴處罰，揆諸前揭說明，其本次犯行即與毒品危害防制條例第20條第3 項所稱之「5 年後再犯」有別，是本件檢察官聲請簡易判決處刑，於法並無不合。
三、論罪科刑：
（一）按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命進而施用，其持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
（二）被告有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載前案暨執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足參。被告於前案有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，並循司法院釋字第775 號解釋所揭示「應秉個案情節裁量是否加重最低本刑，俾免人身自由遭受過苛侵害」之旨，認縱科處逾最低本刑之刑度，亦無過苛之疑慮，本件依刑法第47條第1 項加重其刑符合憲法罪刑相當原則，依法加重其刑。又被告於107 年11月6 日下午2 時許，經警持搜索票搜索其住居所，搜索過程中，被告並無主動交付毒品，經警方在被告房內搜索查扣安非他命殘渣袋等證物，旋即逮捕被告乙情，有新北市政府警察局三峽分局108 年8 月5 日新北警峽刑字第1083576480號函在卷可查，是本件核與自首要件未合，附此敘明。
（三）爰審酌被告於本案犯行之前，既已曾多次因犯施用第二級毒品罪，經受有期徒刑之科處、執行，猶不知警惕，未能記取教訓並戒除施用毒品之劣習，而屢犯同質之罪，足徵其沾染毒癮頗深，顯然未決心改過，惡性非輕，惟所犯究屬自戕行為，及其犯後自白犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
（四）扣案之安非他命吸食器2 組、玻璃球4 個、殘渣袋1 包及電子磅秤1 台，為被告所有且為施用毒品之器具，此據被告自承在卷（詳見新北偵查卷第7 頁），應依刑法第38條第 2 項前段規定宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度毒偵字第868號
被 告 乙○○ 男 39歲（民國00年00月00日生）
籍設桃園市○○區○○街000號
(桃園市桃園區戶政事務所)
現居桃園市○○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施
用毒品之傾向，於民國87年12月18日執行完畢，由本署檢察
官於87年12月17日以87年度偵字第17679 號為不起訴處分確
定。又於上開觀察、勒戒執行完畢5 年內之89年，因施用毒
案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於90
年5 月16日執行完畢，由本署檢察官以89年度毒偵字第5947
號為不起訴處分確定。再①因施用毒品案件，經臺灣桃園地
方法院( 下稱桃園地院) 以98年度桃簡字第2520號判決判處
有期徒刑3 月確定；另②因施用毒品案件，經桃園地院以98
年度桃簡字第2725號判決判處有期徒刑4 月確定；復③因兒
少性交易案件，經桃園地院以100 年度審易字第1664號判決
判處有期徒刑3 月確定，上開①至③所示之罪刑，經依桃園
地院以101 年度聲字第518 號裁定定應執行有期徒刑8 月確
定( 下稱應執行甲案) 。又④因販賣毒品案件，經桃園地院
以100 年度訴字第782 號判決判處有期徒刑3 年10月、3 年
8 月，應執行有期徒刑6 年，提起上訴後，經臺灣高等法院
以101 年度上訴字第10 02 號撤銷原判決，改判有期徒刑3
年10月、無罪，再經提起上訴後，經最高法院以101 年度台
上字第4693號判決駁回上訴確定；再⑤因施用毒品案件，經
桃園地院以100 年度審易字第2467號判決判處有期徒刑4 月
確定；另⑥因施用毒品案件，經桃園地院以101 年度桃簡字
第417 號判決判處有期徒刑5 月、6 月，應執行有期徒刑10
確定，上開④至⑥所示罪刑，經依臺灣高等法院以101 年度
聲字第3609號裁定應執行有期徒刑4 年8 月確定( 下稱應執
行乙案) ，上開應執行甲、乙案接續執行，於105 年2 月3
日縮短刑期假釋出監併付保護管束，迄於1 05年10月17日保
護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論。
二、詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於107年11
月4日某時，在其前位於桃園市○○區○○○街00巷0弄0號3
樓居所內，以燃燒玻璃球吸食方式，施用第二級毒品甲基安
非他命1次。嗣於107年11月6日下午2時許，為警持桃園地院
所核發之搜索票至上開居所執行搜索而查獲，並扣得其所有
之安非他命吸食器1組、玻璃球4個、殘渣袋1包及電子磅秤1
台。
三、案經新北市政府警察局三峽分局報告臺灣新北地方檢察署檢
察官陳請臺灣高等檢察署檢察長核轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於警詢及偵訊中坦承不諱，
且被告為警查獲後，經採集尿液送檢驗，呈甲基安非他命陽
性反應，有新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體
編號對照表、新北市政府警察局查獲毒品案件尿液檢體監管
紀錄表及台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告( 檢
體編號：L0000000號) 各1 紙附卷及上開物品扣案可資佐證
，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及
執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1 份存卷可參，其於
有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之
罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。至扣
案之安非他命吸食器1 組、玻璃球4 個、殘渣袋1 包及電子
磅秤1 台均為被告所有且為施用毒品之器具，請依刑法第38
條第2 項前段規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第
1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 108 年 4 月 8 日
檢察官 甲 ○ ○
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 4 月 15 日
書記官 林 敬 展
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。